ن

ن. ب. ا. زوج به ادعای فریب در ازدواج علیه زوجه در پرونده کار دادخواستی به خواسته فسخ نکاح تقدیم نموده است وکیل ز. گ. ا. هنگام ازدواج زوجه سند سجلی که در آن تاریخ تولد او ۶۶/۱۲/۲۹ قید گردیده ارائه داده است در حالی که تاریخ تولد وی ۱۳۶۱/۱۲/۲۹ برابر سوابق سجلی او در ثبت احوال بوده است زوجه با جعل در مندرجات شناسنامه خود را ۵ سال جوان تر نشان داده در حالی که موکلش متولد سال ۶۳ بوده است و این عمل او تدلیس محسوب میشود که مستند به پرونده بازپرسی که در نهایت منجر به محکومیت قطعی زوجه به اتهام جعل و استفاده از سند مجعول و فریب در ازدواج شده است درخواست فسخ نکاح طبق <a class="artref" href="/ماده/ماده-1128-a_0815110236785">ماده ۱۱۲۸ قانون مدنی</a> شده است. تصویر دادنامه قطعی محکومیت زوجه در مورد جعل و فریب در ازدواج که به جزای نقدی محکوم شده است پیوست پرونده است برگ ۱۰۵ پرونده النهایه اوراق پیوستی پرونده برگهای ۵۹ الی ۶۵) که ظاهراً تصویر صورت جلسه ۸۸/۱۲/۱ پرونده کلاسه ۸۸۰۹۷۷ ج ۱۰۲ جزایی است که برابر با اصل شده است حاکی است هنگام عقد زوجیت زوجه از شناسنامه مجعول و خلاف واقع از حیث تاریخ تولدش استفاده کرده که با همان وضعیت قبلاً به عقد شخص دیگری به نام س.م. درآمده است و مغایر با استدلال دادگاه محترم تجدیدنظر وی با موکلش ازدواج موقت نکرده چون اظهارات خانم سم در جلسه مورخ ۸۹۲۲۰ که در محضر دادگاه تجدید نظر تشکیل شده صریحا گفته است بعد از ازدواج اول که از شوهر اولم توافقی طلاق گرفتم زوج آقای سم بوده و در همان دفتر خانه که طلاق گرفتم یک روز بعد از عده با ت. ن. خ. ازدواج نمودم که این اظهارات از طرف زوج تکذیب نشده بلکه ادعای زوج که گفته است با زوجه دخول نداشتیم زیرا و هن داشتم که خواهرش ایدز دارد او هم داشته باشد مورد تعرض و تکذیب زوجه قرار گرفته است چهار ماه زندگی مشترک داشتیم بارها نزدیکی داشت او دروغ می گوید زوج اضافه نموده است صرفا ۱۵ شبانه روز خانه زوجه بودم ولی با او زندگی نداشتم ب. ت. ب. مراتب که استدلال نموده است یک سال و نیم اختلاف سنی غیر متعارف نبود. غیر موجه به نظر میرسد چون زوجه به اتهام فریب در ازدواج محکومیت قطعی جزایی پیدا کرده و رأی دادگاه جزایی در خصوص مورد فصل الخطاب و لازم الاتباع است از طرفی رای قبلی دادگاه محترم در مقام نقص تحقیقات نقض گردیده بنابراین ب. ت. ب. اینکه پس از رفع نقص دادگاه رأی مجدد خود را بر تائید رأی بدوی صادر کرده است این رأی اصراری محسوب نمی شود زیرا اولاً ماده استنادی دادگاه محترم تجدیدنظر منصرف از این مقصود است ثانیاً ماده ۴۰۸ قانون این دادرسی مدنی ناظر به شرایط اصراری بودن رأی م. ب. بنابراین رأی فرجام خواسته که مغایر با محتویات پرونده و دلایل موجود بر صحت ادعای زوج از حیث تدلیس زوجه برای ازدواج با ف. خ. با کتمان مستند سن واقعی صادر گردیده است و مستندا به بند ۲ ماده ۳۷۱ و بند ج ماده ۴۰۱ قانون این دادرسی مدنی نقض می گردد. و پرونده جهت رسیدگی مجدد به یکی دیگر از شعب تجدیدنظر استان فارس به دادگاه محترم تجدیدنظر استان فارس ارسال می شود.