نظر ابرازی به نظر می رسد که هر چند در دادرسی پرونده

نظر ابرازی به نظر می رسد که هر چند در دادرسی پرونده استنادی با استناد به قرار داد رسمی بین طرفین، حکم بر محکومیت صادر شده است و در زمان طرح پرونده سابق، خوانده آن پرونده فرصت و امکان آن را داشته که دعوی بطلان شروط ضمن قرار داد استنادی را به عنوان دعوای تقابل و یا به طور جداگانه مطرح نماید اما با وجود داشتن فرصت به هر حال دعوی بطلان گنجینه دعاوی حقوقی امور شکلی) شروط مطرح نشده و حداقل در دفاع نیز عنوان نشده است و در نتیجه دادرسی و صدور حکم مواردی محل تامل و تردید جدی قرار دارد. کما اینکه اگر ادعای جعل سندی که در رسیدگی به ادعایی که به استناد آن سند مطرح و اقامه شده و در فرآیند رسیدگی به آن ادعای مستند به سند جعلیت آن مطرح نشده، آیا بعد از صدور حکم نسبت به دعوی مستند به آن سند، نمی توان مدعی جعلیت آن سند شد؟ اگر نمی توان، شان تصویب بند ۶ ماده ۴۲۶ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی چیست؟ لذا هر چند در آنکه می توان دادنامه سابق و عدم طرح ادعای بطلان شروط را به قرینه ای تلقی بر رد ادعای بطلان شروط نمود، اما جعلیت در پرونده سابق موضوع و محور رسیدگی واقع نشده و در نتیجه شمول امر قضاوت شده نسبت به موضوع منطقی نیست . نکته ۱: دلیل وسیله اثبات دعوا و یا دفاع است در دعوی حقوقی بار اثبات ادعا بر دوش مدعی بار اثبات دفاع بر دوش مدعی علیه قرار دارد. لذا خواهان جهت اثبات ادعای خود و خوانده جهت دفاع خود باید ادله اثباتی را وفق قانون آیین دادرسی ارائه نماید. دادگاه با التفات به لزوم رعایت اصل بی طرفی، از کسب دلیل جهت اصحاب دعوی منع شده است . قاعده بر منع تحصیل دلیل توسط دادگاه است . در مواردی مانند اختیار دادگاه جهت انجام هر اقدامی جهت کشف واقع و توسل دادگاه به ماده ۱۹۹ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی، باید به نحوی عمل کند که قاعده منع تحصیل دلیل را مخدوش نسازد. حالا اگر مدعی در زمان طرح پرونده دلایلی را جهت اثبات ادعا ارائه نمود و دادگاه با ارزیابی ادله ابرازی حکم بر رد دعوی خواهان صادر و حکم قطعی گردید، سوالی که متبادر به ذهن می شود آن است که آیا خواهان با ادله دیگری غیر از آنچه سابقا ارائه نموده، می تواند مجددا طرح دعوا نماید یا خیر؟ اگر مبادرت به اقامه دعوی با ارائه دلایل جدیدی نمود، وخوانده ایراد امر مختومه را نمود و یا دادگاه متوجه شد که نسبت به همین دعوا و خواسته ولی با ارائه دلیل دیگری قبلا به موضوع رسیدگی شده و طی حکم قطعی دعوی خواهان رد گردیده، آیا موضوع اعتبار امر قضاوت شده را دارد و یا خیر؟