دکترین
نظم آدم پیرمحمدی — ص 611 تا 615
⚠
۰ 8 قانون آیین دادرسی مدنی در نخ
دادرسی است لذا اگر شخصی ادعای حقی
نسبت به مال موضوع تأمین خواسته یا
دستور موقت داشته باشد می‌تواند تحت
عنوان ورود ثالث وارد دعوا شده و احقاق
حق نماید. (موحدیان» غلامرضاء آیین
دادرسی و اجرای احکام» ص۲۰۹)
۶موضوع قابل طرح دیگر این که آیا ماده
۸ ق.ا.د.م صرفاً ناظر به آراء مدنی است
یا شامل احکام کیفری که جنیه مالی آن,
موجب تضرر اشخاص ثالث شود نیز
می‌گردد. در پاسخ با توجه به اطلاق ماده
۸ بنظر می‌رسد چنانچه چنبه مالی آراء
محاکم کیفری و انقلاب تجدید نظر مثل رد
مال و یا مصادره آن به حقوق اشخاص ثالث
خللی وارد آورد به ترتیب منعکس در قانون
آئین دادرسی مدنی» شخص ثالث می‌تواند
نسبت به آن اعتراض نماید و مرجع صادر
کننده حکم قطعی به رد مال یا مصادره
مکلف به رسیدگی خواهند بود. (همان)
۳در اعتراض ثالث مشل دادخواست بدوی
عمل می‌شود و وقت تعیین و طرفین دعوت
و حقوق طرفین در جلسه اول رعایست
می‌شود. (همان)
۷ .گر شخص ثالث در دادخواست اعتراض
ثالث خود تقاضای تأخیر اجرای حکم را
لم حقوقی کنونی
نداشته باشد. دادگاه وظیفه ای نخواهد
داشت. قرار تأخیر اجرای حکم باید برای
مدت معینی صادر شود حال اگر در ظرف
مدت تعیین شده» پرونده معد صدور رأی
نشد باید مجدداً قرار تأخیر اجرای حکم
صادر شد و باید مجدداً تأمین مناسبی اخذ
گردد. ( ماده ۲۴۲ ق.آ.د.م و ماده ۴۴ قانون
اجرای حکم مدنی ) (همان, ۳۱۰)
۸ ار اعتراض ثالث وارد نباشد در این
صورت دادگاه حکم به رد دعوای معترض
ثالث می‌نماید و رأی قبلی به قوت خود باقی
خواهد بود. اعتراض ثالت نسبت به آرای
شورای حل اختلاف نیز مطرح می‌باشد. (همان)
۹ واخواهی و اعاده دادرسی و اعتراض
شخص ثالث از استئنائات ثابت قاعده فراق
دادرس می‌باشد زیرا اگر قاضی نسبت به
موضوعی رأی صادر نماید دوباره نمی تواند
نسبت به آن موضوع ورود پیدا کند مگر در
واخواهی و اعاده دادرسی و اعتراض شخص
ثالث, لذا اعاده, دادرسی مدنی در همان شعبه
رسیدگی می‌شود و فقط اعاده دادرسی
کیفری به شعبه هم عرض ارجاع
می‌گردد.(همان» ص۲۱۱)
ماده 2۱۸ - در مورد ماده قبل شخص ثال
دادگاههای عمومی» انقلاب و تجدیدنظر اع
کسانی که خود با نماینده آنان در تعیین دا
شخص ثالث اعتراض کنند. ۱ مرجع اعتراض شخص ثالث نسبت به
آرای دادگاههای بدوی پیش از درخواست
تجدیدنظر, همان دادگاه بدوی است و پس
از درخواست تجدیدنظرء دادگاه تجدیدنظر
است. در صورتی که از رأی درخواست
فرجام شده باشد. مرجع آرائه دادخواست
اعتراض ثالث شعبه ی مربوط در دیوان
را برای رسیدگی به دادگاه صادر کننده ی
رای مورد اعتراض می‌فرستد(همان):
۲ در دعاوی که برای اقامه ی آنها مدت
خاصی در قانون پیش بینی گردیده مانند
دعوی اعتراض بر ثبت یا دعوی اعتراض بر
تحدید حدود, اشخاصی که در موعد قانونی
اعتراض نکرده و در مقام اقامه ی دعوی بر
نيامده اند نمی توانند به عنوان ثالث در
دعوی بین معترض و متقاضی ثبت وارد
شده و ادعای حق نمایند و یا بر حکم و قرار
صادر در اين نوع دعاوی اعتراض کنند.» (
ش ۷/۴۰۵۷ م ۱۳۵۵/۸/۲۲ ا.ح.
د). ۳ چنانچه شخص ثالث به ادعای اینکه
حکم قطمی دادگاه به حقوق وی خللی وارد
آورده معترض باشدء باید اعتراض خود را
طبق مقررات مواد ۴۱۷ و ۴۱۸ قانون آیین
دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در
آمور مدنی اعلام نماید در حالی که اعتراض
باب پنجم: فرجام خواهی 8 ۶۲۱
ث حق دارد به هرگونه رأی صادره از
تراض نماید و نسبت به حکم داور نیز
ور شرکت نداشسته اند می‌توانند به عنوان
شخص ثالث نسبت به مال توقیف شده
مقوله ای جدا از اعتراض ثالث نسبت به
حکم قطعی است با توجه به متن ماده ۱۴۶
قانون اجرای احکام مدنی, چنانچه شخص
ثالث نسبت به مال توقیف شده اظهار حقی
نماید شکایت وی بدون رعایت تشریفات
قانون آیین دادرسی مدنی و بدون پرداخت
هزینه مورد رسیدگی قرار می‌گیرد منظور از
تعیین تکلیف شکایت در ماده ۱۴۷ قانون
اجرای احکام مدنیء رسیدگی به اعتراضش
شخص ثالثت و صدور رأی در خصوص
پذیرش یا عدم پذیرش اعتراض است. حکم مقتضی صادر گردد. مرجع
رسیدگی به دعوای اعتراض ثالث موضوع
مواد ۱۴۶ و ۱۴۷ قانون اجرای احکام مدنی,
۲ 58 قانون آیین دادرسی مدنی در ند
دادگاه بدوی صادر کننده حکم است.» (ش
ماده ۶۱۹٩ - اعتراض شخص ثالث بر دوز
الف - اعتراض اصلی عبار تست از اعتراض
گرفته باشد.
ب - اعتراض طاری ( غیر اصلی) عبار تس:
که سابقاً در یک دادگاه صادر شده و طرف
دادرسی آن رأی را ابراز نموده است. ۱اعتراض ثالث اصلی با تقدیم دادخواست
به طرفیت محکوم‌له و محکوم علیه رأی
مورد اعتراض به عمل می‌آید. شرایط
دادخواست. ضمانت اجراهای آن و ترتیب
رسیدگی همانند دادخواست مرحلهی
نخستین است. ۲مرجع تقدیم دادخواست و رسیدگی به آن
به موجب ماده ۴۲۰ دادگاهی است که رأی
قطعی معترض عنه را صادر نموده است. البته نص مزبور به این معنا نیست که
اعتراض ثالث تنها نسبت به آرای قطمی
امکان پذیر است. بنابراین باید بگوییم مرجع
دادخواست و رسیدگی به اعتراض ثالث
اصلی دفتر دادگاه صادر کننده‌ی رأی مورد
اعتراض است( شمس, دکترعبداشه, جلد
دوم شء ۱۰۳۵)
#۳هزینه ی دادرسی اعتراض ثالث (اعم از
اصلی یا طاری در صورت نیاز به تقدیم
دادخواست) معادل فرجام‌خوهی و اعاده
دادرسی است. ۴اعتراض ثالث طاری, طریق عدولی است
هنگامی که دادگاه صادر کنننده‌ی رای
لم حقوقی کنونی
| ۷/۱۱۴۵م ۱۳۸۷/۲/۲۸ احق.
ق)
سم است:
که ابتدا از طرف شخص ثالث صورت
از اعتراض یکی از طرفین دعوا به رأیی
دیگر برای اثبات مدعای خود.ء در آئنای
معترض‌عنه, صلاحیت رسیدگی به اعتراض
الث طاری را داشته باشد. و همچنین
عدولی محسوب می‌شود یعنی زمانی که
درجه‌ی دادگاه در حال رسیدگی به دعوای
اصلی از درجه‌ی دادگاه صادر کننده‌ی را آی
معترض عنه پایین تر است.(فلاح, علی,
کمک حافطه آیین دادرسی مدنی در نظم
حقوق تطبیقی, جلد دوم ص۱۳۳)
۵ اعتراض ثالث طاری, طریقی اصلاحی
است هنگامی که دادگاه در حال رسیدگی به
دعوای اصلی صلاحیت رسیدگی به اعتراض
ثالث طاری را داشته باشد.یمنی زمانی که
درجه‌ی دادگاه در حال رسیدگی به دعوای
اصلی از درجه‌ی دادگاه صادر کننده ی رأی
معترض‌عنه بالاتر یا مساوی است.(همان)
۶ چنانچه درجه‌ی دادگاه رسیدگی کننده به
اصل دعواء پایین‌تر از دادگاهی باشد که رأی
مورد اعتراض را صادر نموده است و یا خارج
از صلاحیت وی است (مثلاً در صلاحیت
دادگاه انقلاب است)» معترض مکلف است
پس از عنوان کردن اعتراض در دادگاهی
که به اصل دعوا رسیدگی می‌کند. با تقدیم
دادخواست اعتراض ثالث (که از این بعد
اصلی است) به دفتر دادگاه صادر کننده‌ی
رأی معترض‌عنهء اعتراض خود را به عمل
آورد. شرایط و ضمانت اجراهای چنین
دادخواستی همانند دادخواست مرحلهی
نخستین است. ۷ اعتراض ثالث همانند اعاده دادرسی
دارای اثر انتقالی محدود است. بدین مفهوم
که دادگاه تنها در محدوده‌ای که شخص
ثالث به آن اعتراض و انتقاد نموده, مجدداً
هم نسبت به جنبه‌ی موضوعی و هم نسبت
به جنبه‌ی حکمی, رسیدگی می‌نماید. از این
روی طرح دعاوی طاری در این مرحله مجاز
یست. چنانچه دادگاه پس از رسیدگی,
اعتراض ثالث را وارد تشسخیص دهد آن
قسمت از حکم را که مورد اعتراض قرار
گرفته نقض می‌نماید و اگر مفاد حکم
غیرقابل تفکیک باشد. تمام آن الفا خواهد
شد و در صورتی که اعتراض ثالث را در
ماهیت, به هر علتی» وارد تشخیص ندهد . حکم بطلان و یا عدم ورود اعتراض شخص
ثالث را صادر می‌نماید. ۸ رأی به عدم ورود اعتراض شخص ثالث
حکم تلقی می‌شود نه قرار
٩ رأیی که بر اساس اعتراض شخص ثالث
صادر می‌شود باید به صورت دادنامه تنظیم
شده و به اصحاب دعوا ابلاغ شود. ۰ رای صادره بر اساس اعتراض شخص
ثالث. از حیث شکایت. تابع عمومات طرق
باب پنجم: فرجام خواهی 8 ۶۲۳
شکایت از رأی خواهد بود و صرف این امر
که رأی بر اساس اعتراض ثالث صادر
گردیده سبب ممنوعیت شکایت از رأی
مزبور نیست.لذا رأی صادره قابل تجدیدنظرء
فرجام؛ آعاده دادرسی و حتی اعتراض ثالث
است. البته به شرط اینکه مقررات مربوط به
طرق شکایت اجازه دهد. رأی صادره قابل
واخواهی نیست چراکه صدور حکم غیابی
تنها در مرحله ی نخستین و تحت شرایطی,
در مرحلهی تجدیدنظر پیش بینی شده
است. (مواد ۳۰۳ و ۳۶۴ ق.آ.دم)
۱اعتراض شخص ثالث نیز همانند سایر
طرق شکایت از را دارای اثر نسبی است به
نحوی که رأی صادره در مقام اعتراض ثالث
نمی‌تواند مورد استفاده غیر طرفین اعتراض
ثالث قرار بگیرد مگر در مواردی که رأی
معترض عنه غیر قابل تجزیه و تفکیک باشد
که در این صورت نسبت به دیگران اثر
خواهد داشت
۲۳.اعتراض ثالث طاری از جهتی شبیه اعاده
دادرسی طاری است. ولی با این تفاوت که
در اعاده دادرسی طاری» حکم مورد استفاده
در دعوای اصلی علیه همان شخصی صادر
شده (با لحاظ قائم مقامی) که علیه او نیز
مورد استناد قرار می‌گیردولی در اعتراض
ثالث طاری» رأی مورد اعتراض بین دیگران
صادر شده ولی علیه معترض مورد استناد
قرار می‌گیرد. ۳ 8 قانون آیین دادرسی مدنی در نظ
ماده ۶۲۰ -اعتراض اصلی باید به موجب (
محکوم علیه ری مورد اعتراض باشد. این
که رای قطعی معترض عنه را صادر کرده |
نخستین خواهد بود. ۱.به موجب ماده مزیور«اعتراض, اصلی
باید... به طرفیت محکوم‌له و محکوم‌علیه
رأی مورد اعتراض باشد...». در مواردی که
رأی غیر قابل تجزیه و تفکیک باشد
اعتراض ثالث نیز در صورتی پذیرفته می-
شود که تمامی اصحاب دعوای منتمی به
رأی» طرف اعتراض قرار گرفته باشند.در
حقیقت» به موجب ماده ۴۲۵ در صورتی که
حکم معترض‌عنه غیر قابل تفکیک
باشد«تمام آن الغا خواهد شد».الفای تمام
حکم نیز منطقاو طبق اصول دادرسی,
مستلزم این است که در صورت تعدد
محکوم‌لهم» تمامی آنها طرف دعوا قرار
گرفته تا بتوانند از حق دفاع بهره‌مند
گردند.اما در غیر مورد مزبورء ثالث می‌تواند
بعضی از آنها را طرف دعوای اعتراض قرار
ندهد البته با علم به اینکه در این صورت. چنانچه رای مورد اعتراض نقض شود نقض
جزیی بوده. بنابراین رأی می‌تواند کماکان
توسط محکوم‌لهمی که طرف اعتراض قرار
نگرفته اند علیه معترض, مورد استناد و
استفاده قرار گیرد.(شمس, عبدالله, جلد دوم
ش.۱۰۳۹)
۲رسیدگی به اعتراض شخص ثالث اصلی
هميشه جنبه ی عدولی دارد. ام حقوقی کنونی
ادخواست و به طرفیت محکوم له و
دادخواست به دادگاهی تقدیم می‌شود
ست. ترتیب دادرسی مانند دادرسی
در صورتی که مرجع صدور رأی دادگاه
تجدیدنظر باشد. مطابق آين ماد» معترض
ثالث باید دادخواست اعتراض را به همین
مرجع آرائه کند. این مورد را می‌توان
استثنایی بر اصل مقرر شده در ماده ی ۷
همین قانون دانست. ( مهاجری, علی,
پیشین؛ ج۳. ص ۲۰۹
۳ با توجه به مواد ۰۱۳۰ ۱۳۵ و ۴۲۵ همین
قانون» دعوای ورود ثالث, جلب ثالث و
دعوای متقابل در جریان رسیدگی به
اعتراض ثالث پذیرفتنی نیست. ۴ « اعتراض ثالث باید در شعبه ای که
حکم قطعی را صادر کرده رسیدگی شود و
قاضی صادر کننده حکم مورد اعتراض, در
این مرحله نمی تواند اعلام رد کند زیرا
موضوع از موارد رد نیست.» ( ش ۷/۱۶۹۴
م ۷ اءح.ق.
ق)
۵علاوه بر خواهان و خوانده» وارد ثالث و
مجلوب ثالث نیز جزء اصحاب دعوا تلقی
می‌شوند و حق اعتراض ندارند اما در
صورتی که قرار رد دادخواست وارد ثالث
صادر شده باشد شخص نثالث حق اعتراض
به آن را دارده زیرا شخص ثالث «در
دادرسی منتهی» مورد اعتراض «دخالت»
نداشته است. به عبارت دیگر دخالت شخص
نالث در دادرسی قبلی در صورتی مانع
موارد مرتبط
برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.