دکترین
نظم تجارت الکترونیکی — ص 671 تا 675
⚠
۰ ۱ ۱ ۰ ,
ا(
باب سوم- در قواعد مختلف ۵
اینکه تقاضاهی ثبت آن به عنوان اختراع شود. انفشاء شده باشد» اصولا قابل حمایت نمی‌باشد
(بند ه ماده ۴ ثبت اختراعات)
ت.ا نمی‌تواند ناقض حقوق مالکیت فکری و
صنعتی (از جمله حق اختراع) باشد. چرا که هر
حقی که برای هر شخصی ایجاد می‌شود. در هر
تضایی مورد حمایت میباشد. (السان. مصطفی؛ حقوق فضای مجازی, چ ۰۱ ص ۱۰۴)
8 رای وحدت رویه شماره ۱۳۷۶/۰۱/۱۹-۶۱۵
(ردیف ۷۵/۳۵) هیأت عمومی دیوان عالی
کشور:
ماده ۲۷ قانون ثبت علائم و اختراعات مصوب
تیرماه ۱۳۱۰ بطور اطلاق پذیرش تقاضای ثبت
«ابداع هر محصول صنعتی جدید و کشف هر
وسیله جدید یا اعمال وسائل موجوده بطریق
جدید برای تحصیل یک نتیجه یا محصول» را
جهت استفاده از مزایای مقرر در ماده ۲۶ این
قانون تجویز نموده که بالنتیجه ناظر به ابداعات
و اختراعات و اکتشافات داروئی نیز میباشد.
بند ۳ ماده ۲۸ قانون موصوف «فرمولها و ترتیبات
دوائی» صرفاً ناظر به مواد واجزا تشکیل دهنده هر
دارو بوده و منصرف از موارد مذکور در ماده ۲۷
فانون ثبت علائم و اختراعات است. نظر به اینکه خواسته دعاوی مطروحه در شعب
ال و سوم دیوان عالی کشور «ثبت طریقه تهیه
مواد و ترکیبات داروئی جدید» در حدود مفاد
ماد ۷ قانون فوق الذکر میباشد بنا بر این رای
شعبه اول دیوان عالی کشور که مآلا» متضمن این
ی است موافق با موازین قانونی تشخیص و با
اکثریت قریب به اتفاق آرا تأیید میگردد. (به نقل
ٍ ۱ :
و 1 ۱
حث دوم- حفافلت از داده پیام در... ۶۵۳
سا شش
از شماره ۱۵۲۳۳ مورخه ۱۳۷۶/۰۳/۳۱ روزنامه
رسمی)
8 رأی شماره ۱۳۸۲/۱۱/۲۶-۴۵۳ (کلاسه پرونده
۵۱) هیأت عمومی دیوان عدالت اداری:
طبتی ماده ۲ قانون ثبت علائم واختراعات
مصوب ۱۳۱۰: «حق استعمال انحصاری علامت
تجارتی فقط برای کسی شناخته خواهد شد که
علامت خود را به ثبت رسانیده باشد» و در ماده
۴ قانون مزبور مدت اعتبار علائم تجاری ثیت
شده ده سال تعیین شده و در صورت تقاضای
تجدید ثبت بمدت ده سال دیگر قابل تمدید
اعلام گردیده و دراین قانون موارد اعصراض
نسبت به ثبت علائم تجاری و مرجع صالح برای
رسیدگی و در صورت لزوم ابطال علامت تجاری
ثبت شده تبیین و مشخص گردیده است. نظر
باینکه وضع قاعده آمره در خصوص مدت اعتبار
حقوق مکتسب قانونی و ایجاد حق اعتراض و
تعیین مرجع رسیدگی نسبت به آن اختصاص به
مقنن دارد. (جاویدن,
کرد. (محمودی» اصغرء ثبت الکترونیکی جواد» جرایم ت.اء چ ۰۳ ص ۲۶۸)
مالکیت صنعتی» مجله پژوهش‌های حقوق | 8 قانون اختراعات در مورد مدار یکپارجه ساکت
تطبیقی» دوره ۰۱۵ زمستان ۰۱۳۹۰ ش ۰۴ صص | است. اما از ماده یک این قانون که اختراع را به
۷- ۱۴۶) «انتیجه فکر» تعریف می‌کند و ماده ۲ آن‌که تنها
8 «حق اختراع» موضوعی جدید نیست و موضوع اختراع «حاوی ابتکار جدید و دارای کاربرد
اصلی «قانون ثبت اخترعات. طرح‌های صنعتی | صنمتی» را فابل ثبت می‌داندء می‌توان دریافت
علائم تجاری؛ می باشد. اما در مورد «حق که مدار یکپارچه ممکن است واحد شرایط
طراحی» جای بحث وجود دارد که مشمول کدام اختراع بوده و به این عنوان ثبت گردیده و مورد
فانون می بایست قرار گیرد. با توجه به بندهای ۵ | حمایت قرا رگیرد. (السان. مصطفی, حقوق
و ۷ و٩ ماده ۲ قانون حمایت حقوق موْلفان و | فضای مجازی» چ ۰۱ ص ۱۱۲)
مصتقان و هنرمشدان که به ترتیب «طرح | 8 7 موجب ماده ۱ قانون ثبت اختراعات,
ایتکاری». «طرح و نقشه ساختمانی» و «نقشه «اختراع نتیجه فکر فرد یا افراد است که برای
قالی و گلیم» را جزء موارد مورد حمایت قلمداد | اولین بار فرآیند یا فرآورده‌ای خاص را ارائ
کرده است» که اولی شامل هر طرح ابتکاری ودو | می‌کند و مشکلی را در یک حرفه, فن. فناوری»
تای بصدی مصادیقی از آن تلقی می شوند؛ صنعت و مانند آن‌ها حل می‌نماید.» با این
بنابراین در شرایط حاضر طرح‌های ابتکاری اعم وصفء فرایند و فناوری‌هایی که در حوزه ت.ا»
از صنعتی غیرصنعتی به جز طرح ساخت | برای اولین تولید یا تعریف می‌شود را می‌توان در
سدارهای یکپارچه که درهمین قانون مضمول | صورت وجود سایر شرایط. اختراع دانست. به
گانون ثبت علایم تجاری و اختراعات دانیت عبارت دیگر, اختراع محدود به کالاهای ملموس
۰ مشول «قانون حمایت حقوق مژلفان و "یی لیست و می‌تواند برنامه و فن را هم شامل
مصنفان د هنرمندان» قرار دارد. در «قانون ثبت شود. کما اين‌که نرم افزارهاء نرم افزارهای
اخترعات, طرح‌های صنعتی و علائم تجاری» رایانه‌ای را تحت شرایطی مشمول حمایت‌هایی
کلیه طرح‌های صنعتی از حمایتی مشایه حمایت | دانسته که برای اختراع وحود دارد. از اختراعات برخوردار شده اند» (مجلس شورای به موجب بند (ب) ماده ۴ قانون ثبست
اسلامی, دوره هفتم. ابلافیه قانون آزمایمی ثبت اختراعات. اطر. رح‌ها و قواعد یا روش‌های انجام
اختراعات, طرح‌های مسعتی و علائم تجاری) تجاری» مشول حمایت‌های مقرر برای اختراع
که در ادامه ارت فوق ده صرفاً در مقام بان | ازجهان از طریق انشتار کتبی یا شفاهی با از
دیق مالکیت فکری ذکر شد, تیف آن ]| طریق استفاده عملی و یا هر طریق دیگره پیش از
و او ان ات ما۱
ٍ : ۱ ۱
ِ 9
باب سوم- در قواعد مختلف م
ای که تقاضاهی ثبت آن به عنوان اختراع شود. افشاء شده باشد» اصولا قابل حمایت نمی‌باشد
(بند هماده ۴ ثبت اختراعات)
ت.| نمی‌تواند ناقض حقوق مالکیت فکری و
صنعتی (از جمله حق اختراع) باشد. چرا که هر
حقی که برای هر شخصی ایجاد می‌شود. در هر
تضایی مورد حمایت میباشد. (السان»
مصطفی» حقوق فضای مجازی» چ ۱» ص ۱۰۴)
8 رأی وحدت رویه شماره ۱۳۷۶/۰۱/۱۹-۶۱۵
(ردیف ۷۵/۳۵) هیأّت عمومی دیوان عالی
کشور:
ماده ۲۷ قانون ثبت علائم و اختراعات مصوب
تیرماه ۱۳۱۰ بطور اطلاق پذیرش تقاضای ثبت
«ابداع هر محصول صنعتی جدید و کشف هر
وسیله جدید یا اعمال وسائل موجوده بطریق
جدید برای تحصیل یک نتیجه یا محصول؛ را
جهت استفاده از مزایای مقرر در ماده ۲۶ این
قانون تجویز نموده که بالنتیجه ناظر به ابداعات
و اختراعات و اکتشافات داروئی نیز میباشد. بل ۴ ماده ۲۸ قانون موصوف «فرمولها و ترتیبات
دوائی» صرفاً ناظر به مواد واجزا تشکیل دهنده هر
دارو بوده و منصرف از موارد مذکور در ماده ۲۷
فانون ثبت علائم و اختراعات است. نظر به اینکه خواسته دعاوی مطروحه در شعب
ال و سوم دیوان عالی کشور «ثبت طریقه تهیه
مواد و ترکیبات داروئی جدید» در حدود مفاد
ده ۲۷ قانون فوق الذکر میباشد بنا بر این رای
شعبه اول دیوان عالی کشور که مآلاه معضمن این
نی است موافق با موازین قانونی تشخیص و با
اکثریت قریب به اتفاق آرا تأیید میگردد. (به نقل
1 و اراک "۱
۱ ۱ ۱ ۱ ۱
۱ ( 1
از شماره ۱۵۲۳۳ مورخه ۱۳۷۶/۰۳/۳۱ روزناسه
رسمی)
8 رأی شماره ۱۳۸۲/۱۱/۲۶-۴۵۳ (کلاسه پرونده
۵۱) هیأت عمومی دیوان عدالت اداری:
طبتق ماده ۲ فانون ثبت علائم و اختراعات
مصوب ۱۳۱۰: «حق استعمال انحصاری علامت
تجارتی فقط برای کسی شناخته خواهد شد که
علامت خود را به ثبت رسانیده باشد» و در ماده
۴ فانون مزبور مدت اعتبار علائم تجاری ثبت
شده ده سال تعیین شده و در صورت تفقاضای
تحدید ثبت بمدت ده سال دیگر قابل تمدید
اعلام گردیده و در این قانون موارد اعتراضص
نسبت به ثبت علائم تجاری و مرجع صالح برای
رسیدگی و در صورت لزوم ابطال علامت تجاری
ثبت شده تبیین و مشخص گردیده است. دستگاه موْثر بوده یانه و تحویل دهندگان ادعا
8 رأی نهمایی شماره ۶ | کرده‌اند داخل آن‌ها اطلاعاتی مربوط به شرکت
۳ شعبه ۱۹ دیوان عالی کشور: ف. و یک کارخانه دیگر که در آن اشتغال
درخواست اعاده دادرسی محکوم علیهما از ری داشته اندء بوده و کارگران و مهندسینی که در
شماره ۳ شمه ۱۳دادگاه | یک موسسه مشغول کار بوده و اطلاعاتی کسب
تجدیدنظر استان فارس, وارد به نظر می‌رسد. کرده‌اند. در صورت اخراج و اشتغال در جای
ادعای شاکی به عنوان مدیر عامل شرکت ف. | دیش برای خود بهره برداری از اطلاعاتی که در
این است که با استفاده از تجربیات و تخصص | زمان اشتغال بدست آورده. منع قانونی ندارد,
کارشتاسان داخلی و خارجی دستگاه تولید لوله | مگ آن که متعهد به آن باشند؛ اصولاً به موجب
ان راساخته و مشغول کار است که دارای مواد۱ و۲ و۸ و۱۰ قانون حمایست از حقوق
نرم افزارهای خاص و محرمانه است؛ اخیراً متوجه | پدیدآورندگان نرم افزارهای رایانه مصوب ۰۱۳۷۹
شده شرکت م.ص. نیز اقدام به ساخت دستگاه بهره‌برداری از نرم افزارهای رایانه‌ای در صورتی
مشابه نموده و تعدادی از نقشه‌ها و نرم‌افزارهای متعلق به پدیدآورنده آن است که شورای عالی
محرمانه را ا زکارکنان اخراجی وبا در حال | انفورماتیسک توسط وزارت فرهنگ وارشاد
تغل را دریافت نموده و بعضی را استخدام و اسلامی و یا مرجع ثبت شرکتها ثبت شده باشد
اقداماتی برای جذب بعضی نموده است. در | که در چنین مورد حسب ماده ۱۳ قانون مذکور
تحفیقات معموله احد از کارگران شرکت شاکی | قابل مجازات است و شرکت شاکی اقدام به ثبت
(م.الف.) فلشی را به کامپیوتر یکی از مهندسین, موارد مورد ادعای خود ننموده است و مواد ۶۲ و
به منظور ضبط نرم‌افزار و اطلاعات محرمانه | ۶۵ ق.ت.ا مربسوط به معاملات الکترونیکی
نصب نموده که دوریین کارخانه آن را نشان داده | است. مدارکی ارائه
و قطع کرده است و دو نفردیگر دو عدد سی‌دی | داده که اطلاعاتن مربوط به ساخت دستگاه خود
به مدیر شرکت داده‌اند و کارشناس منتخب که | را از شرکت ت.گ. خریداری نموده است. لذا
دستگاه شرکت م.ص. مشاهده نموده. اظهارنظر درخواست اعاده دادرسی محکوم علیهماء با
کسرده هشتاد درصد بعضی قسمت‌ها شبیه | استناد به بند ۶ ماده ۲۷۲ قانون آیین داردسی
دستگاه ضاکی است وم.الق. ی ازشرکت | دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورکیفری
اخراج شده» یک تابلو برق نظیر تابلو شرکت پذیرفته شده و رسیدگی مجدد به شعبه دیگر
شاکی برای شرکت ۳ص ساخته است. قطم‌نظر دادگاه تجدیدنظر استان محول میگردد. (به نقل
نشده که مندرجات آن معلوم شود که حاوی
ٍ ی
زو دای /
و را ٍ :۸
9 7 وس سس یه ۳-۰
با
باب سوم- در فواعد مختلف م
اس
۰ - پس 71 2
نرم‌افزارهای رایانه‌ای مصوب ۱۳۷۹/۱۰/۰۴:
ماده۱- حق نشر, عرضه اجراء و حق
بهره‌برداری مادی و معنوی نرم افزار رایانه‌ای
آرائه داده‌ها درمحیط قابل پردازش رابانه‌ای نیز
مشمول احکام نرم‌افزار خواهد بود. مدت حقوق
مادی سی (۳۰) سال از تاریخ پدید آوردن نرم‌افزار
ومدت حقوق معنوی نامحدود است. ماده ۲- در صورت وجود شرایط مقرر در قانون
ثبت علایم و اختراعات. نرم‌افزار به عنوان اختراع
شناخته می‌شود. آئین‌نامه مربوط به این ماده
بهتصویب هیأت وزیران خواهد رسید. ماده ۳- نام عنوان و نشانه ویژه‌ای که معرف نرم
هیچ کس نمی‌تواند آن‌ها را برای نرم افزار
سس _
دیگری از همان نوع یا مانند آن به ترتیبی که القای
شبهه کند بکار برد در غیر این صورت به
مجازات مقرر در ماده (۱۳) این قانون محکوم
خواهد شد. ماده ۴- حقوق ناشی از آن بخش از نرم‌افزاری
که به واسطه نرم‌افزارهای دیگر پدید می‌آید
متعلسق به دارنده حقوق نرم افزارهای واسط
ماده 9 پدید آوردن نرم افزارهای مکمل و سازگار
با دیگ نرم‌افزارها با رعایت حقوق مادی
نرم افزارهای اولیه محاز است. ماد ۶ پدید آوردن نرم‌افزارها ممکن است ناشی
از اسی 8
زاستخدام و یا قرارداد باشد در این صورت:
الف- باید نام پدید آورنده توسط متقاضی ثبت
به مراجع یاد شده در این قانون به منظور صدور
گواهی ثبت. اعلام شود.
ب- اگر هدف از استخدام یا انعقاد قرارداد. پدید آوردن نرم‌افزار مورد نظر بوده و یا پدید
آوردن آن جز موضوع قرارداد باشد. حقوق مادی
مربوط و حق تغییر و توسعه نرم‌افزار متعلق به
استخدام کننده یا کارفرما است» مگر اینکه در
قرارداد به صورت دیگری پیش‌بینی شده باشد. ماده ۷- تهیه نسخه‌های پشتیبان و همجنین
تکثیر نرم‌افزاری که به طریق مجاز برای استفاده
شخصی تهیه شده است چنانجه به طور همزمان
مورداستفاده قرار نگیرد. بلامانع است. ماده ۸- ثبت نرم‌افزارهای موضوع مواد (۱) و (۲)
این قانون پس از صدور تأییدیه فنی توسط
شورای عالی انفورماتیک حسب مورد توسط
وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی و یا مرجع ثبت
شرکتها انجام می‌پذ یرد. ماده ۹- دعوای نقض حقوق مورد حمایت این
قانون» در صورتی در مراجع قصایی مسموع است
که پیش از اقامه دعوی» تأییدیه فنی یاد شده
درماده (۸) این قانون صادر شده باشد. در مورد
حق اختراع» علاوه بر تأییدیه مزبورء تقاضای
ثبت نیز باید به مرجع ذی ربط تسلیم شده باشد. ماده ۱۰- برای صدور تأٌییدیه فنی موضوع ماده
(۸) در مورد نرم افزارهایی که پدید آورنده آن
مدعی اختراع بودن آن است» کمیته‌ای به نام
«کمیته‌حق اختراع» زیر نظر شورای عالی
انفورماتیک تشکیل می‌شود. اعضای این کمیته
مرکب از سه کارشناس ارشد نرم‌افزار به عنوان
تمعن
موارد مرتبط
برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.