نظم تجارت الکترونیکی — ص 701 تا 705

کت رل را ار اما دا ۱ ْ ۱۱ : ار ٍ ۱ ۱ ۱ ۰ ۳ ۱ وال بر 0 تجاری دیگری داشته باشد و از وجود علامت | مشابه یک علامت تجاری متعلق به دیگری تحاری مشابه نام دامنه مزبور اطلاع نداشته. این باشد به طوری که مصرف‌کنندگان عادی را دجار امر به‌ویژه در مورد وب سایت‌های شخصی امری | اشتباه در اصالت کالا یا خدمات موضوع علامت رایج است. لذا ممکن است شخصی که از نام | مزبور نمایدء عمل وی از مصادیق نقض علامت خود جهت ثبت نام دامنه وب سایت شخصی | تجاری دیگری محسوب و مشمول ممنوعیت استفاده می‌کند از وجود یک علامت تجاری | ماده ۶۶ ق.ت.| می‌شود. لذا در مواردی ممکن مشابه نام دامنه وی اطلاع نداشته باشد؛ بنابراین | است افراد سودجو از علامت تجاری یک شرکت در چنین مواردی سوه نیت شخص محرز | یا شخص تاجری در یک پایگاه اینترنتی خود با نمی‌باشد. قانون ۸2۳۸ در واقم قانون علائم | درانجام تبلیغات در پایگاه‌های دیگری به تجاری ۱۹۴۶ آمریکا را در مورد ثبت با سوءنیت و | صورت برخط استفاده نماید (همان) که در این با قصد تحصیل منفعت نام‌های دامنه‌ای که | حالت اقدام مزبور مشمول ماده ۶۶ ق.ت.ا بوده ارزش علائٌم تجاری مشهور را تقلیل می‌دهند يا به | و در نتیجه با توجه به ماده ۷۶ قانون مزبور جرم و نح و گمرا هکننده‌ای شبیه علائم تجاری واجد | مستوجب کیفر خواهد بود. وصف تمایزدهنده هستند اصلاح نموده است. در جرایم مذکور بایستی احراز گردد که نقض 3 ۱ دازه .۵۳ قاط ,8۵۵ | علائم تحاری با به عبارت دیگر استفاده از در نظام حقوقی ایران» با توجه به ماده ۶۶ | علامت تجاری دیگری «موجب فریب يا مشتبه ق.ت.| هرگاه شخصی علامت تجاری دیگری را | شدن طرف به اصالت کالا و خدمات شود.» جرا به عنوان نام دامنه انتخاب نماید و آن را به عنوان | که درماده ۶۶ قانون مزبوراین قید وجود دارد. نام دامنه ثبت نماید» نقض علامست تجاری | لذا نتیجه حاصل از جرم مزبور فریب خوردن محسوب و در نتیجه با توجه به ماده ۷۶ فانون | طرف به اصالت کالا یا خدمات یا مشتبه‌شدن مزبور» جرم تلقی می‌شود. (شامبیاتی» هوشنگ» | وی است. معهذا برخی قائل به این هستند که حقوق کیفری اختصاصی, ج ۳: جرایم علیه فریب یا مشتبه شدن بالقوه مصرف‌کنندگان در مج ۱۳۸۸) ماده ۶۶ ق.ت.| هرگونه نمایش بر | ص ۲۸۰) واحراز فریب واقعی ضرورتی ندارد. خط علائم تجاری را در صورتی که موجب | (صادقی, حسین» حمایت کیفری از علائم ریب یا مشتبه شدن طرف به اصالت کالاو | تجاری» مجله دیدگاه‌های حقوق قضایی,؛ حامات شود ممنوع اعلام داشته است. براین | زمستان ۰۱۳۸۸ ش ۰۴۸ صص ۱۲۲-۱۲۳ اساس چنانجه دارنده یک وب سایت مبادرت 8 موضوع رفتار مجرمانه موضوع مواد ۶۶ و ۷۶ به نمایش یک علامت تجاری به صورت برخط | قانون؛ «علامت تجاری» (۸127۷ ع7۳24) است بنماید و علامت تحجاری مزبور به نحو فریبنده‌ای | که «عبارت است از هر قسم علامتی است اعم از نقش» تصویر, رقم حرف عبارت. مهرء لفاف و غیرآن که برای امتیاز و تشخیص محصول صنعتی؛ تجاری یا فلاحتی اختیار می شود. - جاویدنیاء جوادء جرایم ت.اء چ ۳. ص ۲۷۹) قا تفاوت نام‌های دامنه وعلائم تجاری: نام‌های داسه نشانی‌های«الفبایی-عددی امنحصر به فردی 2417655 ت ۳ 6 ] هستند که تشانی عددی مشحصر به فرد (17) یک سرور را در ایترنت تعیین می‌کنند. نام‌های دامنه را در شمار انواع مالکیت معنوی محسوب نمی‌کنند. ۰ انم لور 080 ع ای 17 0 چرا که نام‌همای دامنه در نتیجه انمقاد قرار داد شخص با یک مرجم بت نام دامنه تحصیل سس اد ٍ - ۱ یم رو - ج ی ی گنونی بخش دوم- ق.ت. شده و موقت و تابم قرارداد است. لذا هرگونه حقوق دارنده آن ناشی از قرارداد مزبور است. 20 10 1100 لاناک ۳۹۱۱ 0 4 .2004,0 50 رورم برزورن نام‌های دامنه حهت نشان‌یابی اشخاص فعال در محیط اینترنت و تعیین هویت آنها بسیار مهم و موثر است. لذا اصولا در ارتباطات الکترونیکی و به ویژه در ت.ا| اولسین گام مهم برای فعالیت عبارت از ثبت یک نام دامنه مناسب است. کیا این که در دنیای غیر مجازی داشتن یک علامت تجاری لازمه فعالیت به ویژه در عرصه تجارت بین اللملی است. نام‌های دامنه با علائم تجاری واجد تفاوت‌های اساسی است که موارد یل از جمله تفاوت‌های مهم این دو است: ۱- تفاوت نخست این است که علائم تجاری به گروهی از فعالیت‌های تجارث خاص با یک زمینه تجاری خاص اعطا می‌شود به طوری که دو تاجر ممکن است در دو زمینه تجاری مختلف دارای علائم تجاری مشابه باشند بدون آن که موجب اشتباه برای مصرف‌کنندگان باشد. اما نام‌های دامنه منحصر به فرد بوده ویک نام دامنه صرفا به یک شخص اختصاص دارد. 0۰ ۰ را( 0۵افا۵) ۲۵۵۲۳۵ 10 ۷ 13۱۳۵۲ .۲ا[ و0 بطانهگ .167 ۳۳۱۳۵۱۱۲ ایند ردنت یی ۰ .۰ ۵[1,10001,0 ۹۸3۷۷ ۲- علائم تجاری تنها حمایت‌های ملسی (داخلی) یا حد اکثر منطقه‌ای را به دارنده آن اعطا می‌کند اما دامنه اعمال و شناسایی نام ۱ 1 ِ- سس ۱ ِ< اک و دج سم ی ] وا ۱ 4 : 1 8 ٍ 1 نو 7 1 ۱ . ِ را ۱ الا ۱ 1 5 سس س 9 لب [1 ۱ | ۳ 1 " ٍ ۱ / دامنه» جهانی است. (1010) لذا نام‌های دامنه | قیمت دلخواه بفروشد. (فرهنگ واژگان اینترنت قابل رویت در همه کشورهاست. وشبکه مایکروسافت» ص۰۰ - صادفی؛ ۳- هدف از ثبت علائم تجاری حمایت از | حسین, نام‌همای دامنه و مسوولیت‌های مدنی دارنده آن در دنیای تجارت و دادوستد است اما | ناشی از نقض علامت تجاری. مجله دیدگاه‌های ثبت یک نام دامنه ممکن است به منظور تجاری | حقوق قضایی» زمستان ۱۳۸۵ و بهار ۰۱۳۸۶ ش یا با اهداف غیر تجاری و غیر انتفاعی باشد. ۰ و ۰۴۱ ص ۱۶) 3 .0 رازه 71,00۰[ 800 01۵ ,5۳۸18 | 8 در ماده موصوف هدف از حمایت از علائم از قبیل نام‌های دامنه مراکز علمی و موسسات تجاری در مقابل استفاده به عنوان نام دامنه. خیریه. (صادقی؛ حسین, نام‌های دامنه و | حمایت از حقوق مصرف‌کنندگان و تشویق سوولیت‌های مدنی ناشی از نقض علامت | رقابت‌های مشروع در بستر مبادلات الکترونیکی تجاری» مجله دیدگاه‌های حقوق قضایی» | ذکر شده است که همان مبنایی است که در زمستان ۱۳۸۵ و بهار ۰۱۳۸۶ ش ۴۰ و۴۱» صص | قوانین سای ر کشور از جمله آمریکا برای قوانین ۱۶-۵) ضد سایبر اسکاتینگ اتخاذ شده است. ۰8 نام‌های دامنه مشمول حقوق مربوط به مالکیت (صادقی» حسین. نام‌های دامنه و مسوولیت‌های فکری نمی‌باشند. اما ارتباط مستقیمی با این | مدنی ناشی از نقض علامت تجاری» مجله حقوق در حوزه علائم تجاری دارد. به این | دیدگاه‌های حقوق قضایی» زمستان ۱۳۸۵ و بهار صورت که ممکن است در برخی موارد استفاده از | ۱۳۸۶ ش ۴۰ و۴۱» ص ۲۶) نام دامنه ملازمه با نقض حقوق دارنده یک | 8 اصولا قواعد حاکم بر استفاده از علائم تجاری علامت تجاری باشد. لذا یکی از مهم‌ترین مسائل | به عنوان نام دامنه رابطه‌ای مستقیم با قواعد مربوط به مسوولیت مدنی ناشی از استفاده از حاکم بر علائم تحاری دارند. (حهت مطالعه در نام‌هاء اسفاده از علائم تجاری متعلق به دیگران | خصوص نظام حقوقی حاکم برعلائم تجاری در * صورت نام دامنه برای نشانی اینترنتی خود | ایران رک به: شمس» عبدالمجید. حقوق است. یکی از پدیده‌های نوین مربوط به جرایم | مالکیت بر علائم تجاری و صنعتی» چ ۰۱ ۰۱۳۸۲ .2 سایبراسکاتینگ عبارت است از اي ن که شخص | چ ۰۱۳۸۱۰۱ نشر چاپار. - پورنوری» منصورء با استفاده از نام و علائم تجاری اشخاص دیگر | حقوق مالکیت معنوی در دادگاه علامت تجاری بعدا در موقعیت‌های مناسبی نام دامنه مزبور را به | - زاهدی» مهدی» حقوق ثبت علائم تجاری: همان اشخاص دارنده علائم تجاری مزبور به | مطالعه تطبیقی در حقوق آیران و سازمان 3۳۳ 33333333333333 تجارت. مجله پژوهش حفوق و سیاست سال اول | صورت گرفته از طرف دیگری اعتراض نمایر و دوم شماره دوم و سوم» بهار و تابستان ۱۳۷۹ حتی اگر شخص معترض علامت مزبور را قبلابه صص ۱۳۵ به بعد) در نظام حفقوقی آیران داشتن نام خود ثبت ننموده باشد. (رک به: ماده ۱۶ علامت تجاری اختیاری است و صرفا در مواردی | قّانون ثبت علائُم و اختراعات. در این حالت که دولت آنرا الزامی می‌نماید اجباری خواهد | شخص معرئض بایستی در حین اعتراض, برای بود. (تبصره ماده۱قانون بت علائم و علامت خود تقاضای ثبت کرده, حق ثبت و اختراعات) از طرفی حمایت از دارندگان علائم تمام مخارج مربوط به آن را قبلا تادیه نماید) و تجاری و ایجاد حق انحصاری برای دارندگان ماده ۲۰ این قانون نیز تصریح می‌نماید که: «هرگاه مزبور منوط به ثبت علامت تجاری وفق فانون معترص ثابت کند که نسبت به علامت به واسطه ثبت علائم تجاری و اختراعات و آئین‌نامه سابقه استعمال مستمر قبل از تقاضای ثبت حق اجرای آن است. (مسعفاد از مواد و تقدم داشته. مییکمه حکم خواهد داد که آن ۷۲ قانون ثبت علائم و اختراعصات) بسابراین | علامت به اسم معترض ثبت شود و اگر علامت موسسات تجاری بایستی علائم تجاری خود رابه | مورد اعتراضس قبلا در اداره ثبت اسناد به ثبت ثبت برسانند تا از حق انحصاری بهره‌برداری از | رسیده باشد محکمه حکم خواهد داد که ثبت علامت مزیور برخوردار شوند و چنانچه تاجریا | سابق ابطال وعلامت به نام معترض ثبت گردد.» "وه تجاری علامت تجاری خود را به ثبت | لذا ملاحظه می‌شود که یک دوگانگی در مبنای نرسانده باشد., نمی‌تواند از استفاده اشخاص | حمایت از علائم تجاری از جهت لزوم ثبت یا دیگر از علامت مزیور جلوگیری به عمل آورد. عدم آنها در نظام حقوق ایران وجود دارد و در (زامدی مهدی. حقوق ثبت علائم تجاری: جهت حل این دوگانگی و تعارض به مصداق مطالعیه تطبیقی در حقوق ایران وسازمان | قاعده «الجمم مها امکن اولی من الطرح» تجارت. مجله پژوهش حقوق و سیاست سال اول | می‌توان چنین نتیجه گرفت که: و دوم شماره و سوم بهار و تابستان ۹ | ۱-هرعلامت تجاری که به نام یک شخص ثبت ص ۱۳۷ اما درمواردی علیرقم ثبت علامت شده باشد موجد حقوق انحصاری برای دارنده تجاری, قانونگذار حقوقی را برای دارندگان | آن است. علامت تجاری ی ۱( بل کسانی که علامت | ۲- هرگاه کسی مدعی یک علامت تجاری باشد مزیور را به ثبت رسانده‌اند قائل شده است. از | که به نام وی ثبت نشده است و علامت مزبور به جمله درماده ۱۶ قانون یاد شد, تصریح شده نام شخص دیگری ثبت تقاضای ثبت صورت ات شخصی که خود را دارنده هلا تجاری | گرفته باشد. دادگاه در صورت احراز حق تقدم می‌داند که دیگری مبادرت به تقاضای ثبت آن معترص به واسطه سابقه استعمال مستمر می‌تواند نموده است. می‌تواند نسبت به تقاضای ثبت ی | بر ای ۱ ۲ ۰ ۳ 1 را ۹ : ۱ ۱ ۱ حکم به ثبت علامت به اسم معترض با ابطال | تشویق رقابت‌های مشروع در بستر مبادلات ثبت سابق صادر نماید. الکترونیکی ذکر شده است. ۳ چنانچه کسی مدعی یک علامت تجاری | حال در خصوص این مبنا دو نکته قابل تامل باشد که به به نام وی و نه به نام شخص دیگری است: ثبت نشده باشد» شخص مزبور صرفا دارای حتقی | ۱- در قانون علائم تجاری و اختراعات و نیز تقدم نسبت به آن خواهد بود اما دارنده قانونی | مطابق رویه قضایی موجود (جهت ملاحظه آرای آن علامت محسوب نم یگردد. صادره در خصوص علائم تجاری, ر.ک به: برخی حقوق‌دانان نیز با اشاره به ماده ۲۰ قانون | پورنوری» منصورء حقوق مالکیت معنوی در مزبور معتقدند که علیرغم حکم ماده ۲ قانون یاد | دادگاه علامت تجاری و اختراعات» چ ۰۱ ۰۱۳۸۳ شمول حمایت قانون بر آنهاء در نظام حقوقی | حمایست علائم تج اری حمایست از ایران علائم تجاری معروف ثبت نشده نیز مورد | مصرف‌کنندگان و جلوگیری از سردرگمی و ایجاد حمایت می‌باشند. (زاهدی» مهدی» حقوق ثبت | اشتباه در مصرف‌کنندگان است. لذا در علائم تجاری: مطالعه تطبیقی در حقوق ایران و | تقسیم‌بندی که در مورد علائم تجاری صورت سازمان تجارت» مجله پژوهش حقوق و سیاست | گرفته» علائم تجاری موضوع قانون ثبت علائم سال اول و دوم شماره دوم و سومء بهار و تابستان | اختراعات از نوع «علائم تمایزدهنده» می‌باشند و ۹ ص ۱۴۳) «علائم مشهور» که در واقع در جهت حمایت از حال با توجه به توضیحات فوق می‌توان چنین | رقابت مشروع مورد توجه قانون‌گذاران جهان قرار نتیجه گرفت که حکم مصرّح درماده ۶۶ | گرفته است. مشمول حمایت از موضوع این قانون ق.ت.| از جهست حقوقی می‌تواند شامل | نمی‌باشد. به ویژه متن ماده یک به نحوی است علامت‌های تجاری ثبت شده و ثبت نشده بوده | که صرفا مبین علائم تمایزدهنده کالاهاست. لذا ولی از جهت کیفری ممکن است به جهت اصل این قانون در خصوص «علائم مشهوره که نقض تفسیر مضیق قوانین کیفری صرفا ناظر بر | آنها لزوما منوط به ایجاد فریب يا اشتباه در بین علامت‌های تجاری ثبت شده تلقی شود. | مصرف‌کنندگان نبوده بلکه صرف اقدام شخص (صادقی, حسین. نام‌های دامنه و مسوولیت‌های | به سوء استفاده از علامت مزبور در جهت تقلیل مدنی ناشی از نقض علامت تجاری» مجله | ارزش آن کافی است تا مسئول شناخته شود.ء دیدگاه‌های حقوق قضایی»ء زمستان ۱۳۸۵ و بهار | مسکوت است. ماده ۶۶ مزبور نیز با توجه به ۹۶ ش ۴۰ و۴۱» ص ۲۵-۲۶) عبارت قسمت اخیر آن همان رویکرد حمایت از 8 در ماده ۶ مبنای حمایت از علائم تجاری | علائم تمایزدهنده را داشته است. ذو عامل حمایت از حقوق مصرف‌کنندگان و