Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

⚠
۴ و م۳ ید اس ه ‏ حس مش ما أ__‌ !۱ 5 سطه ۳ 88 هه سا 9 : ار رط 9 ۱ ۱ ۱ ۱ ا ّ ۹ ۰ : 7 : : ٍ ْ : ۱ ۱ ِ / ۳ ۱ : اه ۳ / ۱ ۱ ۴ 7 ۰ مه ۱ ی ۱ َ َ ۰ ۳ - م ۱ :۳ ۷ ۳2 ۰ ۱ ۰ مر ۱ ۱ ۹ ۹ 2 ی ۳ 1 ۱ ۱ ۰ ۱ ۱ رْ موی ٍ . ۱ ۱ 2 ۱ : 9 ۸ : َ : ۹ ۳ جرائم رایانه‌ای در نظم حقوقی کنونی قصد اضرار به دیگران منتشر شوند. مشمول این ماده نخواهد بود. مشمول این ماده نخواهند بود. 8 ۷ این ماده به زمان وقوع جرم 8 ماده به طور صریح بر نسبت اشاره مستقیمی ندارد. اما می‌توان دادن اکلذیب تأکید دارد. در قیاس | برداد شت کرد که اگر اطلاعات در علت منصوص. 1 علت جرم انتشار زمان‌های گذشته منتشر شده و صرری اکلایب نباشد. از شمول این ماده مشمول این ماده نیست. به‌ویژه زمانی خارج خواهد بود. در این قیاس, علّت که اطلاعات منتشره دیگر تأثیری بر انتشار کذب به‌طور واضح 0 منصوص مهد حخسشسشت یا اعتبار فرد نداشته باشد. است و تنها نسبت دادن اطلاعات کذب (مفهوم مخالف زمان) جرم تلقی می‌شود. 8 این ماده هیچ اشاره‌ای به 8 ۵ قیاس علّت مستنبط | مکان انتشار ندارد؛ بنابراین» می‌توان به‌گونه‌ای است که اگر در یک قضیه تفسیر کرد که انتشار اکاذیب چه در مشابه علت کذب بودن نسبت داده فضای مجازی و چه در فضای فیزیکی. بشد می‌توان گفت که هر نوع | درهر مکان و زمانی که منجر به ْ دش مشایه در نیز مشمول ماده | تشویش اذهان پا اضرار به دیگران س ۱ ۳ ین نرنیب, نسبت دادن شود., جرم محسوب می‌شود. مکان الق نیز در شرایطی که بهطور | انتشار در تحقق جرم تأثیرگذار نیست. به‌عنو|۰ ۱ : د. ی بهعنوان ب تقسیر شوند. از (مفهوم مخالف مکان) سمول این ماده خارج ز مب ۰ ۰ است همچنان 2 ۳ ممکن | ۶۶۹8- این ماده به تی‌داد اکالذیب ۲ جرم ی د. یک ۹ ۸ 8 شرطا املی : ۳ مننشر شده اشاره‌ای ندارد؛ بنابراین» سفق جرم د تما ار 5 5 ین ما زرد را نحفق جر در | می‌توان استتباط کرد که ختی اگر تا است .۰ ۰ سویش ذهان یک مورد کذب منتَشر شود. مشمول ۳ مخالف (شرط) ان ۱ سس ۱ سرط) ین است ار ما که اگر فرو وی .. یبن ماده است. تعداد انتشا تأثیری در 7 قصد ضرر رساند ان | و ۰ نداشته باشد, یل ی 9 جرم ندارد و هر تعداد کذب. > تا ۱ ز چر ۱ ۸ ۰ ۱ ۰ نلفی ی‌شود. به عمارن دیگر, اگر : 3 جرم نگاری می‌سود. (مفهوم مخالف دون فضد سوه فرد عدد) و به دلیل اشتباه با : گ ۳ ۳ عم وروی یی ۱ ِ ٍ ( ٍ یا ۱ ۹ ۱ مار 7 ۱ 5 1 ایا نس ور را مر مره ار ۱ َ ِ مر و ی 8 جر کی مورا 7 رم ار ۳ ما رام رس لام 0ص هه بوخ وس واه ارحص و مات 8 مقدار یا شدت ضرر در این ماده مورد توجه قرار نگرفته است. به منجر به ورود ضرر کوچک و ناچیزی هم شود. باز هم مشمول این ماده 8 وصف جرم در این ماده به «انتشار اکاذیب» محدود شده است. اطلاعات منتشرشده با حقیقت مطابقت داشته باشندء حتی اگر به قصد اضرار یا تشویش آذهان منتشر شوند. جرم وجود وصف «کذب بودن» برای تحقق وصف) 8 ۳۲ عبارت «به قصد اضرار به برای وارد کردن ضرر به دیگری است. از انجایی که اصل برائت حکم می‌کند قطعی ثابت شود.ء دادگاه باید به‌صورت دقیق نشان دهد که متهم عمداً و آگاهانه قصد داشته است به فرد دیگری صضرر برساند. صرف انجام یک عمل یا انتشار مطلب, بدون اثبات نیت خاص اضرار به غیرء نمی‌تواند باعث محکومیت فرد شود. علاوه بر اين. اگر ا! مرو ف ‏ چم ارم ارب رو نو یی 1 ۲ ۱ ۱ ۰ ۰ ۱ ۰ ۱ ۱ را ۱ ٍ ۱ ٍ ۱ | ۱ ۱ ۱ ۱ ۱ ۱ ۱ ۱ 5 : ی ۲ ی ۱ ۱ ۱ ٍ ۱ اد رال اد ۱ یل چی | َ 1 95 ۳ 1 " 1 ۱ ۱ ۱ ۱ ۱ ۱ ۱ 1 ۷ 1 ام !۱ ۱ ۱ 7 ۱ 9 1 1 ۳ ۱ ی ۱ ره 0 ۱ ۱ 1 را |( ار 1 ۳ ٍ رایانه‌ای مصوب ۱۳۳ ا ۱ . ۱ فرد به‌طور ناخودآگاه یا از روی غفلت عملی را انجام داده باشد. باید به نفع متهم تفسیر شود و او را از اتهام اضرار ۵ ۳ («تشویش آذهان عمومی با مقامات رسمی» شرط ایجاد ۱ «تشویش» مورد نظر قانون‌گذار است ۱ که باید به‌صورت عینی و قابل‌اثبات در جامعه یا نزد مقامات رسمی رخ داده باشد. ازآنجاکه تشویش به معنای ایجاد 1 سردرگمی يا نگرانی در افکار عمومی 1 متهم می‌تواند این باشد که اگر تاثیر 18 واقعی بر اذهان عمومی يا مقامات ی نداشته و9 تنهما محدود به گروه‌های ۱ ۱ خاص يا کوچک باشد. همچنین» اگر محتوا صرفاً ۱ بیان نظریه يا انتقاد باشدء حتی اگر ۱ موجب نگرانی برخی شود.ء نمی‌توان آن ۱ : را تشویش تلقی کرد.ء زیرا اصل آزادی ۱ ۱ بیان نیز باید مدنظر قرار گیرد. 8 ۳۷۴ («به وسیله سامانه رایانه ای | یا مخابراتی» به وسایلی اشاره دارد که : تفسیر مضیق اين عبارت به نفع متهم ا بدین معناست که تنها مواردی که 1 به‌طور واضج و مشخص از سامانه‌های : رایانه‌ای یا مخابراتی برای انتشار ۱ اطلاعات کذب استفاده شده باشد. ۱ ۲ ٍ ۰ ائم رایانه‌ای در نظم حقوقی کنونی می‌تواند مشمول این ماده شود. | به نفع متهم ایجاب می‌کند که تزها استفاده از وسایل دیگر, زد نظیر نشر مواردی که به‌طور قفعال 9 آگاهانه فیزیکی يا گفتگوی حضوری, خارج از | اطلاعات کذب در دسترس دیگران قرار دامته این ماده قرار می‌گیرد. همچنین. | داده شده باشد. می‌تواند مشمول اگر سامانه رایانه‌ای به‌عنوان واسطه مجازات شود. اگر فرد به‌طور ناخواسته عیرمستقیم عمل کند و متهم کنترل یا تصادفی اطلاعاتی را در دسترس قرار مستقیم بر آن نداشته باشد. باید به دهد یا این امکان را فراهم کند که ِ کاهش یاید. نمی‌توأن او را به‌عنوان مرتکب جرم در 8 ۶۷۵- نشر آکاذایب» به معنای | نظر گرفت. همچنین. اگر اطلاعات تنها انتشار اطلاعاتی است که به‌صورت | به یک فرد محدود و غیرعمومی منتقل اشکار و غیرقابل‌تردید., کذب و9 شود. باید این موصوع نیزر به نقع منهم ادرست باشند. تفسیر مضیق به نفع | تفسیر شود متهم ایجاب می‌کند که تنها | 8 ۶۷۷- بر خلاف حقیقت» به ۱ صورت قطعصی و بدون هیچ شکی | مطابقت ندارد. تفسیر مضیق این عبارت 1 3 سده باشد. می‌توآن او را مسوول می‌تواند بدین تا بافد که َ . داست. .۱ پا ۹ ۰ همچنین, اگر تیم ب‌طور | درصورتی که رد با حسن نت وبر باور داشته اشد که اطلاصات | اساس اطلاعات موجود عمل کند و فکر ۳ ( *یچ سوءنیتی نداشته کند که اطلاعاتی که منتشر می‌کند بشد, باید از آتهام نشر اکلفیب مبرا اگر آن اطلاعات ۰ ۸ یخ هستند. جح ۰ سس سود علاوه بر اين, اطلاعاتيی که شا ۳ حتی اگر آن ۰ سحجم ده نی اگر غلط باشند. نیارر ند همچنین, اگر اطلاعات به‌صورت نسبی 4 ۰ ۱ ۰ ی به ه ها ۰ ۰ اج سر اکلایب در نظر گرفته 0 "رست باشند و فقط بخش‌های کوچکی مگ 0 | نها اشتبه اند نید این صل دسسترس دیگسران» بت اب در | به‌عنوان خلاف حقیقت تلقی شود. بلکه راهم کردن امکا. در س باید با توجه به شرایط خاص, به نفع اطلام. . ل سرسی دیگرار به و ۹ ۱ غات است. تفسیر ض۱ اس هام نفسیر گردد. بق این بخش دور درد : ۱ ۱ : ( ٍ ۱ یا ء ۱ و را ۱ ی ۳ سا مس رام ی 9 7 ی اد ای 5 ۱ 8 7 ی اس را ده ی اک را ار وه مممس سم نهد نی ۳ | قسمت اول - از قانون جرایم و سم 8 - عبارت «رأساً یا به عنوان مضیق, باید توجه داشت که نقل قول باشد. زیراً فرد ممکن است صرفا در حال بازگویی اطلاعات دیگران باشد بدون اینکه از صحت آن‌ها مطمئن باشد. همچنین, اگر فرد در نقل‌قول به صحت آن را برعهده نگیرد. نباید مجرم تلقی شود. این نوع نقل قول‌ها باید به نفع متهم تفسیر شده و به‌عنوان عمل مستقیم انتشار کذب در نظر گرفته نشود. 8 عبارت «نسبت دادن به طور صریح یا تلویحی» به نسبت دادن اعمال یا گفتار خلاف حقیقت به فرد باید به نفع متهم این گونه تفسیر شود هیچ دلیل قاطع و روشنی بر نیت سوء و قصد تخریب شخصیت فرد وجود نداشته باشد. متهم نباید مجرم تلقی شود. همچنین, اگر در بیان تلویحی» صحبت‌ها یا اعمال فرد ممکن باشد. سم رسای نصا ارچ یپرد پیت یی 1 1 ٍ ی . ۱ ۱ ۱ ۱ : " ۱ "۱ ۱ ۱ ۱ ۱ ۱ ٍ ٍ و ار 1 ۱ ۱ و ار 1 تا ْ ٍ ۷ ات لا 1 ۲ ۱ ۱ ر " ا ۱ ۱ : 1 ۱ 1 ]ما ۱ 2 ی 2 / ره 3 و ۱ ۱ ۱ ۱ : ۱ ۱ ۱ 1 7 لا ۱ ۱ ۱ 1" ۰ ۱ ۱ ۱ | باه ۷۸ 7 ۱ 1 ۱ ۱ ۱ 1 1 1 1 3 5 رایانه‌ای مصوب اس : ۱۳ ٍ باید به نفع متهم این عدم قطعیت در ۱ انتساب در نظر گرفته شود. اما در تفسیر مضیق به نفع متهم. اگر هیچ‌گونه ضرر ٍ مادی يا معنوی به دیگری وارد نشود و ی تأثیر ملموسی بر حقوق يا حیثیت فرد ِ نداشته باشدء می‌توان این ماده را به َ ۱ 5 . ۰ ٍ نحوی تفسیر کرد که صرفاً در مواردی ۱ که ورود ضرر واقعی و قابل‌اثبات رخ داده باشد. قابل|جرا باشد. در آین ۱ ۹ حالت, متهم باید از اتهام مبرا شود. ٍ با عمل ارتکابی باید مورد توجه قرار : گیرد. ۱ 1 پ , : 9 9 ۳ ِ هه سدتاسم چشچت ی ۹ ۳ سا ۳ ۳ 1 ‌ ۳ بخ ۹ : ی ی ۶ ۱ ۱ ً 1 گر ۱ ها ِْ ۱ ۳ ۳ ۰ ۱ ۴ . ز سبت فرد با آنتشار اکاذیب صورت گرفته باشد و دادن اعمال خلاف حقیقت به‌صورت | تنها در مواردی که این تخریب به‌طور تلویحی و غیرمستقیم است. در این موارد. عمومی یا در جمع‌های خاص رخ دهد گرد متقلب با استفاده از زبان غیرمستقیم جرم به وگوع می‌پیوندد. این درحالی‌است و مبهم» سعی در نسبت دادن اعمالی به که در حقوق ایران» به‌محض انتشار کذب. دیگران دارد بدون آنکه به‌طور صریح | حتی اگر تعداد محدودی از افراد از آن نیازمند تفاسیر دقیق و تکیه بر اصول آن تکمیل می‌شود. حقوقی است که صراحت و وضوح در | 8 ۶۸۳- «عنصر روانی جرم» قصد انتساب را ضروری می‌دانند. خاص (سوءنیت) است که به قصد 8 ۲۳ اعنصر مادی جرم» به دو | اضرار به غیر یا تشویش اذهان عمومی بخش اصلی تقسیم می‌شود: یا مقامات رسمی اشاره دارد. این قصد ۱- انتشار یا دسترس ثرار دادن آکاذیب. . | باید به‌طور مستقیم قابل اثبات باشد و ۲- نست داد .- دلج : 0 دادن اعمال خلاف حخعیفت به بدون وجود آن. 1 در مقایسه با برخی قوانین دیگر ۶ ی جرم عمل فیزیکی انتشار یا کشورهاء دیده می‌شود که برای اثبات سبت دادن با 5 8 اثبا ۶ بعصورت قطعی و قابل این عنصر روانی, باید نشان داد که بات رخ دهد ی |ر. - 1 لین کش 1 "اس مللیسه با | متهم آگاهانه و به‌طور عمدی قصد د ۱ خی 1 ۳ در نشان می‌دهد که ضربه‌زدن به حیثیت فرد يا ایجاد زچی 5 9 بستم‌ها - : 1 ۰ دم وفتی / مق ک کوقی, فقط نشویش در افکار عمومی را داشته ۳ مق می‌شود که این اعمال | است | قیة ۳ » ورود ضرر ماای پا مون این رویکرد نیازمند بررسی دقیق ی معنوی شود انگیزه‌ها نیت‌ها تهم است و در درحالی‌که در ارا. این بن.. . 9 رد که در فوانین ایران اف ی‌شود. در حقوق ایران نیز ری بافته است. برای مثال ۵ ۹ همان گونه که ماده اشاره دارد. قصد ر بر ۳ ۸ : صرار یا خویش به‌عنوان رکن روانی

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین