نظم جرایم رایانه ای — ص 476 تا 480

۱ سای وتو نزن : ۱ ۱ ۱ ۰ ۰ 1 ۱ ِ : ۱ ۱ : ی ۹ ۱ ی ا ۹ ا ٍ : ۱ و ۰ یس ی 1 ! [ ۵ (ضا ۱ . ص او ۱ ۱۳ ول ۱ ۱ ۳ | 5 : 1 ا 1 ْ ۱ [ نیمه ۱ ننگگه :4 گید اه انم اه مه ای 4 ۵ ۳ - تمه | قسمت سوم - قانون نحوه مجازات اشخاصی که در .۱ ۳۴۹ ۱ به نفع متهم خواهد بود. طریق ارتباطات الکترونیکی اشاره دارد. ت 8 ۱۳۱۴- تعیید مجازات در این ماده این دو ماده می‌توانند تعارضات قابل -_‌ به‌طور مستقیم به نشر آثار مستهجن | توجهی رأ به‌وجود آورند؛ به‌عنوان مثال. اشاره دارد. تفسیر مضیق می‌تواند به | اگر فردی از طریق اینترنت اقدام به توریع این نکته تأکید عند که هر گونه | آثار مستهجن کنده آیا باید به شواهدی باید به‌طور واضح و مستند | مجازات‌های ماده ۳ تحت عنوان تولید 3 ِ ارائه شود تا امکان صدور مجازات وجود | توزیح مهم شود یا مجازات‌های ماده ۱۰ داشته باشد. در غیر این صورت. در نظر گرفته شود؟ این نوع تعارض مجازات ناعادلانه خواهد بود وبه نفع ممکن است باعث ایجاد سرد رگم در : متهم است. دادگاه‌ها و زهادهای اجرایی شود و منجر ۱ 8 ۱۳۱۵ این ماده به مجازات‌های | +* عدم‌قطعیت در اعمال مجازات‌ها گردد. شفافیت در میزان مجازات می‌تواند به عم ۱ نفع متهم تمام شود. تفسیر مضیق ب* ۸ شعبه ۲ دیوان عالی این معناست که باید نسبت به سوق و کشور: : میزان مجازات. شفافیت کال وجود یا توجه به مواد ۱۰ و ۱۱ قانون تحوه ۰ داشته باشد. در صورتی که مجازات‌ها مجازات اشخاصی که در آمور سمعی و مبهم و غیرمستند باشند. نمی‌توان بصری فعالیت غیرمجاز می‌نماید که : شخص را مجرم دانست و این به نفع رسیدگی به جرائم رایانه‌ای را نیز در : متهم خواهد بود. صلاحتت «دادگاه انقلاب اسلامی» ۱ و ۱۳۱۶- تعارض بین مواد ۱۰ و ۲: دانسته استء با تأیید نظریه شعیه ۱۰۷ : ماده ۳ در تعیین مجازات‌های سخت برای داد‌گاه عمومی جزایی مبنی بر ۱ عوامل تولید و توزیع آثار مستهجن تأکید صلاحیت دادگاه انقلاب اسلامی» : دارد و همچنین مشخص می‌کند که اختلاف حادث‌شده را رفع و حل : مجازات‌ها برای تکرار این اعمال تشدید می‌نماید. ر(سامانه پژوهشگاه قوه 2 می‌شود. در عین حال, ماده ۰ به | قضائیه) ۱ 2 ۰ وا اد سا را سس کر ظ بصس دس سس سا ال : ماده ۱۱- رسیدگی به جرائم مشرو< 8 ۸ به‌کارگیری عبارت «جرائم مشروحه» به این معناست که تنها جرائمی که به‌طور مشخص در این قانون ذکر شده‌اندء تحت صلاحیت دادگاه‌های انقلاب قرار دارند. این تفسیر به نفع متهم است. زیرا عدم ذدکر جرم در این قانون به معنای عدم صلاحیت دادگاه برأی رسیدگی به آن جرم خواهد بود و از این رو متهم نمی‌تواند تحت پیگرد قرار گیرد. ۳۱۹8 در تفسیر مضیق, می‌توان استدلال کرد که هرگونه اقدامی که در شرایط خاص و تحت نظر مقام‌های قضانی صورت گرفته باشد. نباید تست صلاحیت دادگاه‌های انقلاب گرأر گیرد. به‌عبارتی دیگر, اگر متهم بتواند ثابت کند که اقداماتش در راستای قانون و به‌دور از نیت مجرمانه بوده است. دلدگادهای انقلا(ب صلاحیت رسیدگی بد پرونده را نخواهند داشت. ۳۳۰8 تنها این دادگاه‌های انقلاب داح حی رسیدگی به جرانم مربوطه را ۳ و هیچ مفام دیگری نمی‌تواند بٍ اين امور رسیدگی کند. ۲۳۱9 نعیسین صااحیت بسه داد کادهای اشلاپ می‌تواند به نفضع عقوگی کنونی سح دمص ۵ موضوع این قانون. در سلست مهم باشد. چرا که ممکن است این داد گاه‌ها به دلیل تخصص و آگاهی از بصری, نسبت به دفاعیات متهم حساس‌تر باشند. این موضوع می‌تواند در بررسی موارد خاص و کاهش مجازات‌ها تأثیرگذار باشد. ۵8 صلاحیت دادگاه‌های انقلاب به این معناست که این دادگاه‌ها باید به‌طور ویژه‌ای به موارد بپردازند. در این راستاء هرگونه تخلف از اصول دادرسی عادلانه و عدم رعایت جح وق متهم. می‌تواند موب بی‌آعتباری حکم صادره شود؛ بنابراین» متهم می‌تواند از این تفسیر به نفع خود استفاده کند. 8 ۳ اگر پرونده‌ای خارج از صلاحیت دادگاه‌های انقلاب مطرح شود. امکان رسیدگی به آن در دادگاه‌های دیگر وجود ندارد. این ممکن است از دادرسی عادلانه محروم شود و در نتیجه, حق دفاع خود را از دست بدهد. بیج ۳ ی 1 ۳۰ ٍ 1 ِ ۱ 8 . ۰ ِ ۱ ۱ 1 أ ۱ ۳ سر ٍ ۱ ا 1 ِ ۹ : ۱ / ی رای ال ۱ اک رو ۱ ی مار و ۱ 1 السسج< ۵ صلاحیت منحصر بسه برای متهمان گردد. بدون اینگه حق ْ دادگاه های انقلاب می‌تواند موجب ان | دفاع آن‌ها به‌طور کامل تأمین شود شود که دیگر مقامات قضائی نتوانند به ۵ ماده ۱۱ از قانون تأکید پرونده‌ها رسیدگی کنند. حتی اگر | دارد که رسیدگی به جرائم باید طبق دلایل قوی برای بررسی وجود داشته | روال قانونی و عادلانه باشد؛ بنابراین, باشد. این می‌تواند به عدم تحقق | اگر متهم بتواند ثابت کند که رسیدگی عدالت و جبران خسارت بر ای | به پرونده‌اش در دادگاه‌های انقلاب زیان‌دیده منجر شود. به‌صورت غیرعادلانه صورت گرفته 8 ۵ ماده ۱۱ بر صلاحیت | است. می‌تواند از حقوق قانونی خود ۱ دادگاه‌های انقلاب تأکید دارد. اما در دفاع کند. این به نفع متهم خواهد بود. 5 صورت تغییر قوانین یا عدم وجود نص | زیرا عدالت در فرآیشد رسیدگی از : صریحء ممکن است این موضوع به ضرر | اصول اساسی حقوق بشر است. : متهم تمام شود. لذاء در برخی شرایط ۳۳۹ تعارض بین مواد ۱۱ و ۱۲: ۱ ممکن است از حقوق قانونی خود ماده ۱۱ به صلاحیت دادگاه‌های انقلاب ۱ محروم شود. در رسیدگی به جرائم مشروحه اشاره : 8 ۳۶ در صورتی که جرائم دارد. در حالی که ماده ۱۲ نحوه خبط ۱ مشروحه در ماده ۱۱ به‌طور دقیق وسایل و تجهیزات را تعیین می‌کند و ۱ تعریف نشده باشند. ممکن است متهم به وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی ۱ به اتهامات ناعادلانه‌ای محکوم شود. تحویل آنها را معیّن می‌سازد. این دو ۰ این عدم وضوح می‌تواند موجب ماده ممکن است در مواردی که پرونده : سوءاستفاده از صلاحیت دادگاه‌های به دادگاه ارجاع می‌شود. تعارض ایجاد ۱ انقلاب شود. کنند. به‌طور مئال, اگر دادگاه تشخیص ۱ 8 -- تکیه بر صلاحیت دهد که ضبط وسایل باید به‌دلیل نبود ۱ دادگاه‌های انقلاب ممکن است | دلیل کافی غیرقانونی بوده است. در : به‌معنای افزایش مجازات‌ها باشد. چرا این صورت. ممکن است نتیجه‌گیری : که این دادگاه‌ها معمولاً به مسائل کند که تجهیزات باید به مالک اصلی ِ جدی‌تری رسیدگی می‌کنند. این امر برگردانده شوند. اما ماده ۱۲ ممکن می‌تواند منجر به احکام سنگین‌تری است منجر به از دست رفتن حق ۱ ردو .۰ ۱ سا ۱۲ جرائم رایانه‌ای در نظم < سا مالکیت افراد شود 9 بر اساس ره سیر مقامات. مه کر است وسایل ضبط شده یهجای بازگردانی. به‌دلیل صلاح. - دادگاه, به نفع وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی مصادره شوند. این موضوع می‌تواند به نقض حقوق مالکیت و عدم‌پاسخگویی قانونی منجر شود. ۳۳- رای شماره ۱۳۹۲/۰۲/۳۰ شعبه ۳۵ دیوان عالی کشور: با توجه به اين که ایجاد سایت مجازی مستهجن در شبکه های رایانه‌ای و انتشار تصاویر و تشکیل گروه و عضوگیری از شمول ماده ۱۱ قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور می‌نمایند. خروج موضوعی دارد و با توجه به صلاحیت عام محاکم دادگستری و صلاحیت خاص محاکم 1 ۰ ماد سس سس ماده ۱۲ کلیه وسایل و تجهیزات مربوط : ضبط می‌گردد به وزارت فرهنگ وارشا, ِ وسایل و نجهیزات تحویل‌شده از سوی ۱ جو عمل می‌شود. ۳8 ان هروش ۹ بسن ماده سه‌روشنی به مرصوع خبط وسایل و تجهیزات مر بط سا ۰ ۰ ْ سس وسابل به وزارت فر هنک 3 آرشاد اسلا ر می تحویل داده نقوقی کنونی سح صلاحیت شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی یاسوج و اعلام صلاحیت شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی یاسوج (سامانه پژوهشگاه قوه قضائیه) ۱۳۳۱8 رأی شش ماره ی ۴ شسشبه ۱۱ دیوان عالی کشور: صرف نگهداری یک دستگاه کیس رایانه‌ای تصاویر غیرمجاز و مبتذل و مستهجن از شمول «قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالییت غیرمجاز می‌نمایند» خارج است لذا با توجه به صلاحیت عام محاکم عمومی, با تأیید شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی ... حل اختلاف می‌نماید. (سامانه پژوهشگاه قوه قضائیه) سس 4 که بر اساس این قانون از محکومان اسلامی تحوبل می‌شود و در خصوص می‌شود. تفسیر مضیق این است که نها وسایل و تجهیزاتی که مستقیما سه ارتکاب جرم مربوط می‌شوند. هم است که از ضبط هرگونه - موه 9 .۳ ۳ رس : بو : ِ ۱ 1 ٍ . ٍ 1 لا . ۱ 0 ٍ ار اد ۱ ۱ 9 ۱ ِْ ۱ ۱ : ۱ ا و رد ۱ ۱ ای ال را 8 کر مر و یگ ۱ ۳۹ رز رپس ز 9 مهس 0 یدرب رواد اقا ا 1۱۱ 11 1[ رل زا یرهشمه وسیله‌ای که ارتباطی با جرم ندارد. ماده قرار گیرد و از ضبط آن جلوگیری ۱ جلوگیری می‌کند. می‌شود. و ۳۳۳ ماده ۱۲ همچنین بیازگ | و ۱۲۳۶- در تفسیر مضیق. می‌توان این نکته است که تنها مراجع قانونی و براین نکته تأکید کرد که وزارت ذی‌صلاح می‌توانند اقدام به ضبط | فرهنگ و ارشاد اسلامی به‌عنوان مرجع وسایل نمایند. این موضوع می‌تواند از | تحویل‌دهنده وسایل, موظف است بر نقض حقوق متهم جلوگیری کند و وی اساس مستندات و شواهد. فقط می‌تواند به‌عنوان دفاع در پرونده خود تجهیزات مرتبط با جرائم را دریاشت مطرح کند که ضبط غیرقانونی بوده | کند؛ بنابراین» این موضوع به نفع ممهم ۱ است و از این طریق حق خود را است. زیرا می‌تواند از سوءاستفاده و پیگیری نماید. ضبط نادرست وسایل جلوگیری کند. : ۳۳۴ این ماده همچنین تأکید ه ۱۲۳۷- از آنجا که این ماده به : دارد که وسایل و تجهیزات باید از | تحویل وسایل به وزارت فرهنگ و : سوی مراجع ذی‌صلاح ضبط شوند. | ارشاد اسلامی اشاره دارد. تفسیر مضیق : درنتیجه, اگر هرگونه ضبطی بدون | این است که اين وسایل نباید در هیجچ : مجوز قانونی و خارج از چارچوب | زمیده دیگری به‌کار روند و تنها در ۱ تعیین‌شده انجام گیرد. این اقدام | راستای اهداف قانونی مورد استفاده ۱ غیرقانونی است و متهم می‌تواند به نفع | قرار گیرند؛ بنابراین. متهم می‌تواند از ۱ خود از آن استفاده کند و این موضوع این موضوع به نفع خود استفاده کند و . به نفع وی خواهد بود. ادعا کند که هیچ گونه سوءاستفاده‌ای از : 8 ۱۳۳۵- تفسیر دیگری از این ماده | این وسایل صورت نگرفته است. ۱ ْ می‌تواند بر این نکته تأکید کند که تنها ۸ به‌طور کلی» این ماده ۹ وسایلی که با هدف ارتکاب جرم به‌کار | می‌تواند به‌عنوان تلاشی برای تأمین ۱ ٍ رفته‌اند. قابل ضبط هستند. به‌عبارتی» حقوق متهم در فرآیند دادرسی ۱ اگر متهم بتواند ثابت کند که وسیله یا محسوب شود. به این معنا که هرگونه تجهیزاتی که از او ضبط شده, به‌طور | ضبط و تحویل تجهیزات بایسد در ۱ غیرمستقیم و بدون سوءاس‌تفاده چارچوب قوانین و به‌صورت شفاف استفاده شدهء نمی‌تواند مشمول این | انجام شود؛ بنابراین. متهم می‌تواند از ۱ ۱