نظم حقوق املاک و اسناد — ص 871 تا 875

یا معامله متقابل,ء رعایت ماده ۳ | در ضمن, از مفاد ماده ۴ قح 2.م.م.و. ه -یعنی شرط چاپ با ق.ح..ح.م و موه مبنی براین که پخش يا نشر یا اجرای اثر برای اولین | حقوق معنوی پدیدآورنده» محدود به بار در ایران- نیز لازم است. مفاد مواد | زمان و مکان نیست و همچنین و ۱۱ قانون ترجمه و تکثیرء چنین | مضمون ماده ۲۲ همین قانون»ء چنین است: استتباط می‌شود که آثار ایرانیانی که ماده ۰- احکام مذکور در این قانون برای نخستین بار در ایران منتشر موقعی جاری است که آثار موضوع اين | نشده باشند» از نظر حقوق معنوی, قانون مشمولان حمایتهای مذکور در | مورد حمایت قانونگذار قرار گرفته و ق.ح.احمو موه نباشد در غیر این | اجازه تجاوز به آن داده نمی‌شودء هر صورت مقررأت قانون مزیور نسبت به | چند از حقوق مادی آنهاء حمایت آثار موضوع این قانون ملاک خواهد | نمی‌گردد. عبادی» شیرین. حقوق ادبی ماده ۱۱- مقررات اين قانون» در هیچ | سال ۱۳۶۹. شرح و نقل از: آیتی, مورد حقوق اشخاص مذکور در | حمیدء حقوق آفرینش‌های فکری با .لحم و موه را نفی نمی‌کند و | تأکید بر حقوق آفرینش‌های ادبی و محدود تمی‌سازد. هنری» چ ۱» صص ۸۰-۸۱) قصل چهارم- تخلفات و مجازات‌ها ‌ ٍ قانون است. به‌نام خود با به‌نام پدید آورنده بدون اجازه او و با ۱ | عامداً به‌نام شخص دیگری غیر از پدیدآورنده نشر یا پخش با عرضه | کند. به حبس تأدیبی از شش ماه تا ۳ سال محکوم خواهد شد. 8 ۰۵۳ اجرای این مأده میتواند با 8 ۵۴ - ریک به: قانون نحصوه ماده ۷ صورت بپذیرد. (صالحاحمدی,» | بصری فعالن و : سعیدء قوانین خاص حقوق خصوصی | مصوّب ۱۳۸۶/۱۰/۱۶ در نظم حقوقی کنونیء چ ۰۱ ش ۵۵۳ ص ۲۸۱) | چاپ و پخش و نشر کند. به حبس دیبی از سه ماه تا یک سال محکوم ! پخش و نش : : ترجمه 5 -رأی شسماره | از اعتراض به رأی صادره, محکومیت دیگری بهناء 1 ۱و هه رده حبس وی به پرداخت جزای نقدی در خود با : ۵ شعبه ۱۲ دادگساه | شعبه ۳۸ دادگاه تجدیدنظر گردید و دیگری 8 تجدیدنظر استان تهران: خواهان از بات این عمل و فصل 5 - ری بدوی (شعبه ۳ دادگاه عمومی | مجرمانه خوانده» متحمل خسارت و : حقوقی شهرستان ری): ضرر و زیان شده و تقاضای محاسبه : در خصوص دعوی خواهان م.م به | آن از طریق جلب نظر کارشناس طرفیت خوانده د.ت به خواسته مطالبه رسمی دادگستری گردیده است. 1 مبلغ ۷۰۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال خسارت و | دادگاه جهت محاسبه میزان خسارت : ضرر و زیان ناشی از جرم با احتساب | وارده به خواهان, قضیه را به 1 خسارات دادرسی» ما حصل ادعای | کارشناسی ارجاع نموده و نظر به میزان ۲۴۳۰۰ لغات و اصطلاحات | قرارگرفته و دادگاه قرار ارجاع امر به ۱ می‌باشد که از منبع خارجی آن ترجمه | هیأت سه نفره کارشناسی صادر و نموده است و خوانده از کتاب وی کپی | کارشناسان منتخب نظریه خویش را 5 برداری نموده و کتاب دیگری تحت | در تاریخ ۱۳۹۲/۹/۲۴ تقدیم دادگاه : عنوان «ف» به‌نام خود ترجمه نموده و | نموده که نظریه مزبور مصون از ایراد و 1 به بازار عرضه کرده که این اقدام | تعرض مور طرفین باقیمانده است. 1 خوانده باعث لطمه به اثر و کتاب ]| خوانده نیز دفاع موجهی که موجب ٍ خواهان و رکود فروش آن در بازار | بی‌اعتباری ادعای خواهان گردد در ٍ گردید و خواهان مبادرت به طرح | قبال دعوی مطروحه به‌عمل نیاورده ۰ شکایت کیفری در شعبه ۳ دادگاه | است. لذا دادگاه دعوی خواهان را تا جزایی تهران نموده که پس از احراز | میزان نظریه هیأت سه نفره کارشناسی ۱ مجرمیست وی و احراز بدهکار ی | ثابت تشخیص داده و مستنداً به مواد ا محکوم به تحمل حبس شده که پس | ۵۱۹و ۱۹۸ ق‌آدم حکم بر ٍ هب۱ ۱۳ ۷ ۱ ۱ ۱ ۱ ٍ ۱ ۱ ۱ ۱ ۱ ۱ محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ | خواسته به‌انضمام پرداخت خسارت ِ یکصد و پنجاه و نه میلیون و چهارصد | دادرسی در حق تجدیدنظر خوانده و هشت هزار و دویست و پنج ریال صادر شده است. اینک با بررسی بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ یک | محتویات و مستندات پرونده, نظر به میلیون ریال بات حق‌الزحمه | اینکه: ِ کار شناس و پرداخت هزینه دادر سی | او لا در این مرحله اراد موجه و به ماخذ محکوم‌به در حق خواهان مدللی که با یکی از جهات صادر و اعلام می‌تماید. خواسته | تجدیدنظرخواهی منطبق بوده و موّئُر ِ خواهان مازاد بر میزان محکوم‌به به | در نقض و بی‌اعتباری دادناسه : لحاظ عدم استحقاق در مطالبه آن. معتسرض‌عنفه گنردد از سوی ۱ محکوم به رد است. تجدیدنظرخواه اقامه نشده است. ری صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز | ثانیاً- تجدی دنظرخواه در رابطه با پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در | ارتکاب جرم استفاده از آثر تجدیدنظر . : محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد | خوانده بدون اجازه وی (سرقت ادبی) : بود. بر اساس دادنامسه | حکم اعلام شده است. ۲ موصوف» در خصوص دعوی تجدیدنظر | ثالثً- ری دادگاه بدوی با توجه به ۱ خوانده داثر به مطالبه خسارت و ضرر و | مبانی و مستندات و استدلال منعکس زیان ناشی از جرم با اتکاء به نظریه | در آن موافق مقررات قانونی و با رعایت هیأت سه نفره کارشناسی موردپذیرش | اصول دادرسی صادر شده» از این رو به : قرارگرفته. حکم به محکومیست تجویز ماده ۳۹۸ ق..د.م با رد : تجدي‌دنظرخواه به پرداخت مبلغ | اعتراض» دادنامه تجدیدنظر خواسته ا ۵ یبال بات اصل | تأیید و استوار می‌گردد. این رأی ۱ قطعی است. (سامانه پژوهشگاه قوه کنونی, 3 ۰ ش‌ 0۸0۵۵ صص ۸۲ ۱ ۰ خاص حقوق خصوصی در نظم حقوقی ماده ۵ مین از مواد ۷ ۸ ۹ ۲۰ این قانون, به حبس تأدیبی | رز از سه ماه تا یک سال محکوم خواهند شد. اجرای مواد : 9 ۷ 5 ماده ۲۶- نسبت به متخلفان از مواد ۰۱۷ ۱1۸ ۹ ۰ این قانون, در | شاکی : : مواردی که به سبب سپری شدن مدت حق پدیدآورنده استفاده از اثر پا ۱ خصوصی 1 رعایت مقررات این قانون برای همگان ازاد است. وزارت فرهنگ و هنر ا شدن وزارت وزارت فرهنگ و آرشاد اسلامی ] عنوان شاکی خصوصی را خواهد ! ۳ ۹ 1 ۱ ۰ رز : ۱ خراست ند که ماد حکم در یک از واه ی تفاب هر و۱ مفاد حکم 1 آگهی شود روزنامه‌ها به 1 هزینه شاکی . 1 ‌ ۰ و ۰ ۱ ۰ 3 ماده ۲۸- هرگاه متخلف از این قانون. شخص حقوفی باشد. علاوه بر شخص 1 | تعقیب جزایی شخص حقیقی مسوُول که جرم ناشی از تصمیم او باشده | حقولی 1 ِ درصورتی که اموال شخص حقوقی به تنهایی تکافو نکند. مابه‌التفاوت از اموال مرتکب جرم جبران می‌شود. 8 --وفق بند ۲ ماده ۳ | از ‎٩۱‏ روز خلاف قانون پر ۳ ق.وب.اد.د مصسوب ۴۳ و رای | تعیین مجازات ماده ۷۳ به این موصق ٍ ۰۰ ۰" امه وحخضدت رویبه همع.د.ع.ک در این نوجه نشده است. در ان کید : خصوص, تعیین مجازات حبس کمتر | مشکلات ناشی از ارجاع گوائین "ری به قوانین دیگر تیز کاملا مشهود است. | و به چهارچوب حمایتی تعرض نکرده به عنوان مثال, در بررسی مواد قانون [ است» در مورد جبران خسارت از اموال حمایت از حقوق موّلفین و مصنفین در | شخص حقوقی باید به قانون حمایت از یک مورد خاص که نشرء پخش یا حقوق موّلفین و مصنفین استناد کرد. عرضه اثر به‌نام خود یابه‌نام | اماء در خصوص قابل گذشت بودن با پدیدآورنده بدون اجازه او یا به‌نام | نبودن موارد نقض» با توجه به لزوم دیگری است. مجازات ۶ ماه تا ۳ سال تصریح قانونی نمی‌توان آن قانون را حیس تعیین شده است. آماء برخلاف | ملاک قرار داد. ٍ رویه بین‌المللی که برای نقض حقوق | در قانون ترجمه و تکثیر کتب و موّلف در بستر تجارت آلکترونیکی با | نشریات و آثار صوتی نیزء مواد ۸ و ۱۲ توجه به آفزایش چشمگیر خسارت‌های | همان بحث‌های مواد ۲۸ و ۳۱ قانون ورد نسیت به حالت ستتی مجازات | حمایت از حقوق موّلفین و مصنفین را بیش‌تری در نظر گرفته می‌شود.ء در | مطرح کرده‌اند. البته» مجازات ماده ۷۴ ماده ۷۴ ق.ت.ا این مجازات کاهش | نسبت به مجازات مندرج در ماده ۷ پیدا کرده است. وانگهی, مشخص | قانون یادشده شدیدتر است. تیست که مواد ۲۸ و ۳۱ چگونه با ماده | در مورد ق.ح.پ.ن نیز مجازات ماده ۴ ق‌تا مرتبط می‌شوند. به عبارت ۴ نسبت به مجازات ماده ۱۳ آن دیگرء در بستر تجارت الکترونیکی. شدیدتر است و طبق ماده ۱۵ آن. زمانی که متخلف شخص حقوقی | جرم‌های موضوع آن قانون قابسل باشه آیا علاوه بر تعقیب جزایی گذشت‌اند؛ اماء در مورد جبران خسارت مرتکب وفق ماده ۷۴ خسارت شاکی این ضمف عمده را نسیت د اون خصوصی از اموال شخص حقوقی قابل ای ار ی اف جبران است؟ و آیا موارد نقض حق | شخص حقوقی باشد. خسارت ر موّلف تصریح شده در قانون مربوط | از اموال شخص مرتکب می‌توان جبران زمانی که در بستر تجارت الکترونیکی | کرد و بدین ترتیسب» در زمین اتفاق بیافتد. بر اساس حکم ماده ۳۱ | موضوع‌های تحت حمایت نظام حق قانون یادشده قابل گذشت تلقی | مژلف رویه دوگانه‌ای را بنیان نهاده می‌شود؟ به نظر می‌رسد که چون ماده | است. ۴ ق.ت! صرفاً مجازات را تغییر داده