Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

…نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه

نمی تواند سند عادی را بپذیرد، باید راهی برای پذیرش خواسته تازه وجود داشته باشد، به این نحو که باید آنچه که در دعاوی معمولی، به عنوان دعوایی مستقل تلقی می شود، در دعوای اعتراض ثالث به عنوان مقدمه دعوا قبول شود یا اقامه دعوای مذکور استثناء در ضمن اعتراض ثالث پذیرفته شود. در هر صورت احاله شخص ثالث به اینکه ابتدا باید دعوای خود را در مرجع دیگر مدلل نماید مانند اینکه وقوع قرارداد با سند عادی را ثابت و به دنبال آن اعتراض ثالث را طرح صحیح نیست و با حقوق ثالث مغایر است، به ویژه اینکه در مواردی باید دستور تاخیر اجرای حکم صادر شود و احاله دعوای ثالث به مرجع دیگر و لزوم اثبات مقدماتی دعوا، با این امر سازگار نیست. دکتر عبدالله خدا بخشی حقوق دعاوی، جلد سوم، انتشارات سهامی انتشارات، شماره نظریه: ۲۴۱۳/۹۷/۷ تاریخ نظریه: ۱۳۹۸۰۴.۳۱ استعلام: نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه

در صورتی که شخص ثالث نسبت به رایی که قطعی شده است، دادخواست اعتراض شخص ثالث را مطرح نماید و در اثنای رسیدگی به دعوای اعتراض ثالث، محکوم له، مال موضوع معترض ثالث دیگری نسبت به آن ملک و دادنامه اولیه رسیدگی شده است.…

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین