نکته درخور یادآوری اینکه تعهد حافظ در حفظ مال از نوع تعهد

نکته درخور یادآوری اینکه تعهد حافظ در حفظ مال از نوع تعهد به وسیله است و حافظ مسئول سالم ماندن مال توقیف شده تا روز فروش نیست. مگر آنکه اقتضای ماموریت او انجام اموری بوده که به وی گوشزد شده یا عقل و عرف عمل به آن را از حافظ انتظار داشته باشد. نظام حقوقی ایران با الهام از نظام فرانسه (مواد ۱۱۹۷، ۵-۱۳۴۲ .C.civ) تعهد ۱ - در زمینه معیار و ضابطه حفاظت از مال در رای اصراری شماره ۲۸۰۳ مورخ ۱۳۳۹/۱۲/۱۷ هیات عمومی دیوان عالی کشور آمده ... طبق مقررات قانون مدنی امین در صورتی مسئول است که مرتکب تعدی یا تفریط گردد و حمل نمودن اضافه بر ظرفیت اتومبیل در امر کیفری تاثیر داشته، ولی در امور مدنی ممکن است این مطلب محمول بر تعدی یا تفریط نگردد، تعدی و تفریط به لسان قانون مدنی اموری است که پیش بینی آن در حیطه قدرت امین بوده باشده نقل از : نیک فر، مهدی قانون مدنی در آراء دیوان عالی کشور انتشارات کیهان چاپ سوم، ۱۳۷۴. صص ۱۳۱ و ۱۳۲ - رای مزبور در خور نقد جدی است؛ اولا همانطور که در ادامه رای آمده تعدی و تفریط زمانی صدق می کند تشخیص) امین بوده باشد. حال آنکه در این مورد امین مرتکب تقصیر شده است. ثانیاً ضابطه در تشخیص انجام وظایف امین عرف یا اذن موجود در قرارداد و مبتنی بر قانون است و رای مزبور موجب دگرگونی این ضابطه شده است. ۲ - ماده ۶۱۲ ق. م: «آمین باید مال ودیعه را به طوری که مالک مقرر نموده حفظ کند و اگر ترتیبی تعیین نشده باشد آن را به طوری که نسبت به آن مال متعارف است حفظ کند والا ضامن است.