نکته‌های ماده 325 قانون آیین دادرسی مدنی با اصلاحات و الحاقات بعدی

۱.اگر قرار دستور موقت به حقوق شخص | ۲آیا رئیس حوزه ی قضایی می‌تواند با تأیید ثالئی خلل وارد آورد این شخص می‌تواند | نکردن دستورموقت عملا از اجرای آن در دادگاه صادر کننده‌ی قرار نسبت به آن | جلوگیری کند؟ باید پذیرفت که رئیس اعتراض ثالث نماید.(شمس, عبداله, جلر | حوزه‌ی قضایی که *مرجعیت قضایی» سوم, ش۶۷۸) نداردء نمی‌تواند از تأیید دستور موقت برای مثال به علّت نبودن شرایط عمومی اقامه‌ی دعوا یا نبودن فوریّت خودداری کنداما تنها می‌توانداگر دستور موقت در موضوعی صادر شده که اصولاً نمی تواند موضوع دستور موقت قرار گیرد از تایید آن خودداری کندبرای مثال دستور موقّت به درخواست صادر کننده‌ی چک مبنی بر مسدود کردن وجه چک در بانک صادر شده باشد در حالی که ماذه ۱۴ قانون خاص و حاکم بر مورد استء برای این کار ترتیب خاصّی پیش‌بینی نموده است. همچنین اگر خواسته‌ی دستور موقت با خواسته‌ی دعوا منطبق باشد. رئیس حوزه‌ی قضایی نمی‌تواند آن را تأیید نماید؛مثل اینکه به درخواست خواهان در دعوای خلع ید دادگاه دستور موقّت مبنی بر تحویل «موقّت»ملک به او را صادر کرده باشد. (همان, ش‌ ۸۰ ۳۲.اجرای دستور موقت احتیاج به صدور و ابلاغ اجراییه ندارد. می توان گفت که اجرای هیچ قراری احتیاج به صدور اجرایییه نداردقرار تأمین خواسته, قرار تأمین دلیل وسنیز به همین شکل اجرا می‌شوند.(همان» ش۹۱ع) ۴ تأیید دستور موقت توسط رئیس حوزه قضایی وجه تشریفاتی ندارد بلکه چنانچه رئیس حوزه قضایی اجرای دستور موقت را تأیید ننماید قابل اجرا نخواهد بود و این عدم تأیید قابل تجدیدنظر نمی باشد. ماده ۵ قانون آیین دادرسی مدنی در این خصوص صراحت دارد.» ( ش. ۷/۴۰۴۵ م. ۱۳۳۰/۵/۱ ا.ح.ق. ق). ۵. « معاون قضایی رئیس حوزه قضایی در غیاب رئیس حوزه و یا معاون دیگر وی باب سوم: دادرسی نخستین 8 ۵۲۱ حسب ارجاع رئیس حوزه قضایی می‌تواند نسبت به اجرای دستور موقت موضوع تبصره (۱) ماده ۵ ی.ا.د. م) اظهار نظر کند و نظر او برای دادگاه متبع است. (ش. ۹۷ م. ۱۳۸۰/۵/۱۵ اح.ق. ق). ۶ آیا قرار رة درخواست دستور موقّت قابل شکایت می‌باشد؟ماده ۵ که در تنظیم آن دقت کافی نشده می‌گویداقبول یا رد درخواست دستور موقت مستقلا قابل اعتراض و تجدیدنظر و فرجام نیست... ولی در هر حال رد یا قبول درخواست دستور موقت قابل رسیدگی فرجامی نیست.» این ماقه رد درخواست دستور موقّت و قبول آن را از حیث قابلیّت و زمان شکایت مشمول حکم واحدی قرار داده است. در نتیجه قرار رد درخواست دستور موقت نه تنها مستقلاء بلکه ضمن فرجام خواهی نسبت به اصل رأی هم فرجام پذیر نمی‌باشد. از سوی دیگر قرار رد درخواست دستور نیست.با توجّه به نخستین و آخرین عبارت ماذّه ۳۲۵ باید پذیرفت که قرار رد درخواست دستور موقت مانند قرار دستور موقت. قابل «اعتراض» است امّا این شکایت باید حسب مورد ضمن درخواست تجدیدنظر(اگر در مرحله‌ی نخستین معترض در اصل دعوا با شکست وبه‌رو شده) و پا ضمن لایحه‌ی جوابشه‌ی تجدیدنظر گر معترض, در مرحله‌ی نخستین در اصل دعوا پیروز شده)مطرح شود و به هریک از این شکایت‌ها در مرحله‌ی تجدیدنظر رسیدگی می‌شود.(همان, ش۶۵۱) ۳ سس 8 ۳ باب چهارم: تجدیدنظر 8 ۵۲۳ باب چهارم: تجدیدنظر فصل اول: احکام و قرارهای قابل نقض و تجدیدنظر منبع: کتابِ «نظم» (آیین دادرسی مدنی مصوب 1379/01/21)، ص 511–514