نکته ۲ وفق ماده ۵۹ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب

نکته ۲ وفق ماده ۵۹ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی اگر دادخواست از سوی غیر اصیل تقدیم شده باشد دلیل مثبت سمت تقدیم کننده دادخواست باید پیوست دادخواست شود و عدم ارائه آن از موجبات ارسال اخطار رفع نقص توسط مدیر دفتر دادگاه بدوی نیست چرا که در ماده ۵۳ و ۶۰ قانون مذکور عدم انضمام دلیل سمت تقدیم کننده دادخواست از مواردی که مدیر دفتر تکلیف به ارسال رفع نقص دارد نیست و در نتیجه بنا به بند ۵ ماده ۸۴ و ماده ۸۹ قانون آیین دادرسی پیش گفته چنانچه سمت تقدیم کننده دادخواست به لحاظ عدم ارائه دلیل ذی سمت بودن و یا ناکافی بودن ادله ابرازی محرز نباشد از موجبات صدور قرار رد دعوا می تواند باشد، هر چند که بعضا عدم ارائه دلیل ذی سمت بودن تقدیم کننده غیر اصیل دادخواست نخستین را و یا عدم تکافوی دلیل ابرازی را از موارد نقص دادخواست و پیوست های آن تلقی وبنا به رویه عملی و مستفاد از ماده ۶۶ قانون ذکر شده بدوا در مقام رفع نقص بر می آیند و در فرض عدم رفع نقص صدور قرار رد دادخواست توسط دفتر را روا می دارند. اما به نظر می رسد که نقص های دادخواست و ضمائم آن که موضوع ماده ۶۶ ذکر شده قرار گرفته اند ناظر به نقائص موضوع ماده ۵۳ و ۵۱ همان قانون میدانند . بدین توضیح بدوا مدیر دفتر موظف به اقدام در خصوص رفع نواقص است حال اگر دفتر توجه لازم را معمول ننمود و پرونده را به دادگاه ارسال نمود، دادگاه با اختیار حاصل از ماده ۶۶ ذکر شده پرونده را به دفتر اعاده می دارد. ما اگر دادخواست را اصیل تقدیم کرده ولی جهت جلسات رسیدگی و غیر آن نماینده معرفی ننموده، عدم ارائه دلیل ذی سمت بودن و یا محرز نبودن سمت به لحاظ عدم کفایت دلالت سمت در ادله ابرازی از موجبات صدور قرار نیست بلکه دادگاه اگر سمت را محرز نمیداند از پذیرش نماینده فاقد دلیل ذی سمت بودن امتناع مینماید و بدون توجه به معرفی او و بدون استماع اظهارات او و عدم پذیرش لایحه ای از او و عدم توجه به لایحه و یا اظهارات احتمالی بیان شده توسط او، رسیدگی را ادامه می دهد و در صورت لزوم اصیل را دعوت نموده تا وی شخصا رسیدگی را تعقیب کند و یا نماینده دیگری معرفی نماید.