Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

دکترین

وفق ماده ۴۳۳ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در

#دادرسی #اعاده_دادرسی #رسیدگی #حکم_قطعی #قبولی #سفته #دو_حکم #آیین_دادرسی #انقلاب #نظریه

۱ - وفق ماده ۴۳۳ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، مرجع صالح برای رسیدگی به به اعاده دادرسی دادگاه صادر کننده حکم قطعی دادنامه موع اعاده دادرسی است. بنابراین در فرض سوال دادگاه صادر کننده حکم قطعی دوم استرداد سفته ها) صالح به رسیدگی است. ۲ ب. ت. ب. پاسخ بند اول، فرض نقض حکم یک دادگاه در دادگاه دیگر، ساله به انتفاء موضوع است. ۳ در قسمت ثالثاً سوالی مطرح نشده است که مستلزم پاسخ گویی باشد. شماره نظریه: ۳۴۵/۹۷/۷ تاریخ نظریه: ۱۳۹۷,۰۲.۳۱ رابر بند ۴ ماده ۴۲۶ ق.آ.د.م در صورتی که حکم صادره با حکم دیگری در خصوص همان دعوی و اصحاب آن که قبلاً توسط همان دادگاه صادر شده، متضاد باشد بدون آنکه سبب قانونی موجب این مغایرت باشد موضوع مشمول صدور قرار قبولی اعاده دادرسی است. سوال: اگر حکم ثانویه مربوط به یک دوره زمانی مشخص (از ۱۳۸۲ لغایت ۱۳۹۱) با حکم اولیه مربوط به یک دوره زمانی دیگر (۱۳۹۱ لغایت ۱۳۹۲) که هر دو حکم از یک دادگاه صادر شده و اصحاب دعوی نیز یکی میباشند با وحدت منشاء خواسته، موضوع مشمول لزوم صدور قرار قبولی اعاده دادرسی م. ب. یا خیر؟

موارد مرتبط 27

آرای مرتبط 9

نظریات مشورتی 8

مواد مرتبط 1

دکترین 9

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین