وکیل موقوفه طی لایحه تقدیمی از نظر شکلی ایراد کرد که سند

وکیل موقوفه طی لایحه تقدیمی از نظر شکلی ایراد کرد که سند رسمی موکل بر اساس صورت مجلس تفکیکی شماره ۲۲۳ مورخ ۱۴۰۲/۲/۵ اداره ثبت و صورت جلسه شماره ۱۴۰۲/۲۲۷ مورخ ۱۴۰۲/۲/۵ کارشناسان ادارات ثبت و جهاد کشاورزی صادر شده است و صورت جلسات مذکور، منشأ صدور سند موکل بوده اند و لذا خواهان بایستی خواسته ای تحت عنوان اعتراض به عملیات ثبتی و ابطال سلسله عملیات ثبتی از قبیل ابطال صورت جلسات مذکور مطرح می کرد و بدون ابطال مقدمات رسمی صدور سند افرازی که توسط مقامات رسمی تنظیم شده، ابطال سند رسمی ا غمامی مجید و حسن ،محسنی آیین دادرسی مدنی فراملی پیشین، ص ۱۵۵. افرازی فاقد وجاهت قانونی است و لذا دعوا مطابق مقررات قانونی طرح نشده است و امکان رسیدگی ندارد. دادگاه نخستین از جهت شکلی ایراد را وارد ندانست و با عبور از ایراد مطروح حکم بر ابطال سند خوانده به نسبت سهم مشاع خواهان از ملک مورد نظر صادر کرد. در قسمتی از رأی مزبور، این دادگاه برای رد دفاع وکیل خوانده، چنین استدلال کرده است ایراد وکیل خوانده وارد نیست؛ زیرا صورت جلسات یاد شده، نقش فرعی در صدور سند دارند و هدف اصلی افراز ملک مشاع بوده که بدون رعایت حقوق خواهان صورت گرفته است و چه بسا در جهت دستیابی به این هدف صورت جلسات مقدماتی دیگری نیز تنظیم و تشریفات دیگری نیز رعایت شده باشد که هیچ کدام از اینها به تنهایی نیاز به ابطال ندارند و صرفاً جنبه شکلی و تشریفاتی دارند و ایجاد حقی برای طرفین نمی کنند و در حقوق ایشان تأثیر گذار نیستند و علت افراز محسوب نمی شوند؛ گرچه در صورت طرح به عنوان خواسته یا دعوای مستقل هم قابل ابطال هستند و دادگاه مکلف است که در قسمت منطوقی رأی نسبت به آنها نفیاً یا اثباتاً اظهار نظر نماید ... .»