پیدا کردن کالای بیمه شده و غیره صحیحاً صورت نگرفته نتیجتاً دعوا

پیدا کردن کالای بیمه شده و غیره صحیحاً صورت نگرفته نتیجتاً دعوا را متوجه شرکت موکل ندانسته است که ب. ت. ب. محتویات پرونده و اسناد و مدارک ابرازی ایراد و دفاع وکیل خوانده موجه نیست چه آن که با قبول سمت نمایندگی از طرف متصدی حمل و نقل کسر ۸ کارتن از کالای موضوع بیمه نامه به موجب صورتمجلس مورخ ۶۱.۱.۱۵ که ممضی به امضاء مأمورین بند اعم از بار شمار اسکله و بار شمار انبار و انباردار و متصدی تحویل کالا و نماینده شرکت کشتیرانی است محرز و مسلم م. ب. و نیز پرداخت مبلغ ۳۷۰۱۴۳ ریال از طرف بیمه گر بابت خسارت وارده در وجه بیمه گزار به موجب حواله شماره ۱۶ ۶۱.۲۷۸ محل تردید نیست و با عنایت به ماده ۳۰ قانون بیمه و تبصره ۲ ماده ۲۸ و ماده ۴۱ آیین نامه امور اجرایی قانون گمرک خوانده به و مؤسسه کشتیرانی مسئول جبران خسارت وارد م. ب. علیهذا به جهات مرقوم دعوای خواهان به نظر دادگاه ثابت است و خوانده محکوم است مبلغ سیصد و هفتاد هزار و یکصد و چهل و سه ریال بابت خسارت پرداخت شده به خواهان بپردازد رأی ظرف مهلت قانونی فرجام پذیر است و از این رأی فرجام خواهی شده و به شماره ۱۱۱.۳ شعبه هفدهم دیوان عالی کشور به موجب دادنامه ۶۲۰۱۱.۱۰-۱۷.۱۰۳۵ مقرر میدارد اعتراضات وکیل ف. خ. ب. ت. ب. محتویات پرونده و رسیدگی هایی که به عمل آمده وارد نیست و نظر دادگاه بنا به جهات و دلائلی که در دادنامه ذکر شده و به تجویز مواد استنادی از قانون امور گمرکی و آیین نامه مربوطه مغایرتی با موازین قانونی ندارد و از حیث رعایت اصول دادرسی نیز اشکال عمده ای به نظر نمی رسد و بنا به مراتب دادنامه فرجام خواسته ابرام می گردد. هیأت عمومی دیوان عالی کشور نیز در مقام ایجاد وحدت رویه مقرر میدارد: ب. ت. ب. ماده ۳۸۶ قانون تجارت که در صورت تلف یا گم شدن مال التجاره متصدی حمل و نقل را جز در مواردی که مستثنی شده مسئول قیمت کالا و ماده ۳۸۷ آن به قانون نامبرده را در مورد خسارات ناشیه از تأخیر تسلیم یا نقص یا خسارات بحری آورای مال التجاره در حدود ماده قبل مسئول شناخته و این که در پرونده های مطروحه به جای آن که شرکت سهامی بیمه ایران به قائم مقامی از بیمه گزار دعوای خود را جهت مطالبه خساراتی که به صاحب کالا پرداخته علیه متصدی حمل و نقل اقامه نماید علیه نماینده تجارتی متصدی حمل و نقل که مسئولیت و تعهد نماینده به موجب اسناد و مدارک پرونده ثابت و مسلم نشده طرح کرده فلذا استماع دعوای به کیفیت مرقوم مجوز نداشته است بدیهی است در صورتی که در دادگاه معلوم و محرز شود که نماینده تجارتی متصدی حمل و نقل دارای اختیارات و تعهداتی بوده که او را مسئول نموده و می تواند طرف دعوای مطالبه خسارات قرار گیرد. قبول دعوا به طرفیت او بلاشکال است و در این زمینه آراء شعبه سیزدهم و شعبه هیجدهم دیوان عالی کشور که متضمن این معنی است موافق موازین تشخیص و نتیجتاً مورد تأیید است این رای بر طبق قانون مربوط به وحدت رویه قضایی مصوب هفتم تیر ماه ۱۳۲۸ برای شعب دیوان عالی کشور و دادگاهها لازم الاتباع است.