از نظر نگارنده ب

از نظر نگارنده ب. ت. ب. اصل استماع دعوا و لزوم تعیین تکلیف قطعی دادگاه نسبت به موضوع ترافع لازم است که قاضی قبل از انشای رأی فراهم بودن منزل مناسب را احراز و از صدور قرار عدم استماع در این مورد خودداری و از واگذاری احراز ارکان دعوا از جمله فراهم بودن منزل مناسب به واحد مددکاری یا واحد اجرای احکام که خود مستلزم رسیدگی به دلایل و مدافعات و رعایت اصل تناظر است، احتراز نماید. کما اینکه شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان بن، طی ۹۹۰۹۹۸۳۸۵۷۲۰۰۶۲۲ با عنایت به عدم احراز تهیه منزل و مسکن مناسب، چنین موضوع این پرونده رسیدگی به دعوای مورخ ۹۹/۰۸/۲۶ آقای سن. به طرفیت خانم ف.ع. با وکالت آقای ع.خ به خواسته الزام به تمکین عام و خاص در سال ۱۳۹۷ مبادرت به شروع زندگی مستقل کرده ولی در دی ماه ۱۳۹۸ دچار درگیری شده و از آن موقع تاکنون جدا زندگی می کنند. وکیل زوج در دفاع به وجود یک مانع و همچنین عدم وجود یک شرط برای تمکین اشاره کرده است. مانع مطرح شده خوف ضرر جسمی در منزل مشترک است. وی در این مورد به دادنامه قطعیت یافته شماره ۹۹۰۹۹۷۳۸۳۴۵۰۰۲۸۳ مورخ ۱۳۹۹/۰۳/۲۸ شعبه ۱۰۱ دادگاه کیفری ۲ بن حاوی محکومیت زوج به پرداخت سیزده هزارم دیه کامل د. ح. زوجه و پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی به خاطر توهین به وی که در قسمت توهین به به تایید شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان طی دادنامه شماره ۹۹۰۹۹۷۳۸۱۴۳۰۱۶۳۷ مورخ ۱۳۹۹/۰۷/۲۲ رسیده، استناد جسته است. هر چند این دفاع قابل پذیرش است ولی ب. ت. ب. اینکه حدود ۱۳ ماه از زمان این درگیری می گذرد و اظهارات زوج در جلسه این دادگاه، دلالت بر پشیمانی وی و تعهد به عدم تکرار این گونه رفتارها دارد، به نظر می رسد این مانع عملاً و به مرور زمان مانعیت خود را از دست داده باشد.