قابلیت داوری اختلاف — داوری تجدید نظر خواهی علیه مجازات های

داوری اختلافات ورزشی نامحدود نیست. پرسش این است که آیا تمامی انواع اختلافات قابل داوری هستند؟ حقوق سوئیس در تعریف قابلیت داوری اختلافات ورزشی از جایگاهی بالا برخوردار است. قابلیت داوری اختلاف در حقوق داوری سوئیس با ارجاع به منافع مالی قابل تعریف است؛ هر اختلافی با ماهیت مالی می تواند موضوع داوری باشد. تصور دادگاه فدرال سوئیس از مفهوم منافع مالی گسترده است. قابلیت داوری اختلاف زمانی قابل تصور است که برای هر یک از طرفین منافعی را شامل شود که با پول قابل ارزیابی باشد. گرچه هیچ شکی نیست که بسیاری از اختلافات حوزه ورزش به عنوان مثال اختلافات مربوط به ترانسفر بازیکنان - در این چارچوب می گنجد، اما در مورد ماهیت مالی اختلافات انضباطی اختلاف هست. از نظر افرادی چون P. Meir و Aguet . چنین اختلافاتی دارای ماهیت منافع مالی نیستند. داوری تجدید نظر خواهی علیه مجازات های انضباطی در وحله اول برای تجدید نظر خواهی علیه مجازاتهای انضباطی غیر مالی مورد اعتراض قرار گرفت. اختلاف در این فرضیه بعد مالی ندارد. به عنوان مثال برای M. Pinna مشکل است پذیرفت که تصمیماتی که به عنوان نتیجه، تعلیق یا اخراج یک ورزشکار را به علت دوپینگ در پی دارد دارای بعد مالی باشد اما برای دادگاه فدرال سوئیس رجوع به داوری علیه مجازات انضباطی حتی غیر مالی، مادامی که برای خواهان یک منفعت مالی منافع قابل بیان به پول دارد کاملا امکان پذیر است. فرد خاطی انضباطی و قربانی مجازات در واقع هنوز یک منفعت اقتصادی در جهت دعوای ابطال دارد و آن از سرگیری فعالیت مجدد حرفه ای دیوان داوری ورزش نیز به مانند دیوان فدرال سوئیس ماهیت مالی اختلافات انضباطی را به رسمیت می شناسد. اختلاف مربوط به مجازات اعمال شده علیه یک تیم فوتبال که در بازی های انتخابی جام جهانی از بازیکنی غیر مجاز استفاده کرده بود، اختلافی با ماهیت مالی تلقی شد. برای هیات داوری بدون شک تغییر نتایج یک تیم در مستطیل سبز تاثیر اقتصادی و در نتیجه مالی قابل توجهی برای هر فدراسیون در پی دارد. زمانی که اعمال مجازات دارای اثر اقتصادی باشد، دیوان داوری ورزش و قابلیت داوری اختلاف را به رسمیت می شناسد. از نظر داوران دیوان داوری ورزش اختلاف مربوط به تصمیم وفا در کنار گذاشتن یک باشگاه از تمامی رقابتهای ورزشی اروپایی به مدت یک سال دارای ماهیت مالی و در نتیجه از منظر قانون فدرال در مورد حقوق بین الملل خصوصی قابلیت داوری دارد. همچنین اختلاف مربوط به تصمیم وفا مبنی بر تعلیق یک بازیکن برای پنج مسابقه بین المللی آتی تیم ملی خود، دارای ماهیت مالی م. ب.. دعاوی درخور داوری در CAS در دو مرجع عادی و تجدیدنظر با آیین دادرسی، قواعد و رویه های خاص مورد رسیدگی و صدور رای قرار می گیرد.