Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

ابلاغ اوراق قضایی به نماینده حقوقی

#نماینده_حقوقی #ابلاغ #نماینده #شخص_حقوقی #وکیل #ماده_۷۵ #مخاطب #آیین_دادرسی_مدنی #اکثریت #اقلیت #صورتجلسه #شرکت_دولتی #شرکت #هیئت #رسیدگی #اشخاص_حقوقی #قضایی #دفتر #استان #صورت #شهر

خلاصه

در دعوا علیه شرکت دولتی که نماینده حقوقی معرفی کرده است، این پرسش مطرح شد که آیا ابلاغ به نماینده کافی است یا باید به شخص حقوقی ابلاغ شود. نظر اکثریت و هیات عالی این است که ابلاغ اوراق صرفاً باید به شخص حقوقی (رئیس دفتر مرجع مخاطب) انجام شود و ابلاغ به نماینده حقوقی فاقد اعتبار قانونی است.

اصلِ حقوقی: ابلاغ اوراق قضایی به شرکت‌های دولتی باید مستقیماً به شخص حقوقی انجام شود و ابلاغ به نماینده حقوقی معتبر نیست.

مستند: ماده 75 قانون آیین دادرسی مدنی (ق.آ.د.م)

کلیدواژه‌ها: ابلاغ قضایی، شرکت دولتی، نماینده حقوقی، آیین دادرسی مدنی، شخص حقوقی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
ابلاغ اوراق قضایی به نماینده حقوقی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 23 فروردین 1397 در استان اصفهان برگزار شد، موضوع ابلاغ اوراق قضایی به نماینده حقوقی شرکت‌های دولتی مورد بررسی قرار گرفت. پرسش مطرح شده این بود که آیا ابلاغ به نماینده حقوقی کافی است یا اینکه باید به شخص حقوقی ابلاغ شود. هیات عالی با استناد به ماده 75 قانون آیین دادرسی مدنی (ق.آ.د. م) اعلام کرد که ابلاغ اوراق قضایی به شرکت‌های دولتی باید به شخص حقوقی (رئیس دفتر مرجع مخاطب ی. ق. م. او) انجام شود و ابلاغ به نماینده حقوقی که ممکن است در هر جلسه تغییر کند، از نظر قانونی معتبر نیست. اکثریت اعضای هیات نیز بر این نکته تاکید کردند که ابلاغ باید صرفاً به خود شخص حقوقی صورت گیرد و ابلاغ به نماینده حقوقی قانونی نخواهد بود. در مقابل، نظر اقلیت بیان کرد که معرفی نماینده حقوقی به منزله تعیین وکیل است و ابلاغ به وکیل نیز باید معتبر باشد؛ بنابراین، ابلاغ به نماینده حقوقی قابل قبول است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/01/23 برگزار شده توسط: استان اصفهان/ شهر زرین شهر
موضوع
ابلاغ اوراق قضایی به نماینده حقوقی
پرسش
چنانچه خواهان شرکت دولتی باشد و نماینده حقوقی معرفی کرده باشد، آیا ابلاغ به نماینده حقوقی جهت شرکت در جلسات کافی است یا صرفاً باید به شخص حقوقی ابلاغ شود؟ نظر هیئت عالی ب. ت. ب. نص صریح ماده 75 ق.آ.د.م ابلاغ اوراق قضایی به شرکت‌های دولتی باید به شخص حقوقی (رئیس دفتر مرجع مخاطب ی. ق. م. او) به عمل آید، ابلاغ اوراق به نماینده حقوقی که ممکن است در هر جلسه رسیدگی تغییر یابد، فاقد وجه قانونی است.
نظر اکثریت
با عنایت به تصریح ماده 75 قانون آیین دادرسی مدنی که اشعار می‌دارد در دعاوی راجع به ادارات دولتی و سازمان‌های وابسته به دولت اوراق اخطاریه و ضمائم به رئیس دفتر مرجع مخاطب ی. ق. م. او ابلاغ میشود لذا می‌بایست صرفاً در چهارچوب همین ماده که الزامات ابلاغ به اشخاص حقوقی را مشخص نموده است اقدام نمود و ابلاغ به نماینده حقوقی دارای وجاهت قانونی نمی‌باشد و می‌بایست به خود شخص حقوقی ابلاغ گردد.
نظر اقلیت
ماده 75 اصل را بیان نموده است و در مواردی که شخص حقوقی، نماینده معرفی نموده است در واقع به نحوی، وکیل تعیین نموده است و از آثار معرفی وکیل این است که پس از معرفی وکیل، ابلاغ به شخص وکیل صورت می‌گیرد و در این خصوص تفاوتی بین وکیل و نماینده حقوقی نیست.

موارد مرتبط 35

آرای مرتبط 10

نظریات مشورتی 4

نشست‌های قضایی 4

مواد مرتبط 1

مقرراتِ مرتبط 8

دکترین 8

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین