نشست قضایی
اثبات ادعای شمول مرور زمان با توجه به اقرار متهم
خلاصه
در صورت ارائه صوت فحاشی از سوی شاکی و پذیرش انتساب آن توسط متهم، اختلاف بر سر این است که اثبات ادعای مرور زمان متکی بر چه کسی است. نظر اکثریت این است که با پذیرش ارتکاب بزه، بار اثبات شمول مرور زمان بر عهده متهم بوده و اصل بر حال بودن امور است. بنابراین متهم قابل تعقیب کیفری است.
اصلِ حقوقی: با پذیرش ارتکاب بزه توسط متهم، بار اثبات ادعای شمول مرور زمان بر عهده وی است و اصل بر حال بودن امور و عدم شمول مرور زمان می‌باشد.
کلیدواژه‌ها: مرور زمان، اقرار متهم، بار اثبات، جرایم کیفری، ادله الکترونیکی
این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.
مقدمه
اثبات ادعای شمول مرور زمان ب. ت. ب. اقرار متهم
خ. م.:
در نشست قضایی که در تاریخ 1401/03/05 در استان فارس برگزار شد، موضوع مورد بحث اثبات ادعای شمول مرور زمان ب. ت. ب. اقرار متهم بود. پرسش مطرح‌شده این بود که اگر شاکی صوتی دال بر فحاشی متهم ارائه دهد و متهم اصل انتساب صوت را بپذیرد، اما ادعا کند که این فحاشی مربوط به 5 سال قبل است، در غیاب دلایل دیگر، کدام یک از طرفین در خصوص مرور زمان مقدم است. نظر هیات عالی بر این بود که ب. ت. ب. پذیرش ارتکاب بزه توسط متهم، بار اثبات ادعای شمول مرور زمان بر عهده وی است و این نظریه مورد تایید اکثریت قرار گرفت. اکثریت بر این نکته تاکید داشت که اصل بر حال بودن امور است و در غیاب دلایل دیگر، اصل عدم شمول مرور زمان جاری است و متهم قابل تعقیب است. در مقابل، نظر اقلیت بر اهمیت مکتوب و مستند بودن ادله الکترونیکی تاکید کرده و معتقد بود که بار اثبات عدم شمول مرور زمان بر عهده شاکی است و متهم نمی‌تواند صرفاً با ایراد شمول مرور زمان از مسئولیت کیفری خود شانه خالی کند.
صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1401/03/05
برگزار شده توسط: استان فارس/ شهر کوارموضوع
اثبات ادعای شمول مرور زمان ب. ت. ب. اقرار متهمپرسش
شاکی صوتی دایر بر فحاشی م. ن. ب. خودش ارائه داده و می‌گوید یک ماه قبل به من فحاشی شده است، متهم اصل انتساب صوت به خودش را قبول دارد، لیکن ادعا دارد متعلق به 5 سال قبل است، در صورتی که هیچ دلیل دیگری از سوی طرفین وجود نداشته باشد، به جهت اهمیت قاعده مرور زمان حرف کدام‌یک از طرفین شکایت مقدم است؟
نظر هیات عالی
ب. ت. ب. اینکه متهم ارتکاب بزه را پذیرفته اثبات ادعای شمول مرور زمان بر عهده مشارالیه می‌باشد؛ بنابراین بر تائید نظریه اکثریت اعلام عقیده می‌شود.نظر اکثریت
اصل بر حال بودن امور است؛ به لحاظ اینکه ادله دیگری در مثال موضوع سوال وجود ندارد، اصل عدم بر شمول مرور زمان جاری و متهم قابل تعقیب است، در غیر این صورت در تمامی بزه‌ها متهم به راحتی با طرح ایراد شمول مرور زمان بدون ارائه هرگونه دلیلی در این خصوص شاکی را به زحمت انداخته و از زیر بار مسئولیت کیفری شانه خالی خواهد کرد.نظر اقلیت
بحث مکتوب بودن و مستند بودن دو ویژگی مهم ادله الکترونیکی است. اثبات وقوع رکن مادی بزه با تمام شرایط تحقق و تعقیب که مرور زمان نیز جزئی از آن است. طبق قاعده البینه علی المدعی بر عهده شاکی است و در مثال موضوع سوال متهم به صرف ایراد شمول مرور زمان بار اثبات عدم شمول مرور زمان را به گردن شاکی خواهد انداخت.موارد مرتبط
برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.