اثر افزایش بهای خواسته در مطالبه حقوق متصوره شخص ثالث

اثر افزایش بهای خواسته در مطالبه حقوق متصوره شخص ثالث خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 23 اسفند 1383 در استان کردستان برگزار شد، موضوع بررسی تاثیر افزایش بهای خواسته در مطالبه حقوق متصور شخص ثالث مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا شخص ثالث موظف است دعوا را به اندازه دعوای اصلی ارزیابی کند و در صورت ادعای حق خود، تکلیف چیست؟ همچنین، اگر خوانده به این موضوع ایراد وارد کند، آیا نیاز به جلب نظر کارشناس وجود دارد و تاثیر آن بر دعوای اصلی چگونه خواهد بود؟ هیات عالی به این نتیجه رسید که شخص ثالث می‌تواند تا پایان دادرسی به دعوا وارد شود و خواسته او باید معادل مبلغی باشد که در دعوای اصلی تعیین شده و مورد اعتراض قرار نگرفته است. بنابراین، ورود شخص ثالث به دلیل جلوگیری از خسارت ناشی از حکم دادرسی اصلی مجاز است و ارزش خواسته تابع دادخواست اصلی باقی می‌ماند. همچنین، نظر اتفاقی تاکید کرد که دعوای ثالث از لحاظ قانونی و حقوقی، دعوایی طاری محسوب می‌شود و از نظر نوع و میزان خواسته، تابع دعوای اصلی است، بدون اینکه فروض مختلف تاثیری در این حکم داشته باشد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1383/12/23 برگزار شده توسط: استان کردستان/ شهر کامیاران موضوع اثر افزایش بهای خواسته در مطالبه حقوق متصوره شخص ثالث پرسش آیا ثالث مکلف است دعوا را به میزان دعوای اصلی تقویم کند؟ در صورتی که او خود را در پیروز شدن خوانده مستحق بداند چطور؟ اگر این موضوع مورد ایراد خوانده واقع شود تکلیف چیست؟ آیا میزان خواسته باید به میزان دعوای اصلی تقویم شود یا احتیاج به جلب نظر کارشناس دارد.در صورت اخیر نظر کارشناس چه تأثیری در دعوای اصلی دارد؟ نظر هیئت عالی هرگاه شخص ثالثی در موضوع دادرسی اصحاب دعوای اصلی برای خود حقی قایل باشد، می‌تواند تا زمانی که دادرسی خاتمه نیافته در دعوا وارد شود و این ورود بر حسب مقررات قانونی از نظر آیین دادرسی مدنی تابع دعوای اصلی است. لذا خواسته همان مبلغی است که خواهان دعوای اصلی تعیین و خوانده هم به آن اعتراض نکرده و لذا وارد ثالث معادل خواسته حقوق خود را مطالبه می کند و بیشتر از این خواسته تقاضا و درخواستی ندارد. مثلاً شخص دادخواستی علیه دیگری به خواسته خلع ید مطرح می کند شخص ثالثی خود را مالک ملک می داند و برای استیفای خود در دعوا وارد می‌شود. غرض وی و اجازه قا نونگذار برای این ورود این است که از حکم صادره در دعوای اصلی دچار خسارتی نشود. بدیهی است در صورت ختم دادرسی باب طرح دعوا به عنوان معترض ثالث وجود دارد و به هرتقدیر موضوع خواسته منتفی است و ارزش خواسته تابع دادخواست اصلی است و اضافه کردن خواسته تأثیری در مطالبه حقوق متصوره شخص ثالث ندارد. نظر اتفاقی دعوای و ارد ثالث، از حیث قانونی و حقوقی، دعوایی طاری است لهذا از حیث نوع و میزان خواسته (در فرضی که مالی و تقویم پذیر است) تابع دعوای اصلی است و فروض چند گانه مطرح در سوال در حکم مسأله تفاوتی پدید نمی آورد.