اخذ رضایت شاکی

#رضایت_شاکی #شاکی #رای_وحدت_رویه #حبس #مجازات #اثبات #هیات_عمومی_دیوان_عالی_کشور #صورتجلسه #هیأت_عمومی_دیوان #تجدیدنظر #هیئت #وحدت_رویه #استان #قضایی #وحدت

خلاصه

این نشست به بررسی لزوم اخذ رضایت شاکی برای اعمال مجازات‌های جایگزین حبس موضوع ماده 67 قانون مجازات اسلامی با توجه به رای وحدت رویه شماره 746 پرداخته است. اختلاف نظر پیرامون شمول یا عدم شمول این ماده بر رای وحدت رویه وجود داشت. نتیجه اینکه عدم ذکر ماده 67 مانع از تسری مقررات جایگزین حبس نبوده و اخذ رضایت شاکی در این خصوص الزامی است.

اصلِ حقوقی: رأی وحدت رویه شماره 746 دیوان عالی کشور شامل تمامی مقررات جایگزین حبس از جمله ماده 67 قانون مجازات اسلامی بوده و اخذ رضایت شاکی در آن الزامی است.

مستند: رأی وحدت رویه شماره 746 مورخ 1394/10/29، قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 مواد 65، 66، 67، 68، 69

کلیدواژه‌ها: مجازات جایگزین حبس، رای وحدت رویه، رضایت شاکی، حبس‌زدایی، قانون مجازات اسلامی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه

اخذ رضایت شاکی خ. م.: در جلسه قضایی که در تاریخ 30 بهمن 1395 در استان اصفهان برگزار شد، موضوع بررسی اخذ رضایت شاکی در ارتباط با رای وحدت رویه شماره 746 مورخ 29 دی 1394 هیات عمومی دیوان عالی کشور مطرح گردید. پرسش اصلی این بود که آیا عدم ذکر ماده 67 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 در رای وحدت رویه، مانع از اعمال مقررات جایگزین حبس برای مجازات‌های مشمول این ماده می‌شود یا خیر. هیات عالی بر این باور بود که رای وحدت رویه به تمامی مقررات مربوط به مجازات‌های جایگزین حبس اشاره دارد و ماده 67 نیز به شرایط ماده 66 مرتبط است؛ بنابراین، اخذ رضایت شاکی الزامی است. نظر اتفاقی نیز تاکید داشت که استفاده از عبارات خاص در رای وحدت رویه، دلیلی بر خروج ماده 67 از شمول آن نمی‌باشد و بر اساس فلسفه حبس‌زدایی قوه قضائیه، هیچ تفاوتی میان مجازات‌های مندرج در مواد 65، 66، 68 و 69 با ماده 67 وجود ندارد. این نظرات به استناد قاعده فقهی «اثبات شئ نفی ما عدا نمی‌کند» دایره شمول جایگزین حبس‌های مقرر در مواد مذکور را تایید می‌کند. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1395/11/30 برگزار شده توسط: استان اصفهان/ شهر کوهپایه

موضوع

اخذ رضایت شاکی

پرسش

در خصوص رأی وحدت رویه شماره 746 مورخ 94/10/29 هیأت عمومی دیوان عالی کشور، ب. ت. ب. نقض برخی آرای صادر شده بر اساس رأی وحدت رویه مارالذکر در مرجع محترم تجدیدنظر استان اصفهان بدین استدلال که ماده 67 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 در رأی وحدت رویه درج نشده است لذا اخذ رضایت شاکی خصوصی جهت اعمال مقررات جایگزین حبس الزامی می‌باشد، آیا عدم قید ماده مذکور موجب منع اعمال مقررات جایگزین حبس در مورد مجازات های مشمول ماده 67 مذکور م. ب. ؟ نظر هیئت عالی آنچه که در رأی وحدت رویه شماره 746- 94/10/29 آمده اشاره به مجموع مقررات مربوط به مجازات‌های جایگزین حبس موضوع فصل نهم قانون مجازات اسلامی مصوب 92 دارد و ایضاً در ماده 67 قانون مجازات اسلامی اشاره به شرایط ماده 66 نیز گردیده که در رأی وحدت رویه اشعاری تصریح و تأکید به ماده اخیر گردیده است لهذا نظریه اتفاقی با این استنتاج موافقت دارد. نظر اتفاقی ن. ب. ا. در رأی وحدت رویه مذکور قید شده است؛ مجموع مقررات مربوط به مجازات جایگزین حبس و همچنین استفاده از لفظ « به ویژه » در بیان مواد 65، 66، 68 و 69 در رأی صادر شده، موجب خروج موضوعی ماده 67 از اطلاق رأی وحدت رویه نمی گردد و همچنین فلسفه صدور رأی وحدت رویه در قضیه مطرح شده که بنا به سیاست های قوه قضائیه در حبس زدایی م. ب. و تفاوتی میان حبس های مندرج در مواد 65، 66، 68 ،69 با ماده 67 وجود ندارد و نظر به قاعده فقهی (اثبات شئ نفی ما عدا نمی کند) دایره شمول جایگزین حبس های مقرر در مجموع مواد 65 لغایت 69 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 م. ب..

موارد مرتبط 74

آرای مرتبط 29

رأی هم‌استناد نحوه تعیین مجازات در بزه مزاحمت تلفنی ماده 66 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و رای وحدت رویه ای که در دی ماه 139
رأی هم‌استناد عدم صدور حکم به مجازات جایگزین حبس ماده 66 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
رأی هم‌استناد ارسال پیامک به صورت تقابلی در مزاحمت تلفنی مواد 66 و 64 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 اتخاذ شد
رأی هم‌استناد تبدیل مجازات حبس به جزای نقدی مواد 66 و 64 قانون مجازات اسلامی
رأی هم‌استناد تأثیر رضایت شاکی در تعیین مجازات جایگزین حبس ماده 66 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 ارائه شد
رأی هم‌استناد ارتکاب عمل منافی عفت با کودک و کودک آزاری ماده 66 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 مرتکبان جرائم عمدی که حداکثر مجازات ق
رأی هم‌استناد درخواست اعاده دادرسی به استناد مجازات جایگزین حبس ماده 66 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
رأی هم‌استناد نحوه تعیین مجازات در جرایم با حداکثر مجازات قانونی نود و یک روز تا شش ماه حبس ماده 66 قانون مجازات اسلامی
رأی هم‌استناد تصرف عدوانی شریک در مال مشاع مواد 66، 67، 68 و 86 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 صادر گردید
رأی هم‌استناد فعالیت غیر مجاز در بورس ماده 66 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 مرتکب جرایم عمدی که حداکثر مجازات ق
رأی هم‌استناد مصداق مجازات نامتناسب ماده 66 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 که مجازات جایگزین حبس را برای جرایم
رأی وحدت رویه هم‌استناد رای وحدت رویه شماره 746 مورخ 1394/10/29 هیات‌ عمومی دیوان ‌عالی ‌کشور | الزامی بودن اعمال مجازات‌های جایگزین حبس در قانون مجازات اسلامی 1392 بدون نیاز به شرایط تخفیف ماده 66 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
رأی هم‌استناد تکرار جرایم مشابه ماده 66 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
رأی هم‌استناد مفهوم قضایی واژه تقلیل مجازات مندرج در بند الف ماده 37 قانون مجازات اسلامی ماده 66 قانون مجازات اسلامی
رأی هم‌استناد نحوه تعیین مجازات در بزه مزاحمت تلفنی مواد 66 و 79 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
رأی هم‌استناد مفهوم قضایی واژه تقلیل مجازات مندرج در بند الف ماده 37 قانون مجازات اسلامی ماده66 قانون مجازات اسلامی
رأی هم‌استناد تأثیر رضایت شاکی در تعیین مجازات جایگزین حبس ماده 66 قانون مجازات اسلامی
رأی هم‌استناد عدم صدور حکم به مجازات جایگزین حبس ماده 66 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 مقرر داشته مرتکبان جرایم عمدی که حد
رأی هم‌استناد مصداق مجازات نامتناسب ماده 66 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 مقرر شده است که مرتکبان جرایم عمدی
رأی هم‌استناد نحوه تعیین مجازات در جرایم با حداکثر مجازات قانونی نود و یک روز تا شش‌ماه حبس ماده 66 قانون مجازات اسلامی
رأی هم‌استناد نقش عنصر روانی در بزه استفاده از وسایل نقلیه با پلاک تقلبی قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و با رعایت مواد 66
رأی هم‌استناد ارتکاب عمل منافی عفت با کودک و کودک آزاری ماده 66 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 مرتکبان جرائم عمدی که حداکثر مجازات ق
رأی هم‌استناد برگزاری مراسم عروسی به صورت مختلط ماده 66و86 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و با رعایت جدول شماره 16تعرفه های م
رأی هم‌استناد فعالیت غیر مجاز در بورس ماده 66 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 مرتکب جرایم عمدی که حداکثر مجازات ق
رأی هم‌استناد تبدیل مجازات حبس به جزای نقدی مواد 66 و 64 قانون مجازات اسلامی
رأی هم‌استناد رأی دادگاه بدوی ماده 66 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 مبنی بر تعیین مجازات های جایگزین حبس
رأی هم‌استناد اثر گذشت شاکی در جرایم غیر قابل گذشت مواد 66 و 64 و 83 و 86 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 حکم بر محکومیت متهمین فوق الذکر به
رأی هم‌استناد شماره 110 / 152 / 9319 -1395 / 4 / 20 ماده 66 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
رأی هم‌استناد رأی وحدت رویه شماره 746 دیوان عالی کشور با موضوع: تعیین و اعمال مجازات جایگزین حبس به شرح مواد 65، 66، 68 و 69 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 الزامی بوده و مقید به رعایت شرایط مقرر ماده 66 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392

نظریات مشورتی 40

نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه مشورتی شماره 7/98/1950 مورخ 1398/12/20 ماده 66 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 می شود
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه مشورتی شماره 7/98/1803 مورخ 1398/11/23 ماده 66 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 تعیین حبس را در جرایمی که مجازات قا
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه مشورتی شماره 7/96/540 مورخ 1396/03/07 ماده 66 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 و با رعایت شرایط آن ماده و لحاظ رای و
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه مشورتی شماره 7/99/1912 مورخ 1399/12/10 مواد 66 و 67 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و یا مشمول بند 2 ماده 3 قانون وصول
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه مشورتی شماره 7/99/415 مورخ 1399/04/17 مواد 66 و 67 و 73 قانون مجازات اسلامی
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه مشورتی شماره 7/99/1852 مورخ 1399/11/20 ماده 66 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 وجود ندارد
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه مشورتی شماره 7/95/3288 مورخ 1395/12/17 مواد 66 و 67 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و همچنین انطباق مجازات ماده 717 قان
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه مشورتی شماره 7/99/818 مورخ 1399/07/22 ماده 66 قانون مجازات اسلامی
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه مشورتی شماره 7/99/1931 مورخ 1399/12/18 مواد 66 و 67 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 یا بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه 7/99/818 — 1399/07/22 ماده 66 قانون مجازات اسلامی
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه 7/99/876 — 1399/07/30 مواد 66 و 67 قانون مجازات اسلامی و یا مشمول بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از در
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه 7/99/882 — 1399/06/26 مواد 66 و 67 قانون مجازات اسلامی و یا مشمول بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از در
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه 7/99/786 — 1399/06/10 مواد 66 و 67 قانون مجازات اسلامی و یا مشمول بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از در
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه 7/99/711 — 1399/06/04 مواد 66 و 67 قانون مجازات اسلامی و یا مشمول بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از در
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه 7/99/674 — 1399/06/15 مواد 66 و 67 قانون مجازات اسلامی و یا مشمول بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از در
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه 7/99/1460 — 1399/10/20 مواد 66 و 67 قانون مجازات اسلامی و یا مشمول بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از در
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه 7/99/1398 — 1399/10/03 مواد 66 و 67 قانون مجازات اسلامی و یا مشمول بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از در
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه 7/99/1394 — 1399/10/06 مواد 66 و 67 قانون مجازات اسلامی و یا مشمول بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از در
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه 7/99/1852 — 1399/11/20 ماده 66 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 وجود ندارد
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه 7/99/1835 — 1399/11/20 مواد 66 و 67 قانون مجازات اسلامی یا مشمول بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآم
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه 7/99/1931 — 1399/12/18 مواد 66 و 67 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و یا مشمول بند 2 ماده 3 قانون وصول
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه 7/99/1912 — 1399/12/10 مواد 66 و 67 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و یا مشمول بند 2 ماده 3 قانون وصول
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه 7/99/1848 — 1399/12/09 مواد 66 و 67 قانون مجازات اسلامی و یا مشمول بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از در
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه 7/1401/414 — 1401/05/05 مواد 66 و 67 قانون مجازات اسلامی و یا مشمول بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از در
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه 7/1401/8 — 1401/03/24 ماده 66 قانون مجازات اسلامی است که با توجه به بند ب ماده 86 قانون مجازات
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه 7/1401/563 — 1401/06/07 مواد 66 و 67 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و یا مشمول بند 2 ماده 3 قانون وصول
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه 7/98/1950 — 1398/12/20 ماده 66 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 میشود
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه 7/98/1803 — 1398/11/23 ماده 66 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 تعیین مجازات حبس را در جرایمی که مج
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه 7/98/1758 — 1398/11/08 مواد 66 ، 65 و 68 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 که تعیین مجازات جایگزین حبس اجباری
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظر مشورتی 7/99/1852 مورخ 1399/11/20 اداره کل حقوقی قوه قضائیه در خصوص تعیین مجازات جایگزین حبس در جرایم موضوع تخلفات رانندگی با اصلاحات و الحاقات بعدی ماده 66 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 وجود ندارد
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظر مشورتی 7/95/3288 مورخ 1395/12/17 اداره کل حقوقی قوه قضائیه در خصوص نحوه تعیین جزای نقدی توسط مرجع رسیدگی کننده با اصلاحات و الحاقات بعدی ماده 66 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 الزاما و مشمول ماده 67 اختیارا به م
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظر مشورتی 7/99/415 مورخ 1399/04/17 اداره کل حقوقی قوه قضائیه با اصلاحات و الحاقات بعدی مواد 66 و 67 و 73 قانون مجازات اسلامی
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظر مشورتی 7/99/1848 مورخ 1399/12/09 اداره کل حقوقی قوه قضائیه در خصوص ماده 1 قانون مجازات اشخاصی که برای بردن مال غیر تبانی می نمایند با اصلاحات و الحاقات بعدی مواد 66 و 67 قانون مجازات اسلامی و یا مشمول بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از در
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظر مشورتی 7/99/818 مورخ 1399/07/22 اداره کل حقوقی قوه قضائیه در خصوص اینکه داشتن سابقه محکومیت کیفری مانع اعمال مجازات جایگزین حبس در جرایم موضوع ماده ماده 66 قانون مجازات اسلامی ماده 66 قانون مجازات اسلامی
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظر مشورتی 7/99/1931 مورخ 1399/12/18 اداره کل حقوقی قوه قضائیه در خصوص نحوه تعیین مجازات بر اساس قوانین قابل اعمال در جرم ترک انفاق با اصلاحات و الحاقات بعدی مواد 66 و 67 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و یا مشمول بند 2 ماده 3 قانون وصول
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظر مشورتی 7/99/1394 مورخ 1399/10/06 اداره کل حقوقی قوه قضائیه در خصوص (1)- ملاک و معیار تشخیص جرائم مشابه در تعدد جرم (2)- در صورت ارتکاب کلاهبرداری های متعدد، صرفاً یک فقره جزای مواد 66 و 67 قانون مجازات اسلامی و یا مشمول بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از در
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظر مشورتی 7/99/1848 مورخ 1399/12/09 اداره کل حقوقی قوه قضائیه با اصلاحات و الحاقات بعدی مواد 66 و 67 قانون مجازات اسلامی و یا مشمول بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از در
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظر مشورتی 7/99/1912 مورخ 1399/12/10 اداره کل حقوقی قوه قضائیه در خصوص تعیین قلمروی اجرایی مواد 65، 66 و 67 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و ماده 37 الحاقی 1399 قانون یاد شده (مجازا مواد 66 و 67 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و یا مشمول بند 2 ماده 3 قانون وصول
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظر مشورتی 7/98/1803 مورخ 1398/11/23 اداره کل حقوقی قوه قضائیه در خصوص ماده 66 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 موضوع ممنوعیت تعیین حبس در جرایمی که مجازات قانونی آن تا شش ماه حبس است ماده 66 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 تعیین حبس را در جرایمی که مجازات قا
نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظر مشورتی 916/95/7 مورخ 1395/04/21 اداره کل حقوقی قوه قضائیه در خصوص جزای نقدی به عنوان مجازات جایگزین حبس با اصلاحات و الحاقات بعدی مواد 66 و 67 قانون مجازات اسلامی به عنوان جایگزین حبس می باشد؟ ب- با عنایت به

نشست‌های قضایی 2

نشست قضایی هم‌استناد مجازات جرایم انتخاباتی - مجازات جایگزین حبس در جرایم محیط زیستی ماده 66 قانون مجازات اسلامی
نشست قضایی هم‌استناد موارد منع اعمال مجازات های جایگزین حبس ماده 66 قانون مجازات اسلامی

مواد مرتبط 2

تفسیر از این صفحه ماده 67 — قانون مجازات اسلامی ماده 67 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 در رای وحدت رویه
تفسیر از این صفحه ماده 66 — قانون مجازات اسلامی قانون مجازات اسلامی اشاره به شرایط ماده 66

دکترین 1

مقاله هم‌استناد جرم نقض حقوق ناشی از ثبت علائم تجاری در حقوق ایران با نگاهی به موافقت نامه تریپس (مقاله علمی وزارت علوم) قانون مجازات اسلامیمصوب 1375 و همچنین مواد 66

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

اخذ رضایت شاکی

خلاصه

موارد مرتبط 74

آرای مرتبط 29

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 2

مواد مرتبط 2

دکترین 1

نظرها و یادداشت‌ها