Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

ادعای مالکیت قسمتی از ماترک ضمن ارائه سند

#مالکیت #ماترک #سند #سهم‌الارث #رسیدگی #دادخواست #قطعه_زمین #سند_رسمی #ابطال_سند #مالک #ملک #ابطال_سند_مالکیت #قانون_ثبت #گواهی #رسیدگی_به_اصالت_سند #اکثریت #اقلیت #دفتر_املاک #ارث #نام #دعوای_ابطال_سند #تصمیم‌گیری #صورتجلسه #هیئت #مالک_رسمی #تسلیم #حکم_قطعی #اصالت #اصالت_سند #وراث #اثبات #ورثه #قضایی #استان #اموال #ابطال

خلاصه

یکی از ورثه درخواست تقسیم سهم‌الارث کرده و خوانده دیگر مدعی مالکیت بر بخشی از ماترک با سند رسمی شده است. اختلاف بر سر نحوه اقدام دادگاه در مواجهه با این ادعا و سند رسمی بود. نظر اکثریت بر این است که دادگاه باید مالکیت را بر اساس سند رسمی شناسایی کرده و آن قطعه را از ماترک خارج کند و در صورت دعوای ابطال سند، رسیدگی به تقسیم را متوقف نماید.

اصلِ حقوقی: دادگاه مکلف است مالکیت مندرج در سند رسمی را بر اساس قانون ثبت شناسایی کرده و در صورت وجود دعوای ابطال سند، رسیدگی به تقسیم ماترک را متوقف کند.

مستند: ماده 22 قانون ثبت اسناد و املاک

کلیدواژه‌ها: ماترک، تقسیم سهم‌الارث، سند رسمی، قانون ثبت، ابطال سند

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
ادعای مالکیت قسمتی از ماترک ضمن ارائه سند خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1388/08/08 در استان مازندران برگزار شد، موضوع مورد بحث ادعای مالکیت نسبت به بخشی از ماترک با ارائه سند رسمی بود. یکی از ورثه دادخواست تقسیم سهم‌الارث را ارائه کرد و یکی از خواندگان (ورثه) مدعی مالکیت بر یک قطعه زمین با سند رسمی شد. سایر ورثه نیز ادعای عدم مالکیت وی را مطرح کردند. نظر هیات عالی بر اساس ماده 22 قانون ثبت اسناد و املاک، دادگاه را ملزم می‌کند که مالکیت را بر اساس سند رسمی ارائه شده شناسایی کرده و آن قطعه زمین را از ماترک خارج نماید. در صورتی که دعوای ابطال سند مالکیت وجود داشته باشد، دادگاه باید رسیدگی به دعوای تقسیم را متوقف کند تا نتیجه رسیدگی به اصالت سند مشخص شود. نظر اکثریت بر همین رویه تاکید دارد و خواهان ابطال سند را ملزم به ارائه گواهی لازم می‌داند. در مقابل، نظر اقلیت بر این باور است که برای تقسیم سهم‌الارث ابتدا باید در مورد ادعای عدم مالکیت یا ابطال سند تصمیم‌گیری شود و تا زمان رسیدگی به این ادعا، دادگاه باید قرار رد برای دعوای تقسیم صادر کند. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1388/08/08 برگزار شده توسط: استان مازندران/ شهر پل سفید
موضوع
ادعای مالکیت قسمتی از ماترک ضمن ارائه سند
پرسش
احدی از ورثه دادخواست تقسیم سهم‌الارث داده است. در مورد یک قطعه زمین احدی از خواندگان (ورثه) سند رسمی ابرازی داشته و مدعی است آن قطعه زمین جزء ماترک نبوده و وی مالک آن است. دادگاه چگونه باید تعیین تکلیف نماید؟ (همچنین ورثه که مدعی عدم مالکیت وی بوده‌اند). نظر هیئت عالی نشست قضایی (4) مدنی: ماده 22 قانون ثبت اسناد و املاک مقرر می‌دارد: همین که متن مطابق قانون در دفتر املاک به ثبت رسید دولت فقط کسی را که ملک به اسم او ثبت رسیده یا کسی که ملک مزبور به او منتقل گردیده و این انتقال نیز در دفتر املاک به ثبت رسیده یا این‌که ملک مزبور از مالک رسمی ارث به او رسیده باشد مالک خواهد شناخت. بنابراین، در سوال مطروحه وقتی یکی از ورثه دادخواست تقسیم سهم‌الارث به دادگاه تسلیم و نسبت به یک قطعه زمین از ماترک یکی از خواندگان سند رسمی ابراز می‌کند و مدعی مالکیت می‌شود، دادگاه به حکم مقررات ماده مزبور آن را مالک می‌شناسد و این قطعه زمین را از ماترک خارج می‌داند و بقیه اموال را بر طبق مقررات مربوطه تقسیم می‌نماید. حال اگر خواهان مدعی عدم مالکیت نسبت به قطعه زمین مورد اختلاف باشد و دادخواست ابطال سند ابرازی را به دادگاه تقدیم کرده باشد و هنوز حکم قطعی در مورد اصالت و یا عدم اصالت سند صادر نشده باشد، دادگاه دعوای تقسیم را تا نتیجه رسیدگی به اصالت سند مالکیت ابرازی متوقف می‌نماید. بدیهی است مدعی ابطال سند مالکیت، باید گواهی لازم در این مورد را به دادگاهی که تقسیم ملک در آن مورد رسیدگی است، ارائه نماید.
نظر اکثریت
ب. ت. ب. ماده 22 قانون ثبت و این‌که سند به نام احدی از ورثه بوده که مدعی مالکیت است، دادگاه وی را مالک می‌شناسد و این قطعه را از ماترک جدا می‌نماید و بقیه اموال تقسیم می‌گردد، ولی چنان‌چه ورّاث دیگر مدعی عدم مالکیت این شخص (ورثه‌ای که سند به نام وی بوده است) باشند و دادخواست ابطال سند مالکیت مذکور را داده باشند، چون تعیین تکلیف این موضوع راجع به ابطال سند مالکیت که در دادگاه دیگر در جریان رسیدگی است موثر در دعوای تقسیم ارث بوده است، این دادگاه باید رسیدگی به دعوای سهم‌الارث را متوقف کند تا ادعای ابطال مالکیت رسیدگی و تصمیم نهایی اتخاذ گردد؛ سپس این دادگاه رسیدگی کند. البته خواهان که دادخواست ابطال سند مالکیت داده، باید گواهی مربوط را به دادگاهی که در حال رسیدگی به دعوای سهم‌الارث بوده، ارائه دهد.
نظر اقلیت
چون در تقسیم سهم‌الارث کلیه ماترک تقسیم می‌گردد و کل ماترک در نظر گرفته می‌شود، حتی ممکن است تعدیل صورت گیرد و این قطعه که سند رسمی داشته هم مورد لحاظ قرار گیرد. بنابراین، باید راجع به ادعای ورثه یا وراثی که مدعی عدم مالکیت یا ابطال سند مالکیت می‌باشند، تعیین تکلیف گردد و این ادعا پس از اثبات موثر در دعوای تقسیم سهم‌الارث بوده است. در نتیجه دادگاه فعلاً باید به کیفیت مطروحه راجع به دعوای تقسیم سهم‌الارث قرار رد صادر نماید تا ادعای ابطال مالکیت در دادگاه دیگر مورد رسیدگی قرار گیرد و پس از اثبات، دادخواست مجدد بدهد.

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین