Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

ارائه دلیل در بررسی درخواست صدور قرار تأمین خواسته

#قرار_تأمین_خواسته #تأمین_خواسته #قرار_تأمین #شاکی #اقلیت #مستند #اکثریت #آزادی #نقض_حریم_خصوصی #آیین_دادرسی_مدنی #صورتجلسه #بندر #هیئت #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #بازپرس #خسارت #رسیدگی #حریم_خصوصی #قانون_اساسی #تضمین #خطر #قضایی #استان #نظریه #تأیید #صورت

خلاصه

در خصوص لزوم ارائه دلیل همراه با درخواست تأمین خواسته توسط شاکی، بحث شد. هیأت عالی با استناد به ماده ۱۰۷ قانون آیین دادرسی کیفری، نظر اقلیت را تأیید کرد که تقاضای شاکی باید مستند به دلیل باشد. بنابراین صرف ارائه درخواست بدون دلیل کافی نیست.

اصلِ حقوقی: درخواست صدور قرار تأمین خواسته از سوی شاکی باید مبتنی بر ادله قابل قبول باشد.

مستند: ماده ۱۰۷ قانون آیین دادرسی کیفری، ماده ۱۱۵ قانون آیین دادرسی مدنی

کلیدواژه‌ها: تأمین خواسته، شاکی، ادله، ماده ۱۰۷ قانون آیین دادرسی کیفری، قرار تأمین

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
ارائه دلیل در بررسی درخواست صدور قرار تأمین خواسته خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 23 مرداد 1397 در استان گیلان برگزار شد، موضوع بررسی نیاز به ارائه دلیل در درخواست صدور قرار تامین خواسته مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا شاکی ملزم به ارائه دلیل همراه با درخواست تامین خواسته است یا اینکه صرفاً ارائه درخواست کافی است. هیات عالی با استناد به ماده 107 قانون آیین دادرسی کیفری، اعلام کرد که درخواست شاکی باید مستند به دلیل باشد و نظریه اقلیت که با این استنتاج موافق است، تایید شد. در مقابل، نظر اکثریت بر این بود که ارائه ادله الزامی نیست و قاضی می‌تواند صرفاً بر اساس درخواست متقاضی، تامین خواسته صادر کند، حتی در غیاب دلیل. نظر اقلیت نیز بر این نکته تاکید داشت که قاضی باید دلایل درخواست‌کننده را بررسی کند و صدور تامین خواسته بدون دلیل می‌تواند به نقض حریم خصوصی و آزادی افراد منجر شود، که این موضوع در ماده 115 قانون آیین دادرسی مدنی نیز به آن اشاره شده است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/05/23 برگزار شده توسط: استان گیلان/ شهر بندر انزلی
موضوع
ارائه دلیل در بررسی درخواست صدور قرار تأمین خواسته
پرسش
در صورت ارائه تامین خواسته از سوی شاکی آیا باید این درخواست به همراه دلیل باشد یا اینکه صرف ارائه درخواست کفایت می‌نماید؟ نظر هیئت عالی به صراحت ماده 107 قانون آئین دادرسی کیفری که مقرر داشته هرگاه تقاضای شاکی مبتنی برادله قابل قبول باشد بازپرس قرار تأمین خواسته صادر می کند نتیجتاً تقاضای شاکی باید مستند به دلیل باشد نظریه اقلیت که موافق با این استنتاج است مورد تأیید اعلام می‌شود.
نظر اکثریت
نیاز به ارائه ادله نیست. اگر فرد دلیلی نداشته باشد قاضی می‌تواند به میزان 100% خسارت تعیین نماید و منظور قانون گذار از تکلیف قاضی به قبول درخواست در موارد چهار گانه ماده 108 ق. ا.د.م تکلیف به بررسی این موضوع م. ب. که درخواست متقاضی مشمول کدام یک از موراد چهار گانه نمیشود و منظور از رسیدگی به دلایل درخواست کننده در ماده 115 قانون آ.د.م. این است که دلایل جزء کدام یک از بند های چهار گانه م. ب.. نهایتا اینکه به صرف درخواست متقاضی قاضی می‌تواند تامین خواسته صادر نماید هر چند دلیلی ارائه نشده است.
نظر اقلیت
قاضی در صورت ارائه دلیل می‌تواند تامین خواسته صادر نماید چرا که در ماده 115 ق.ا.د.م بیان شده که قاضی باید دلایل درخواست کننده را بررسی نماید و از طرفی اقدام از سوی قاضی جهت صدور تامین خواسته بدون دلیل می‌تواند فرصت نفوذ افراد را مهیا ساخته و حریم خصوصی و آزادی افراد را که توسط قانون اساسی تضمین شده به خطر بیاندازد.

موارد مرتبط 71

آرای مرتبط 4

نظریات مشورتی 17

نشست‌های قضایی 17

مواد مرتبط 2

دکترین 31

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین