Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

ارفاق غیر قانونی

#مجازات #جرایم_نیروهای_مسلح #اختلاس #مستند #قاچاق_کالا_و_ارز #جرم #نیروهای_مسلح #تشدید_مجازات #کلاهبرداری #مرتکب #کالای_قاچاق #اکثریت #قوانین #تفکیک #جرم‌انگاری #قاچاق_کالا #تبانی #اقلیت #صورتجلسه #حاکمیت #ناظر #اموال_دولتی #تعقیب #محکوم #اموال #مقنن #مامور #قضایی #محاکم #قاچاق #سلاح #ارتشا

خلاصه

در خصوص تعیین مجازات جرم ارفاق غیرقانونی به حاملین کالای قاچاق موضوع تبصره ماده ۳۵ قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز، هیئت عالی معتقد است مستند قانونی این مجازات، ماده ۱۱۹ قانون مجازات جرائم نیروهای مسلح است.

اصلِ حقوقی: مجازات ارفاق غیرقانونی به قاچاقچیان توسط مأموران، بر اساس قانون مجازات جرائم نیروهای مسلح تعیین می‌شود.

مستند: تبصره ۱ ماده ۳۵ قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز، ماده ۱۱۹ قانون مجازات جرائم نیروهای مسلح.

کلیدواژه‌ها: ارفاق غیرقانونی، قاچاق کالا و ارز، نیروهای مسلح، مجازات، اختلاس.

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
ارفاق غیر قانونی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 26 مهر 1402 برگزار شد، موضوع ارفاق غیرقانونی به حاملین کالای قاچاق مورد بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی در این نشست، مستند قانونی مجازات این جرم بر اساس تبصره ماده 35 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز بود. نظر هیات عالی و اکثریت بر این بود که مستند قانونی مجازات، ماده 119 قانون مجازات جرائم نیروهای مسلح است. این نظر به این دلیل بود که بر اساس تبصره 1 ماده 35، مامورانی که از تعقیب قاچاقچیان خودداری کنند، در حکم مختلس محسوب می‌شوند و مجازات آنان طبق قوانین مربوط به مختلسین اموال دولتی تعیین می‌گردد. همچنین، این استدلال بر این مبنا استوار بود که قانون‌گذار در تبصره مذکور، مجازات را به‌طور کلی برای مختلسین اموال دولتی در نظر گرفته که شامل اموال نیروهای مسلح نیز می‌شود. در مقابل، نظر اقلیت (نظر ابرازی) بر این باور بود که مستند قانونی مجازات باید ماده 5 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا، اختلاس و کلاهبرداری باشد و به تفکیک میان ماموران نظامی و غیرنظامی انتقاد کرد. این نظر تاکید داشت که ارفاق غیرقانونی ارتباطی با جرم اختلاس ندارد و صرفاً مجازات مختلسین را مدنظر قرار می‌دهد. در نهایت، رویه محاکم نظامی نیز به تبعیت از نظر اکثریت، مجازات را بر اساس ماده 119 قانون مجازات جرائم نیروهای مسلح تعیین کرده است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1402/07/26 برگزار شده توسط: استان سازمان قضایی نیروهای مسلح/ شهر خراسان جنوبی
موضوع
ارفاق غیر قانونی
پرسش
مستند قانونی مجازات جرم موضوع تبصره ماده 35 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز (جرم ارفاق غیر قانونی به حاملین کالای قاچاق)چه ماده ای می‌باشد؟ نظر هیات عالی پیرو نظر اکثریت که بیان نموده در فرض سوال مستند قانونی مجازات متهم ماده 119 قانون مجازات جرائم نیروهای مسلح م. ب. و قانون‌گذار در تبصره 1 ماده 35 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب 1392 با اصلاحات و الحاقات بعدی مقرر نموده است ؛ مامورانی که با علم به ارتکاب قاچاق از تعقیب مرتکب آن خودداری یا برخلاف قوانین و مقررات عمل نمایند در حکم مختلس محسوب و به مجازات مختلسین اموال دولتی محکوم می‌گردند. بدیهی است مجازات مقرر برای مختلس این اموال دولتی نیز در دو قانون جرم‌انگاری شده است: الف) ماده 5 قانون تشدید مجازات مرتکبین، ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری مصوب 1373، که در آن قانون به ماموران نیروهای مسلح نیز اشاره شده است. ب) ماده 119 قانون مجازات جرائم نیروهای مسلح مصوب 1382 که یک قانون خاص موخر است. این در حالی است که در تبصره ماده 35 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب 1392 با اصلاحات و الحاقات بعدی نیز اولاً مقرر شده است که مجازات این افراد مجازات مقرر برای مختلسین اموال دولتی (در معنای عام کلمه) است و مقرر ننموده است که مجازات این افراد، مجازات مقرر در ماده 5 قانون تشدید است و از طرفی به نظر می‌رسد منظور از واژه دولت، دولت در معنای عام کلمه که اموال نیروهای مسلح نیز در واقع اموال دولتی محسوب می‌شوند، م. ب. (موید این نظر نیز عبارات مندرج در مواد 83، 84 قانون مجازات جرایم نیروهای مسلح است که در آن سلاح و مهمات نظامی را نیز به عنوان اموال دولتی یا در اختیار دولت بیان نموده است) و همچنین به نظر می‌رسد، مقنن در تبصره 1 ماده 35 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز، صرفاً در مقام بیان مجازات اختلاس برای تبانی کنندگان با قاچاقچیان کالا و ارز بوده است و اینکه کدام قانون و مستند آن مورد صدور حکم قرار گیرد را ب. ت. ب. شغل افراد (نظامی و غیرنظامی بودن) تابع مقررات عمومی دانسته است.بنابراین در فرض پرسش قانون مجازات جرایم نیروهای مسلح حاکمیت دارد.
نظر اکثریت
در فرض سوال مستند قانونی مجازات متهم ماده 119 قانون مجازات جرائم نیروهای مسلح م. ب. و قانون‌گذار در تبصره 1 ماده 35 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب 1392 با اصلاحات و الحاقات بعدی مقرر نموده است ؛ مامورانی که با علم به ارتکاب قاچاق از تعقیب مرتکب آن خودداری یا برخلاف قوانین و مقررات عمل نمایند در حکم مختلس محسوب و به مجازات مختلسین اموال دولتی محکوم می‌گردند. بدیهی است مجازات مقرر برای مختلس این اموال دولتی نیز در دو قانون جرم‌انگاری شده است: الف) ماده 5 قانون تشدید مجازات مرتکبین، ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری مصوب 1373، که در آن قانون به ماموران نیروهای مسلح نیز اشاره شده است. ب) ماده 119 قانون مجازات جرائم نیروهای مسلح مصوب 1382 که یک قانون خاص موخر است. این در حالی است که در تبصره ماده 35 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب 1392 با اصلاحات و الحاقات بعدی نیز اولاً مقرر شده است که مجازات این افراد مجازات مقرر برای مختلسین اموال دولتی (در معنای عام کلمه) است و مقرر ننموده است که مجازات این افراد، مجازات مقرر در ماده 5 قانون تشدید است و از طرفی به نظر می‌رسد منظور از واژه دولت، دولت در معنای عام کلمه که اموال نیروهای مسلح نیز در واقع اموال دولتی محسوب می‌شوند، م. ب. (موید این نظر نیز عبارات مندرج در مواد 83، 84 قانون مجازات جرایم نیروهای مسلح است که در آن سلاح و مهمات نظامی را نیز به عنوان اموال دولتی یا در اختیار دولت بیان نموده است) و همچنین به نظر می‌رسد، مقنن در تبصره 1 ماده 35 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز، صرفاً در مقام بیان مجازات اختلاس برای تبانی کنندگان با قاچاقچیان کالا و ارز بوده است و اینکه کدام قانون و مستند آن مورد صدور حکم قرار گیرد را ب. ت. ب. شغل افراد (نظامی و غیرنظامی بودن) از جمله امور بدیهی فرض نموده است. ثانیاً حتی اگر معتقد به این باشیم که منظور مقنن صرفاً مجازات مقرر در ماده 5 قانون تشدید بوده است، در همان تبصره 1 ماده 35 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مقرر نموده است؛ اگر عمل مرتکب به موجب قانون دیگری مستلزم مجازات شدیدتری باشد در این صورت به مجازات شدیدتر محکوم می‌شود و قدر متیقن قانون مجازات جرائم نیروهای مسلح در بندهای ب و ج ماده 119 شدیدتر از قانون تشدید است و در مانحن‌فیه نیز می‌بایست قانون مجازات جرائم نیروهای مسلح ملاک عمل قرار گیرد. عرف و رویه محاکم نظامی نیز این است که مجازات ماموران موضوع تبصره 1 ماده 35 قانون قاچاق کالا و ارز را براساس ماده 119 قانون مجازات جرائم نیروهای مسلح، تعیین می‌نمایند. نظر ابرازی در فرض سوال مستند قانونی مجازات متهم ماده 5 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا اختلاس و کلاهبرداری م. ب. و در تبصره ماده 35 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز صراحتاً اشاره گردیده است مامور متخلف به مجازات مقرر برای مختلسین اموال دولتی محکوم می‌شود و مجازات مختلسین اموال دولتی نیز در ماده 5 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا اختلاس و کلاهبرداری مشخص گردیده است و منطقی نیست که بین مامورانی که وظیفه آنها تعقیب حاملین کالای قاچاق است قائل به تفکیک باشیم و اگر مامور نظامی باشد به ماده 119 قانون مجازات جرائم نیروهای مسلح و اگر غیر نظامی باشد به ماده 5 قانون تشدید استناد نماییم و اساساً ارفاق غیرقانونی به حاملین کالای قاچاق موضوع تبصره 1 ماده 35 ارتباطی به جرم اختلاس ندارد و صرفاً در مقام تعیین مجازات به مجازات مرتکب اختلاس استناد می‌نماییم و اینکه در انتهای تبصره قید گردیده است مگر آن که عمل مرتکب به موجب قانون دیگری مستلزم مجازات شدیدتری باشد ناظر به مواردی است که عمل مامور جرم دیگری نیز باشد.

موارد مرتبط 75

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 8

نشست‌های قضایی 23

مواد مرتبط 4

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین