Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

استماع یا عدم استماع دعوای اثبات عقد صلح

#اثبات #عقد #صلح #مستند #رسیدگی #قرارداد #صلح‌نامه #سند_عادی #تنفیذ #دعوای_اثبات_مالکیت #قرار_عدم_استماع_دعوا #آیین_دادرسی_مدنی #صورتجلسه #هیئت #استماع #صحت #عقود #قضایی #استان #مقتضی #صورت #قاعده‌صحت

خلاصه

پرسش این است که آیا طرح دعوای اثبات وقوع صلح‌نامه با سند عادی قابل استماع است و آیا مشمول بند «د» ماده 91 قانون آیین دادرسی مدنی می‌شود. هیات عالی اعلام کرد که اصل بر صحت عقود است و مدعی باید دعوای مقتضی را مطرح کند و تنفیذ قرارداد یا اثبات وقوع عقد صلح تنها در مواردی که قانون تصریح کرده قابل پذیرش است؛ همچنین در صورت عدم رسیدگی ماهیتی قبلی، موضوع مشمول بند «د» ماده 91 نخواهد بود.

اصلِ حقوقی: دعوای اثبات وقوع عقد صلح و تنفیذ قرارداد جز در موارد مصرح قانونی قابل استماع نبوده و اصل بر صحت قراردادهاست.

مستند: بند «د» ماده 91 قانون آیین دادرسی مدنی

کلیدواژه‌ها: عقد صلح، سند عادی، قابلیت استماع، اصل صحت، قرار عدم استماع

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
استماع یا عدم استماع دعوای اثبات عقد صلح خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1397/05/09 در استان گیلان برگزار شد، موضوع بررسی قابلیت استماع دعوای اثبات وقوع عقد صلح بود. پرسش مطرح شده این بود که آیا طرح دعوایی با خواسته اثبات وقوع صلح‌نامه با سند عادی قابلیت استماع دارد و اگر پاسخ منفی باشد، مستند آن چیست. همچنین، اگر پیش از این همین دعوا مطرح و قرار عدم استماع صادر شده باشد، آیا مشمول بند «د» ماده 91 قانون آیین دادرسی مدنی (ق.آ.د. م) خواهد بود یا خیر. نظر هیات عالی بر این بود که اصل بر صحت عقود و قراردادها است و مدعی خلاف این اصل باید دعوای مقتضی را مطرح کند. درخواست تنفیذ قرارداد یا اثبات وقوع عقد صلح تنها در مواردی که در قانون به صراحت ذکر شده باشد، قابل پذیرش است و در صورت صدور قرار عدم استماع قبلی، ب. ت. ب. عدم رسیدگی ماهیتی، این موضوع مشمول بند «د» ماده 91 ق.آ.د.م نخواهد بود. همچنین، نظر اتفاقی بر این نکته تاکید داشت که طرح دعوای اثبات مالکیت به تنهایی قابلیت استماع ندارد و مستند آن اصل «اصاله الصحه» و قاعده صحت است. در نهایت، نوع قرار عدم استماع دعوا به دلیل عدم اظهارنظر ماهیتی، موجب صدور قرار امتناع از رسیدگی نخواهد بود. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/05/09 برگزار شده توسط: استان گیلان/ شهر طوالش
موضوع
استماع یا عدم استماع دعوای اثبات عقد صلح
پرسش
آیا طرح دعوایی به خواسته اثبات وقوع صلح نامه موضوع سند عادی مورخه... قابلیّت استماع را دارد یا خیر و در صورت منفی بودن پاسخ مستند آن را بیان کنید و در صورتی که سابقاً همین دعوا مطرح و دادگاه مبادرت به صدور قرار عدم استماع نموده باشد آیا ب. ت. ب. نوع قرار موضوع مشمول بند د ماده 91 م. ب. یا خیر؟ نظر هیئت عالی اصل بر صحت عقود و قراردادها است. بنابراین؛ مدعی خلاف آن باید اقدام به طرح دعوی مقتضی نماید، به علاوه؛ درخواست تنفیذ قرارداد یا اثبات وقوع عقد صلح در مواردی قابل پذیرش است که در قانون تصریح شده باشد، در صورتی که سابقاً نسبت به آن دعوا قرار عدم استماع صادر گردیده باشد، به لحاظ این که در ماهیت امر رسیدگی و اظهار نظر به عمل نیامده، مشمول بند « د » ماده ی 91 ق.آ.د.م نمی‌باشد. نظر اتفاقی خیر طرح دعوای اثبات مالکیت به تنهایی قابلیت استماع را ندارد زیرا اصل بر صحت عقود و قرارداد هاست مگر آنکه خلاف آن به اثبات برسد و مستند آن اصل اصاله الصحه و قاعده صحت م. ب. و ب. ت. ب. نوع قرار (عدم استماع دعوا) چون از حیث ماهیتی اظهارنظر نشده است، بنابراین موجب صدور قرار امتناع از رسیدگی نخواهد بود.

موارد مرتبط 31

آرای مرتبط 17

نظریات مشورتی 3

نشست‌های قضایی 8

مواد مرتبط 1

مقرراتِ مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین