نشست قضایی
استیفای حقوق شرکت
خلاصه
پرسش این بود که آیا محدودیت‌های امضای اسناد تعهدآور شرکت، به امضای دادخواست نیز تسری دارد یا خیر. هیئت عالی اعلام کرد که طرح دعوا برای استیفای حقوق شرکت با امضای اسناد تعهدآور متفاوت است و با تصویب هیئت مدیره، مدیرعامل می‌تواند به نمایندگی از شرکت اقدام به طرح دعوا کند.
اصلِ حقوقی: طرح دعوا در دادگستری برای استیفای حقوق شرکت، با امضای اسناد تعهدآور متفاوت است و تابع تصمیم هیئت مدیره است.
کلیدواژه‌ها: استیفای حقوق شرکت، هیئت مدیره، مدیرعامل، اسناد تعهدآور، طرح دعوا، اساسنامه
این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.
مقدمه
استیفای حقوق شرکت
خ. م.:
در نشست قضایی برگزار شده در تاریخ 10 اردیبهشت 1383 در استان گلستان، موضوع اصلی بحث، استیفای حقوق شرکت و پرسش مربوط به تسری امضای ذیل اسناد تعهدآور به امضای ذیل دادخواست توسط اعضای هیات مدیره موسسه مالی اعتباری بود. هیات عالی به این نتیجه رسید که طرح دعوا در دادگستری با اوراق تعهدآور قابل مقایسه نیست و ب. ت. ب. تصویب هیات مدیره، مدیرعامل می‌تواند به نمایندگی از شرکت، دادخواست را اقامه کند. نظر اکثریت نیز بر این نکته تاکید داشت که تنها هیات مدیره مجاز به تقدیم دادخواست است و در صورت تفویض اختیار، شخص مورد نظر می‌تواند اقدام کند. در مقابل، نظر اقلیت بر این باور بود که امضای اسناد تعهدآور ارتباطی به تقدیم دادخواست ندارد و مدیرعامل به عنوان مجری امور شرکت می‌تواند دعوا را مطرح کند. این مباحث نشان‌دهنده تفاوت در تفسیر اختیارات هیات مدیره و مدیرعامل در زمینه طرح دعوا است.
صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1383/02/10
برگزار شده توسط: استان گلستان/ شهر مینودشتموضوع
استیفای حقوق شرکتپرسش
دو نفر از اعضای هیأت مدیره موسسه مالی اعتباری با استناد به تصمیم هیأت مدیره که اعلام کرده است امضای کلیه اوراق و اسناد تعهدآور با امضای مدیرعامل و یکی از اعضای هیأت مدیره با مهر شرکت معتبر است اقدام به طرح دعوا می‌کنند. آیا امضای ذیل اسناد تعهدآور به امضای ذیل دادخواست نیز تسری دارد؟ شایان ذکر است بر اساس اساسنامه موسسه مذکور طرح دعوا از وظایف و اختیارات هیأت مدیره است که تعداد آنها نیز پنج نفر است.
نظر هیئت عالی
اصولاً طرح دعوا در دادگستری را نمی‌توان با اوراق و اسناد تعهدآور مقایسه کرد در اینجا صرفاً دعوا به منظور استیفای حقوق شرکت م. ب. و چون علی‌الاصول و مطابق اساسنامه شرکت تصمیم برای طرح دعوا با تصویب هیأت مدیره صورت می‌گیرد ب. ت. ب. تصویب هیأت مدیره اشکالی ندارد که دادخواست را مدیرعامل به نمایندگی اقامه کند. در هر صورت حکم له یا علیه شرکت صادر می‌شود و امضاکننده دادخواست صرفاً به عنوان نماینده شرکت تلقی می‌شود.نظر اکثریت
تنظیم دادخواست از اوراق و اسناد تعهدآور محسوب نمی‌شود. در نتیجه تنها هیأت مدیره می‌تواند نسبت به تقدیم دادخواست و امضای ذیل آن اقدام کنند و چنان‌چه هیأت مدیره این مسئله را به یکی از اعضا و یا مدیرعامل تفویض اختیار نماید آن شخص موردنظر می‌تواند طرح دعوا کند و در این راستا باید به مصوبه هیأت مدیره مراجعه کرد.نظر اقلیت
این‌که اسناد و اوراق تعهدآور باید به امضای مدیرعامل و یکی از اعضای هیأت مدیره برسد بخشی است که ارتباطی به تقدیم دادخواست و یا شکایت توسط شرکت ندارد و همان‌طوری که می‌دانیم مدیرعامل قدرت اجرایی نسبت به امور شرکت را دارد و دعوای‌له یا علیه شرکت را شخص اخیر (مدیرعامل) می‌تواند مطرح کند.موارد مرتبط
برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.