Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

اصلاح رأی طلاق خلعی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1380/02/04 در استان خراسان رضوی برگزار شد، موضوع مورد بحث اصلاح رای طلاق خلعی بود. پرسش مطرح شده این بود که آیا عدم اشاره به میزان بذل مهر و وضعیت فرزندان در رای طلاق، به عنوان مواردی برای اصلاح رای تلقی می‌شود یا اینکه نیاز به تذکر و اعلام اشتباه از سوی قاضی دارد. هیات عالی با استناد به تبصره‌های ذیل ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق مصوب 1371، بر این نکته تاکید کرد که دادگاه موظف است موارد مذکور را به وضوح تعیین کند و عدم ذکر این موارد را از مصادیق اصلاح رای ندانست. نظرات ارائه شده به سه دسته تقسیم شد: نظر اول به عدم قابلیت اجرایی رای اشاره کرده و آن را نقص دانست؛ نظر دوم بر این باور بود که این موضوع از موارد اصلاح رای نیست و نیاز به تذکر به قاضی دارد؛ و نظر سوم تاکید کرد که ب. ت. ب. عدم تعیین حضانت فرزند، تشکیل جلسه دادرسی ضروری است و بنابراین این مورد نیز از مصادیق تذکر به قاضی و اعلام اشتباه به شمار می‌رود. به طور کلی، هیچ یک از نظرات بر اصلاح رای تاکید نکردند و بر لزوم تذکر و رسیدگی مجدد تاکید داشتند. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1380/02/04 برگزار شده توسط: استان خراسان رضوی/ شهر فریمان موضوع اصلاح رأی طلاق خلعی پرسش یکی از محاکم در مقام رسیدگی به دادخواست طلاق، اقدام به صدور طلاق خلعی کرده است؛ لیکن در متن رأی، به میزان بذل مهر و وضعیت فرزندان اشاره ای نکرده است. آیا این مورد، از موارد اصلاح رأی است یا از موارد تذکر و اعلام اشتباه توسط قاضی؟ نظر هیئت عالی همان طوری که در تبصره های ذیل ماده واحده قانون اصلاح مقرّرات مربوط به طلاق مصوب سال 71 ذکر شده است، دادگاه به هنگام صدور حکم بر وقوع طلاق مکلّف است که چگونگی پرداخت و یا بذل مهر و نحوه حضانت و سرپرستی فرزندان زوجین را به نحو روشن و مشخص تعیین نماید، و عدم ذکر موارد یاد شده در ماده واحده اشعاری که مستلزم رسیدگی قضایی است، از جمله موارد احصا شده در ماده 309 قانون آیین دادرسی مدنی در مبحث اصلاح حکم نیست. نظر اتفاقی نظر اول: ب. ت. ب. تبصره 3 ماده واحده قانون اصلاح مقرّرات مربوط به طلاق مصوب سال 1371، در یک حکم طلاق میباید وضعیت مهر، نفقه، جهاز، حضانت فرزندان و نحوه ملاقات طرفین با فرزند مشخص شود. لذا به نظر میرسد این رأی قابلیت اجرایی نداشته باشد و هیج محضری آن را اجرا نکند، در عین حال ماهیتاً رسیدگی صحیح انجام شده و مورد از موارد نقص است. نظر دوم: موارد اصلاح رأی در ماده (309 قانون آیین دادرسی مدنی) احصا شده است و موضوع مورد بحث از موارد اصلاح رأی نیست بلکه رأی به حدی دچار ایراد است که نیاز به رسیدگی دارد. به نظر میرسد که مورد از موارد تذکر به قاضی صادرکننده رأی و نقض باشد. نظر سوم: دادگاه صرفاً در حدود ماده 309 اقدام به اصلاح رأی میکند و این موارد هم عموماً به تشکیل جلسه دادرسی نیاز ندارد و خود دادگاه رأساً اقدام میکند. ولی در پرونده موضوع بحث چون حضانت فرزند مشخص نشده است و برای تعیین تکلیف درباره آن باید جلسه دادرسی تشکیل شود، طبعاً این مورد از موارد اصلاح رأی نیست و از موارد تذکر به قاضی و اعلام اشتباه است.

موارد مرتبط 37

آرای مرتبط 34

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین