اعتبار امر مختومه

آقای … را علیه آقای ب؛ دال بر سرقت به میزانی که قابل گذشت بوده است مطرح می‌نماید. در حین رسیدگی دادیار متوجه می‌شود که سرقت توسط آقای ج انجام شده است. باید به آقای ج کیفرخواست صادر و دادگاه کیفری آقای ج را محکوم می‌نماید که با اعتراض ایشان پرونده به دادگاه تجدیدنظر استان ارسال و قضات دادگاه تجدیدنظر به واسطه اینکه جرم قابل گذشت بوده و نسبت به آقای ج شکایتی مطرح نشده است و با ذکر این نکته که حق تظلم‌خواهی آقای … شکایت علیه آقای ج محفوظ م. ب.. ضمن نقض رای صادره، قرار منع تعقیب صادر می‌نماید و آقای … علیه آقای ج مطرح و به دادیاری ارجاع می‌گردد. آیا شکایت دوم آقای … مختوم دارد؟ نظر هیات عالی قطع نظر از موضوع جرم در سوال که حالیه غیرقابل گذشت م. ب.. در جرائم قابل گذشت چنانچه شکایتی علیه متهم مطرح نشده باشد و در رسیدگی انتساب اتهام به وی محرز گردد، حق شکایت شاکی محفوظ م. ب. و شکایت مطرح شده علیه شخص دیگر موثر در مقام نیست. نظر اکثریت در این پرونده چون شاکی در جرائم قابل گذشت جزو اطراف پرونده م. ب. و با شکایت او دعوا و تعقیب مشتکی‌عنه شروع می‌شود و با رضایت او دعوا مختومه می‌گردد که این موارد نشان‌دهنده نقش تعیین‌کننده شاکی در دعوا بود و ایشان به عنوان یکی از اطراف دعوا می‌باشد؛ لذا چون در پرونده قبلی شاکی علیه آقای ج شکایتی مطرح نکرده است و طرف دعوا نبوده است؛ بنابراین اعتبار امر مختوم ندارد. نظر اقلیت با عنایت به اینکه در دعاوی کیفری دادستان و متهم اطراف پرونده م. ب. و شاکی جزو طرفین پرونده نمی‌باشد؛ لذا با عنایت به اینکه در هر دو پرونده دادستان و متهم مشترک می‌باشند لذا اعتبار امر مختوم دارد و شاکی باید از طریق ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری اقدام به او اعاده دادرسی به‌عنوان دلیل جدید نماید.