Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

اعتبار قضایی دعوای شخص ثالث اجرایی

#شخص_ثالث #رسیدگی #مالکیت #اعتراض_شخص_ثالث #هزینه_دادرسی #رفع_توقیف #اثبات #اثبات_مالکیت #حقوق #صورتجلسه #توقیف #هیئت #اعتراض_ثالث_اجرایی #ماده_۱۴۷ #پیش‌بینی #آیین_دادرسی_مدنی #اجرای_احکام #معترض_ثالث #قضایی #ثالث #احکام #تشریفات #استان #ادعا #احراز

خلاصه

این نشست به بررسی این موضوع می‌پردازد که آیا حکم صادره مبنی بر رفع توقیف مال در دعوای شخص ثالث اجرایی، دلیل بر اثبات مالکیت است یا خیر. نظر هیئت عالی و اتفاقی بر این است که رسیدگی به اعتراض شخص ثالث اجرایی واجد اعتبار قضایی بوده و ملازمه با ورود در ماهیت ادعا و اثبات مالکیت دارد.

اصلِ حقوقی: رسیدگی به اعتراض شخص ثالث اجرایی و صدور حکم رفع توقیف، واجد ارزش و اعتبار قضایی بوده و دلالت بر ورود در ماهیت و اثبات مالکیت دارد.

مستند: مواد 146 و 147 قانون اجرای احکام مدنی

کلیدواژه‌ها: اعتراض ثالث اجرایی، رفع توقیف، اعتبار قضایی، مالکیت، اجرای احکام مدنی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
اعتبار قضایی دعوای شخص ثالث اجرایی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1391/06/07 در استان مازندران برگزار شد، اعتبار قضایی دعوای شخص ثالث اجرایی مورد بررسی قرار گرفت. سوال اصلی این بود که آیا حکم دادگاه در خصوص رفع توقیف مال، در صورت اثبات مالکیت، به معنای اثبات مالکیت تلقی می‌شود یا خیر. هیات عالی به این نتیجه رسید که رسیدگی به اعتراض شخص ثالث اجرایی، بر اساس مواد 146 و 147 قانون اجرای احکام، دارای اعتبار قضایی است و این رسیدگی به ماهیت ادعا نیز ورود می‌کند. بنابراین، حکم صادره از این رسیدگی آثار قضایی مشابه دیگر احکام را داراست و قانونگذار به منظور جلوگیری از تضییع حقوق معترض، تشریفات شکلی و هزینه دادرسی را لغو کرده است. همچنین، نظر اتفاقی نیز بر این نکته تاکید داشت که دادگاه در این رسیدگی به موضوع مالکیت ورود پیدا می‌کند و حکم آن آثار قانونی دارد، اما این امر مانع از رسیدگی به ادعاهای دیگر اشخاص غیرمدخلیتی نخواهد شد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1391/06/07 برگزار شده توسط: استان مازندران/ شهر ساری
موضوع
اعتبار قضایی دعوای شخص ثالث اجرایی
پرسش
در اعتراض شخص ثالث به توقیف مال، طبق مواد 146 و 147 قانون اجرای احکام، چنان‌چه دادگاه احراز مالکیت کند و با این استدلال حکم به رفع توقیف مال صادر کند آیا این حکم دلیل بر مالکیت است؟ نظر هیئت عالی نشست قضایی (1) مدنی: همان‌گونه که در اتفاق‌نظر اعلام شده است رسیدگی به اعتراض ثالث اجرایی واجد ارزش و اعتبار قضایی بوده و رسیدگی به اعتراض، ملازمه با ورود در ماهیت ادعا دارد و به همین اعتبار است که در ماده 147 قانون مذکور نیز پیش‌بینی شده که به شکایت شخص ثالث در تمام مراحل بدون رعایت تشریفات آیین دادرسی مدنی و پرداخت هزینه دادرسی رسیدگی می‌شود و در واقع دعوای اعتراض شخص ثالثِ فصل پنجم قانون اجرای احکام مدنی، واجد تمام آثار رسیدگی قضایی بوده و آثار حکم ناشی از رسیدگی به این دعوا مانند سایر احکام قضایی است و قانونگذار برای جلوگیری از تضییع حق معترض ثالث و ایجاد تسهیلات لازمه برای امکان احقاق حق، رعایت تشریفات شکلی را لازم ندانسته و معترض را از پرداخت هزینه دادرسی معاف کرده است. نظر اتفاقی دادگاه در رسیدگی به اعتراض ثالث در واقع وارد مالکیت شده و احراز مالکیت می‌کند یا این‌که آن را رد می‌کند و حکم دادگاه در این خصوص آثار سایر احکام را داشته و با وجود شرایط قانونی قابلیت استفاده دارد؛ لیکن این امر، مانع رسیدگی به ادعای اشخاص دیگر که در جریان این رسیدگی مدخلیت نداشته‌اند نمی‌شود.

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین