Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

اعتبارابلاغ های متعدد ودرفرض ابلاغ نخستین ازطریق الکترونیک ودومی ازطریق عادی

#ابلاغ #ابلاغ_الکترونیک #دادرسی #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #اصحاب_دعوا #قضات #آیین_دادرسی_مدنی #صورتجلسه #هیئت #آیین_دادرسی_کیفری #پیش‌بینی #قوانین #دیوان_عدالت_اداری #قضایی #استان #دانسته #شهرستان #تأیید #دادرسی_حقوقی #مهلت

خلاصه

موضوع این نشست اعتبار ابلاغ‌های متعددی است که نخستین آن الکترونیکی و دومی دستی و با تاریخ مؤخر انجام شده است. پرسش این بود که کدام ابلاغ معتبر و ملاک محاسبه مهلت است. هیات عالی ابلاغ الکترونیک نخست را صحیح و معتبر دانست.

اصلِ حقوقی: ابلاغ الکترونیکی صحیح و قانونی معتبر بوده و ابلاغ سنتی مؤخر تأثیری در تغییر ملاک محاسبه مهلت‌های قانونی ندارد.

مستند: تبصره ماده 175 و ماده 655 قانون آیین دادرسی کیفری

کلیدواژه‌ها: ابلاغ الکترونیک، ابلاغ دستی، اوراق قضایی، مهلت قانونی، آیین دادرسی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
اعتبارابلاغ های متعدد ودرفرض ابلاغ نخستین ازطریق الکترونیک ودومی ازطریق عادی خ. م.: در جلسه قضایی که در تاریخ 16 دی 1398 در استان مرکزی برگزار شد، موضوع اعتبار ابلاغ‌های متعدد، به‌ویژه اعتبار ابلاغ نخستین به‌صورت الکترونیک و ابلاغ دومی به‌صورت عادی، مورد بررسی قرار گرفت. پرسش مطرح‌شده این بود که آیا ابلاغ دوم که به‌صورت دستی و با تاریخ موخر صادر شده، معتبر و موثر است یا خیر. هیات عالی با استناد به تبصره ماده 175 و ماده 655 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، ابلاغ نخستین الکترونیک را صحیح و معتبر دانسته و نظر قضات شهرستان اراک را تایید کرد. نظر اتفاقی همچنین بر این نکته تاکید داشت که آیین‌نامه ابلاغ الکترونیک بر اساس تبصره ماده 175 قانون مذکور تنظیم شده و ابلاغ اوراق قضایی در دادرسی حقوقی نیز معتبر است. این نظر به اصول سرعت و سهولت در دادرسی اشاره کرده و تاکید می‌کند که اگر ابلاغ از طریق هر دو روش به‌درستی انجام شود، معتبر خواهد بود. همچنین، قانونگذاری را یکپارچه دانسته و بر این نکته تاکید دارد که ابلاغ الکترونیک در دادرسی کیفری به‌طور طبیعی در دادرسی مدنی نیز قابل پذیرش است. در نهایت، ملاک برای محاسبه مهلت قانونی اصحاب دعوا، ابلاغ الکترونیک صحیح انجام‌شده است و ابلاغ سنتی در این خصوص تاثیری نخواهد داشت. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/10/16 برگزار شده توسط: استان مرکزی/ شهر اراک
موضوع
اعتبارابلاغ های متعدد ودرفرض ابلاغ نخستین ازطریق الکترونیک ودومی ازطریق عادی
پرسش
اگر در پرونده ای حسب مورد، موضوع دستوردادگاه جهت اقدام توسط اصحاب دعوا یا ابلاع دادنامه ای، اول ازطریق ابلاغ الکترونیک درسامانه درج شود و پس از آن دفتردادگاه مبادرت به صدور ابلاغ دستی به تاریخ موخرنماید و به اصحاب دعوا ابلاغ نماید،آیا ابلاغ دوم معتبرومنشا اثرهست ؟ نظر هیئت عالی با لحاظ تبصره ماده 175 و ماده 655 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 ابلاغ نخستین (که به صورت الکترونیک انجام شده است) صحیح و معتبر است و لذا نظریه اتفاقی قضات محترم دادگستری شهرستان اراک صرفاً در نتیجه مورد تایید است. نظر اتفاقی ب. ت. ب. اینکه مبنای وضع آیین نامه ابلاغ الکترونیک تبصره ماده 175 قانون آیین دادرسی کیفری است و به موجب ماده 655 قانون آیین دادرسی کیفری وخصوصاً تبصره یک آن، ابلاغ اوراق قضایی و آراء را حتی دررسیدگی حقوقی معتبرتلقی نموده است بنابراین اولاً نمی شود بطورقطع اعلام کرد مقررات آیین دادرسی کیفری وآیین نامه ابلاغ الکترونیک مقررات قانون آیین دادرسی مدنی درمبحث ابلاغ را نسخ نموده است بلکه ب. ت. ب. اصول سرعت وسهولت دردادرسی قانونگذارشیوه سریعتر و سهل تری برای ابلاغ اوراق قضایی درکنارابلاغ سنتی پیش بینی نموده است که اگرابلاغ اوراق قضایی برمبنای آیین نامه ابلاغ الکترونیک در دادرسی حقوقی انجام شودمنشاُ اثرو معتبرتلقی می‌گردد،ثانیاً برمبنای قاعده الجمع مهما امکن اولی من الطرح، امکان تمسک به مقررات قانون آیین دادرسی مدنی وآیین نامه ابلاغ الکترونیک درفرضی که ابلاغ ازطریق هرکدام ازروش های سنتی و الکترونیک اول و به نحوصحیح انجام گرفته باشد منشاُ اثرمعتبراست،ثالثاً قانونگذاری مجموعه ای واحداست،نمیتوان قوانین را ازحیث دادرسی منوط به یک محدوده خاص از دادرسی و قسمتی مشخص نمود بلکه درموارد سکوت میتوان ازمقررات دیگرآیین دادرسی استفاده کردو ازطرفی امرکیفری برامرمدنی تفوق دارد لذا وقتی ابلاغ الکترونیک دردادرسی کیفری پذیرفته شده است به طریق اولی در دادرسی مدنی هم قابل پذیرش است و ازطرفی آیین نامه های رئیس قوه قضائیه اگرچه امکان ابطال آنها توسط دیوان عدالت اداری وجود ندارد تا زمانی که به موجب قانونی ازحیات حقوقی ساقط نشده معتبرو منشاُ اثر است،لذا اکنون در رویه قضایی ب. ت. ب. مقررات مذکوراصل برابلاغ الکترونیک است و ملاک و منشاُحق و تکلیف اصحاب دعوا ابلاغ الکترونیک است و درفرض سوُال نیز ب. ت. ب. اینکه اقدام و امرنامشروع وغیرقانونی ایجاد حق مشروع نمی‌نماید ملاک برای محاسبه مهلت قانونی اصحاب دعوا ابلاغ الکترونیک است که صحیحاً انجام شده است نه ابلاغ سنتی.

موارد مرتبط 72

آرای مرتبط 3

نظریات مشورتی 38

نشست‌های قضایی 10

مواد مرتبط 2

مقرراتِ مرتبط 4

دکترین 15

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین