Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

اعتراض ثالث طاری در مرحله واخواهی مقایسه تأیید رأی با صدور آن در مرحله تجدیدنظر

#اعتراض_ثالث_طاری #واخواهی #اعتراض #تجدیدنظر #تسلیم #دادخواست #صادرکننده #شخص_ثالث #رسیدگی #آیین_دادرسی_مدنی #اکثریت #اقلیت #دادرسی #رای_غیابی #حق_اعتراض #صورتجلسه #هیئت #رای_صادره #گونه #ابلاغ #قوانین #عدالت #اعاده_دادرسی #پژوهش #اعتراض‌ثالث #تأیید #ثالث #صدور‌رای #غیابی #آیین_دادرسی #قضایی #انقلاب #استان #منطوق #استیناف

خلاصه

آیا تسلیم دادخواست اعتراض ثالث طاری در مرحله واخواهی امکان‌پذیر است؟ اکثریت اعضای هیات معتقدند تفکیکی بین مرحله صدور رای غیابی و واخواهی وجود ندارد و پذیرش اعتراض ثالث طاری در مرحله واخواهی ممکن است.

اصلِ حقوقی: اعتراض ثالث طاری در مرحله واخواهی به دلیل عدم تفکیک بین مرحله صدور رای غیابی و واخواهی، قابل پذیرش است.

مستند: بند (ب) ماده 419 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ماده 418 قانون مذکور

کلیدواژه‌ها: اعتراض ثالث طاری، واخواهی، رای غیابی، آیین دادرسی مدنی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
اعتراض ثالث طاری در مرحله واخواهی مقایسه تأیید رأی با صدور آن در مرحله تجدیدنظر خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 13 بهمن 1379 در استان مازندران برگزار شد، موضوع بررسی امکان تسلیم دادخواست اعتراض ثالث طاری در مرحله واخواهی و مقایسه آن با تایید رای در مرحله تجدیدنظر مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی شامل دو بند بود: نخست، آیا تسلیم دادخواست اعتراض ثالث طاری در مرحله واخواهی ب. ت. ب. بند (ب) ماده 419 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی امکان‌پذیر است؟ و دوم، آیا تایید رای در مراجع تجدیدنظر به منزله صدور رای تلقی می‌شود یا این دو امر مستقل از یکدیگر هستند؟ نظر هیات عالی بر این بود که طبق ماده 418 قانون مذکور، شخص ثالث حق اعتراض به هر نوع رای، از جمله رای غیابی، را دارد و تایید رای به معنای صدور رای در تایید آن است. اکثریت اعضای هیات نیز بر این نکته تاکید کردند که بین مرحله صدور رای غیابی و واخواهی تفکیکی وجود ندارد و بنابراین، پذیرش اعتراض ثالث طاری در مرحله واخواهی ممکن است. در مقابل، نظر اقلیت بر این باور بود که اعتراض به رای در مرحله واخواهی از طرق عادی اعتراض محسوب می‌شود و بنابراین، پذیرش درخواست اعتراض ثالث طاری د. ا. م. امکان‌پذیر نیست، زیرا دادگاه پس از صدور رای غیابی از رسیدگی فارغ شده و تسلیم دادخواست اعتراض در حین دادرسی برای معترض یک تکلیف است. همچنین به رای دیوان عالی تمیز اشاره شد که در آن بیان شده است، شخص ثالث باید اعتراض خ. ر. ب. آخرین محکمه صادرکننده حکم تقدیم کند و تایید حکم در مرحله تجدیدنظر به منزله صدور رای قطعی تلقی می‌شود. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1379/11/13 برگزار شده توسط: استان مازندران/ شهر ساری
موضوع
اعتراض ثالث طاری در مرحله واخواهی مقایسه تأیید رأی با صدور آن در مرحله تجدیدنظر
پرسش
الف) با عنایت به بند ( ب) ماده 419 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و نیز مفهوم و منطوق مواد 421 و 422 همان قانون، آیا تسلیم دادخواست اعتراض ثالث طاری در مرحله واخواهی امکانپذیر است؟ب) با عنایت به منطوق ماده 421 قانون یاد شده، آیا تأیید رأی در مراجع تجدیدنظر و دیوانعالی کشور به منزله صدور رأی است یا اینکه تأیید رأی با صدور رأی، دو امر مستقل از هم هستند؟
نظر هیئت عالی
الف) طبق ماده 418 قانون آیین دادرسی مدنی، شخص ثالث حق دارد به هرگونه رأی صادره از دادگاه عمومی اعتراض کند و رأی غیابی هم مشمول همین مورد است. ب) تأیید رأی به معنای اصدار رأی در تأیید آن است و مفهوم مغایر و مجزایی از آن ندارد.
نظر اکثریت
الف) ن. ب. ا. وجود قاعده فراغ در آیین دادرسی، شامل قاضی صادرکننده رأی واخواهی نمیشود و در مرحله واخواهی همان قاضی صادرکننده رأی به آن رسیدگی میکند، هیچ گونه تفکیکی فیمابین مرحله صدور رأی غیابی و واخواهی وجود ندارد. لذا نظر به عدم فراغت قاضی صادرکننده رأی غیابی از رسیدگی غیابی و ن. ب. ا. در مرحله واخواهی، دادنامه غیابی به م. ع. غیابی ابلاغ میشود؛ ب. ت. ب. پذیرش اصل تفسیر موسع در قوانین و مقرّرات حقوقی به معنای اخص، رعایت عدالت و انصاف قضایی و عدم وجود تعابیر مخالف در خصوص مورد، پذیرش اعتراض ثالث طاری در مرحله واخواهی امکانپذیر است.
نظر اقلیت
الف) اعتراض به رأی در مرحله واخواهی از جمله طرق عادی اعتراض به آرا م. ب.. ن. ب. ا. اعتراض ثالث در کنار اعاده دادرسی و اعمال (ماده 326 قانون آیین دادرسی مدنی) و فرجام از جمله طرق فوقالعاده اعتراض در قانون آیین دادرسی مدنی است، بنابراین، در مرحله واخواهی، پذیرش درخواست اعتراض ثالث طاری بلااشکال نیست؛ زیرا دادگاه پس از صدور رأی غیابی، فارغ از رسیدگی است و تسلیم دادخواست اعتراض طاری در مرحله واخواهی (به دلیل اینکه از مجموع مواد (421 و 423 قانون آیین دادرسی مدنی) چنین استفاده میشود که تسلیم درخواست اعتراض در حین دادرسی و تا قبل از صدور حکم برای معترض تکلیف است). بنابراین، پذیرش درخواست اعتراض ثالث طاری در مرحله واخواهی امکانپذیر نیست. ب) با عنایت به رأی دیوانعالی تمیز مورخ 14 و 15 آذر ماه سال 1309 به این شرح: شخص ثالث باید اعتراض خ. ر. ب. آخرین محکمه ای که صادرکننده حکم بوده تقدیم دارد. بنابراین، حکم محکمه استیناف اگر مبنی بر تأیید حکم بدایت باشد، اعتراض شخص ثالث، به محکمه استیناف داده میشود و ن. ب. ا. اکثر نویسندگان حقوقی آیین دادرسی سابق و حال بر این عقیدها ند که تأیید حکم در مرحله پژوهش و تجدیدنظر، به معنای صدور رأی قطعی تلقی میشود به همین جهت در اعمال مواد 31 و 18 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب سابق، (با رعایت جایگزین مواد جدید آیین دادرسی مدنی نیز رعایت میشود و تأیید رأی در ماهیت، تفاوت معنایی با صدور رأی ندارد.

موارد مرتبط 62

آرای مرتبط 12

نظریات مشورتی 22

نشست‌های قضایی 18

مواد مرتبط 2

مقرراتِ مرتبط 2

دکترین 6

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین