Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

اعمال مقررات تعدد جرم توسط اجرای احکام کیفری

#اجرای_احکام_کیفری #تعدد_جرم #اجرای_احکام #جرم #مجازات #اقلیت #حاکمیت_قانون #اعتراض #دادرسی #اکثریت #دادستان #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #اجازه #حاکمیت #صورتجلسه #هیئت #حکم_قطعی #قوانین #تشدید_مجازات #تجدیدنظر #امور_کیفری #احکام #دادرس #قضایی #استان #نظریه #تأیید #زمان #جرایم #نفع #آیین_دادرسی #انقلاب

خلاصه

موضوع نشست بررسی امکان ارسال پرونده توسط اجرای احکام کیفری به دادگاه برای اعمال مقررات تعدد جرم پس از قطعیت احکام سبک است. دادگاه‌ها در خصوص اینکه آیا نقض حکم قطعی با اصل فراغ دادرس منافات دارد یا خیر اختلاف نظر داشتند. نظر اکثریت بر این بود که در شرایط خاص و با رعایت منافع متهم یا درخواست دادستان می‌توان مقررات تعدد را اعمال کرد.

اصلِ حقوقی: اعمال مقررات تعدد جرم توسط دادگاه پس از صدور حکم قطعی، تابع شرایط قانونی و رعایت حقوق متهم است.

مستند: ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی، ماده ۴۹۱ قانون آیین دادرسی کیفری کلیدواذه‌ها: تعدد جرم، اجرای احکام کیفری، فراغ دادرس، حکم قطعی، دادگاه

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
اعمال مقررات تعدد جرم توسط اجرای احکام کیفری خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 10 تیر 1395 در استان فارس برگزار شد، موضوع اصلی بررسی مقررات مربوط به تعدد جرم بر اساس ماده 134 قانون مجازات اسلامی و پرسش مربوط به امکان ارسال پرونده به دادگاه توسط اجرای احکام کیفری در صورت عدم اعتراض به احکام سبک صادره بود. هیات عالی بر این نکته تاکید کرد که ورود دادگاه به احکام قطعی بر اساس قاعده فراغ دادرسی مجاز نیست و نظریه اقلیت که با این استنتاج همخوانی دارد، مورد تایید قرار گرفت. نظر اکثریت بر این نکته تاکید داشت که اگر آرای صادره مربوط به جرایمی باشد که در زمان حاکمیت قانون مجازات اسلامی فعلی به وقوع پیوسته، دادگاه می‌تواند به درخواست دادستان پرونده را ارسال و مجازات را تعیین کند. اما در مورد جرایم پیش از حاکمیت این قانون، تنها در صورتی که این اقدام به نفع متهم باشد، امکان اعمال ماده 134 وجود دارد. نظر اقلیت نیز بر این اصل تاکید داشت که قاضی نمی‌تواند حکم خود را نقض کند و تغییر در آن فقط در موارد خاص قانونی مجاز است و فرض سوال در این موارد نمی‌گنجد. بنابراین، ورود دادگاه به پرونده، برخلاف اصل فراغ دادرس خواهد بود. در این راستا، ماده 8 آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی نیز به عدم امکان تغییر حکم توسط مقام‌های غیرمرتبط اشاره دارد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1395/04/10 برگزار شده توسط: استان فارس/ شهر زرین دشت
موضوع
اعمال مقررات تعدد جرم توسط اجرای احکام کیفری
پرسش
چنانچه دادگاه با وجود شرایط، مقررات تعدد جرم موضوع ماده 134 قانون مجازات اسلامی را اعمال نکرده و احکام بسیار سبک صادر شده که به دلیل عدم اعتراض طرفین قطعی شده است؛ آیا اجرای احکام کیفری می‌تواند پرونده را در راستای ماده 491 قانون آیین دادرسی کیفری به دادگاه ارسال کند، تکلیف دادگاه چیست؟ نظر هیئت عالی ورود دادگاه نسبت به حکم قطعی مخالف قاعده فراغ دادرسی م. ب. و جز در موارد منصوص مجاز به این امر نیست؛ لهذا نظریه اقلیت که موافق با استنتاج مذکور است تائید می‌گردد.
نظر اکثریت
اصل بر آن است که قوانین ماهیتی عطف به ما سبق نمی شود؛ چنانچه آرای صادره در رابطه با جرایمی بوده که در زمان حاکمیت قانون مجازات اسلامی فعلی به وقوع پیوسته، در حال حاضر هم به درخواست دادستان پرونده جهت اعمال ماده 134 قانون مذکور به دادگاه ارسال می‌شود و دادگاه طبق آن به تعیین مجازات اقدام می کند؛ اما اگر جرایم قبل از حاکمیت قانون فعلی باشد در صورتی دادگاه می‌تواند اعمال ماده 134 مذکور نماید که به نفع متهم باشد و از تخفیف یا تقلیل مجازات برخوردار شود. قانونگذار اجازه تشدید مجازات را به بهانه اصلاح و حتی تجدیدنظر نداده است و فقط در مورد تصریح حاضر چنین اجازه ای هست که مورد سوال منطبق با چنین موردی است.
نظر اقلیت
اصولاً قاضی دادگاه حق ندارد که خود را در جایگاه قانونگذار قرار دهد و اصل بر آن است که دادگاه نمی تواند حکمی را که صادر کرده نقض نماید و یا در مفاد آن تغییر ایجاد کند. این اصل همسو و هماهنگ با قاعده فراغ دادرس است؛ استثنا بر اصل تغییر ناپذیری توسط دادگاه صادرکننده، مواردی است که قانونگذار به صراحت تجویز کرده است؛ به دلالت ماده 8 آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی هیچ مقام رسمی یا سازمان یا اداره دولتی نمی تواند حکم دادگاه را تغییر دهد و یا از اجرای آن جلوگیری کند، مگر دادگاهی که حکم صادر کرده یا مرجع بالاتر، آن هم در مواردی که قانون معین نموده باشد؛ در امور کیفری موارد قانونی مشمول قسمت آخر ماده 8 عبارتند از واخواهی، رای تصحیحی، ادغام احکام (موضوع مواد 510 و 511) قانون آیین دادرسی کیفری و بند «ب» ماده 10 قانون مجازات اسلامی، فرض سوال منطبق با هیچ یک از موارد مذکور نبوده و ورود دادگاه خلاف اصل و قاعده فراغ دادرس خواهد بود.

موارد مرتبط 87

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

مواد مرتبط 3

مقرراتِ مرتبط 1

دکترین 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین