نشست قضایی
الزام به تنظیم سند رسمی خودرو
خلاصه
در دعوای الزام به تنظیم سند رسمی خودرو، خواهان علیه مالک رسمی و ید قبلی طرح دعوا کرده است. نظر اکثریت بر این است که مالک رسمی به تنظیم سند و پرداخت خسارات دادرسی محکوم می‌شود و دعوا نسبت به ید قبلی به دلیل عدم توجه دعوا، قرار رد صادر می‌گردد.
اصلِ حقوقی: مالک رسمی خودرو به عنوان امتناع‌کننده از تنظیم سند، محکوم به تنظیم سند و پرداخت خسارات دادرسی است و دعوا علیه ید قبلی به دلیل عدم توجه دعوا رد می‌شود.
کلیدواژه‌ها: الزام به تنظیم سند، مالک رسمی، ید قبلی، خسارات دادرسی، عدم توجه دعوا
این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.
مقدمه
الزام به تنظیم سند رسمی خودرو
خ. م.:
صورتجلسه نشست قضایی مورخ 1398/05/01 در استان تهران با موضوع الزام به تنظیم سند رسمی خودرو برگزار شد. در این نشست، پرسشی مطرح شد درباره تعیین محکومیت‌ها در پرونده‌ای که خواهان علیه مالک رسمی خودرو و ید قبلی آن دعوی الزام به تنظیم سند رسمی اقامه کرده است. نظر هیات عالی این بود که مالک رسمی به عنوان امتناع‌کننده از تنظیم سند رسمی، به تنظیم سند و پرداخت خسارات دادرسی محکوم می‌شود. نظر اکثریت نیز بر این نکته تاکید داشت که مالک رسمی (ب) به تنظیم سند و پرداخت خسارات دادرسی محکوم می‌گردد و در خصوص ید قبلی (ج) به دلیل عدم توجه به دعوا، قرار رد صادر می‌شود. در مقابل، نظر اقلیت بیان کرد که مالک رسمی (ب) به تنظیم سند محکوم می‌گردد و در خصوص (ج) نیز قرار رد صادر می‌شود؛ اما ب. ت. ب. تعهد (ج) نسبت به ید قبلی (الف) و عدم انجام آن، (ج) به عنوان مسبب ورود خسارات دادرسی به (الف) محکوم به پرداخت خسارات دادرسی می‌گردد.موضوع
الزام به تنظیم سند رسمی خودروپرسش
دادخواستی را به خواسته الزام به تنظیم سند رسمی خودرو علیه ب به عنوان مالک رسمی و ج به عنوان ید قبلی خود مطرح می‌نماید. حال سوال این است که در این پرونده چه کسی به تنظیم سند رسمی محکوم می‌گردد و چه کسی به پرداخت خسارات دادرسی محکوم می‌گردد؟
نظر هیئت عالی
مالک رسمی به عنوان امتناع کننده تنظیم سند رسمی به حضور در دفترخانه و انتقال رسمی خودرو و نیز پرداخت خسارت محکوم می‌شود.نظر اکثریت
ب به عنوان مالک رسمی خودرو و امتناع کننده از تنظیم سند هم به تنظیم سند رسمی و هم به پرداخت خسارات دادرسی محکوم می‌گردد. در خصوص ج نیز به علت عدم توجه دعوا قرار رد صادر می‌گردد.نظر اقلیت
ب به عنوان مالک رسمی خودرو به تنظیم سند محکوم می‌گردد. در خصوص دعوای الزام به تنظیم سند نیز در خصوص ج قرار رد به علت عدم توجه دعوا صادر می‌گردد. اما با لحاظ این که ج ید قبل الف بوده و متعهد در مقابل الف به تنظیم سند بوده و با کاهلی و امتناع وی تنظیم سند صورت نگرفته لذا ج نیز به عنوان مسبب در ورود خسارات دادرسی به الف، در مقابل وی محکوم به پرداخت خسارات دادرسی دعوای مطروحه می‌گردد.موارد مرتبط
برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.