Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

اماره مدیونیت در دادن و استرداد مال

#اماره #دین #قانون_مدنی #بار_اثبات #مدیون #تحلیل #هبه #صلح_بلاعوض #اکثریت #اثبات #اقلیت #صورتجلسه #هیئت #تأسیس #سقوط_تعهدات #اصول_حقوقی #استرداد #تبرع #قضایی #استان

خلاصه

این نشست به بررسی امکان استرداد مال داده شده به دیگران بر اساس ماده ۲۶۵ قانون مدنی می‌پردازد. اختلاف اصلی درباره این است که آیا دادن مال اماره‌ای بر وجود دین است یا خیر و بار اثبات ادعا بر عهده چه کسی است. هیئت عالی نتیجه گرفت که دهنده مال باید عدم تبرع را ثابت کند و گیرنده نیز باید مدیون بودن دهنده را اثبات نماید.

اصلِ حقوقی: دادن مال به دیگری ظاهر در عدم تبرع است و اثبات هبه یا صلح بلاعوض یا مدیونیت بر عهده مدعی آن است.

مستند: ماده 265 قانون مدنی

کلیدواژه‌ها: اماره مدیونیت، استرداد مال، عدم تبرع، بار اثبات دعوا، هبه، قانون مدنی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
اماره مدیونیت در دادن و استرداد مال خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 7 تیرماه 1397 در استان تهران برگزار شد، موضوع بررسی اماره مدیونیت در زمینه دادن و استرداد مال مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا شخصی که مالی به دیگری می‌دهد، می‌تواند آن را بعداً مسترد کند و تحلیل این موضوع بر اساس ماده 265 قانون مدنی (که بیان می‌کند هر کس مالی به کسی می‌دهد، ظاهر در عدم تبرع است) چگونه است. هیات عالی به این نتیجه رسید که مدعی وقوع هبه یا صلح بلاعوض باید عدم تبرع و امکان استرداد را ثابت کند. اکثریت اعضای هیات بر این نکته تاکید داشتند که بار اثبات بر عهده گیرنده مال است و او باید ثابت کند که دهنده مال مقروض وی بوده است، زیرا اثبات امر عدمی امکان‌پذیر نیست. در مقابل، نظر اقلیت معتقد بود که ماده 265 به وضوح بار اثبات را بر عهده مدعی می‌گذارد و عرف نیز به‌طور ضمنی دهنده مال را مدیون می‌داند، به‌طوری‌که پرداخت مال به عنوان اماره‌ای از وجود دین تلقی می‌شود. این نظر ب. ت. ب. موقعیت ماده 265 در مبحث سقوط تعهدات، وجود دین را در پرداخت مال تایید می‌کند. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/04/07 برگزار شده توسط: استان تهران/ شهر تهران
موضوع
اماره مدیونیت در دادن و استرداد مال
پرسش
اگر کسی مالی به دیگری بدهد آیا می‌تواند بعداً آن را مسترد کند؟ (تحلیل آن بر اساس ماده 265 قانون مدنی چه م. ب.) به عبارت دیگر دادن مال، اماره مدیونیت م. ب. یا خیر؟ بار اثبات ادعا بر عهده دهنده مال م. ب. یا گیرنده مال؟ (ماده 265 قانون مدنی: «هر کس مالی به کسی ظاهر در عدم تبرع است. بنابراین اگر کسی چیزی به کسی بدهد بدون آنکه مقروض آن چیز باشد، می‌تواند استرداد نماید.») نظر هیئت عالی صدر ماده 265 قانون مدنی ظهور در عدم تبرع دادن مال به دیگری دارد؛ بنابراین کسی که مدعی وقوع هبه یا صلح بلاعوض یا مدیونیت مال دهنده است؛ باید تبرعی بودن یا عدم امکان استرداد مال مأخوذه را ثابت کند.
نظر اکثریت
شخصی که مال گرفته باید ثابت کند که شخصی که مال به وی داده است (مدعی) مقروض وی بوده است (بار اثبات بر عهده شخصی است که ادعای مقروض بودن شخص دهنده مال می‌نماید) زیرا امر عدمی، قابلیت اثبات ندارد.
نظر اقلیت
ماده 265 در صدر ماده یک قاعده تاسیس نموده است. در ادامه ماده واژه «بدون آن که مقروض باشد» آمده است. بنابراین اگر کسی مالی به دیگری بدهد باید ثابت نماید که مدیون نبوده است. لذا بار اثبات و بینه بر عهده مدعی است و قاعده ید نیز این نظر را تقویت می‌نماید. مضافاً به این که عرف نیز دهنده مال به دیگری را مدیون دانسته چراکه عرفاً وقتی کسی مالی به دیگری می‌دهد اصل بر این است که دارنده، دین خود را ادا می‌کند و این پرداخت اماره وجود دین م. ب.. از طرفی ماده 265 قانون مدنی در ذیل مبحث سقوط تعهدات بیان گردیده، که بیان آن در ذیل این مبحث خود موید آن است که اولاً: دادن مال، نشان‌دهنده وجود دین م. ب.. ثانیاً: پرداخت آن در جهت پرداخت دین و اماره مدیونیت بوده که عرف و اصول حقوقی نیز موید مدیونیتِ دهنده مال م. ب..

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 27

مواد مرتبط 1

  • مبتنی بر از این صفحه ماده 265 — قانون مدنی بر اساس ماده 265 قانون مدنی (که بیان می کند هر کس مالی به کسی می دهد

دکترین 13

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین