Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

ایداع خسارت برای تأمین خواسته در دعوای به طرفیت ظهرنویس چک

#تأمین_خواسته #چک #ظهرنویس #خسارت #قانون_تجارت #دعوای_حقوقی #قرار_تأمین_خواسته #بانک #گواهی_عدم_پرداخت #گواهی #رای_وحدت_رویه #واخواست #اکثریت #اقلیت #صورتجلسه #هیئت #قرار_تأمین #اسناد_تجاری #آیین_دادرسی_مدنی #ایداع #خسارت‌احتمالی #قضایی #استان #دارنده_چک #آیین_دادرسی #مهلت

خلاصه

در دعوای دارنده چک علیه ظهرنویس، این پرسش مطرح شد که آیا برای صدور قرار تأمین خواسته، اخذ خسارت احتمالی الزامی است یا خیر. نظر اکثریت و هیئت عالی بر این است که اگر چک در مهلت‌های قانونی به بانک ارائه و گواهی عدم پرداخت اخذ شده باشد، این گواهی در حکم واخواست بوده و نیازی به ایداع خسارت احتمالی نیست.

اصلِ حقوقی: در صورت ارائه چک در مهلت قانونی و اخذ گواهی عدم پرداخت، صدور قرار تأمین خواسته علیه ظهرنویس بدون ایداع خسارت احتمالی مجاز است.

مستند: ماده ۳۱۵ قانون تجارت، ماده ۲۴۹ قانون تجارت، ماده ۲۸۶ قانون تجارت، ماده ۲۹۲ قانون تجارت، ماده ۳۱۴ قانون تجارت، بند (ج) ماده ۱۰۸ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، رأی وحدت رویه ۵۳۶

کلیدواژه‌ها: تأمین خواسته، ظهرنویس چک، خسارت احتمالی، واخواست، گواهی عدم پرداخت

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
ایداع خسارت برای تأمین خواسته در دعوای به طرفیت ظهرنویس چک خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1379/11/07 در استان مازندران برگزار شد، موضوع ایداع خسارت برای تامین خواسته در دعوای مطرح‌شده علیه ظهرنویس چک مورد بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا در صورت طرح دعوای حقوقی از سوی دارنده چک علیه ظهرنویس، اخذ خسارت احتمالی برای صدور قرار تامین خواسته الزامی است یا خیر. نظر هیات عالی این است که اگر چک در مهلت‌های پانزده روزه و چهل و پنج روزه‌ای که در ماده 315 قانون تجارت تعیین شده، به بانک ارائه و گواهی عدم پرداخت اخذ گردد، این گواهی به موجب رای وحدت رویه 536 - 1369/07/10 در حکم واخواست تلقی می‌شود. بنابراین، در مرحله درخواست صدور قرار تامین، نیازی به ایداع خسارت احتمالی نیست. نظر اکثریت نیز با استناد به مواد 249، 286، 292، 314 و 315 قانون تجارت و بند (ج) از ماده 108 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب، بر عدم نیاز به اخذ خسارت احتمالی تاکید دارد. در مقابل، نظر اقلیت بر این باور است که در هیچ یک از مواد قانونی به‌صراحت ذکر نشده که در این مورد خسارت احتمالی اخذ نشود و بنابراین اخذ آن الزامی است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1379/11/07 برگزار شده توسط: استان مازندران/
موضوع
ایداع خسارت برای تأمین خواسته در دعوای به طرفیت ظهرنویس چک
پرسش
اگر دارنده چک به طرفیت ظهرنویس طرح دعوای حقوقی نماید آیا برای صدور قرار تأمین خواسته اخذ خسارت احتمالی الزامی است یا خیر؟ نظر هیئت عالی چنان چه چک در ظرف مهلت های پانزده روزه و چهل و پنج روزه مقرر در ماده 315 قانون تجارت به بانک ارایه گردد و گواهی عدم پرداخت اخذ شود. این گواهی حسب رأی وحدت رویه 536 - 10/ 7/ 1369 کشور در حکم واخواست بوده و چنین چک هایی در مرحله درخواست صدور قرار تأمین بی نیاز از ایداع خسارت احتمالی هستند
نظر اکثریت
با استنباط از مواد 249، 286، 292، 314 و 315 قانون تجارت و بند (ج) از ماده 108 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و ب. ت. ب. اینکه اسناد تجاری در حکم اسناد لازم الاجرا هستند در صورتی که چک در ظرف مهلت های پانزده و چهل و پنج روزه مقرر در ماده 315 قانون تجارت برگشت زده شده، خسارت احتمالی نباید اخذ شود.
نظر اقلیت
چون در هیچ یک از مواد قانون تجارت و آیین دادرسی مدنی صراحهً قید نشده که در ما نحن فیه خسارت احتمالی اخذ نشود؛ لذا اخذ خسارت احتمالی الزامی است.

موارد مرتبط 44

آرای مرتبط 2

مواد مرتبط 2

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین