Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

ایرادات منافی با کشف حقیقت

#بازپرس #مواد_مخدر #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #حقوق #دادرسی #دادستان #دادیار #تحقیقات #گونه #مجازات #دادیار_اظهارنظر #کمک #صورتجلسه #مقرره #آرای_قطعی #نقص_تحقیقات #تحقیق #ناظر #کیفرخواست #حقیقت #قضایی #استان #جرایم #تکالیف #تصمیم #آیین_دادرسی

خلاصه

بحث درباره وظیفه دادستان و دادیار در مواردی است که بازپرس اقداماتی نظیر تشکیل پرونده شخصیت یا اخذ سوابق کیفری را انجام نداده است. اختلاف در این بود که آیا این ایرادات با کشف حقیقت منافات دارند یا خیر. نتیجه اینکه این اقدامات منافاتی با کشف حقیقت نداشته و برای تکمیل تحقیقات و تصمیم‌گیری دادگاه ضروری است.

اصلِ حقوقی: عدم اخذ سوابق کیفری و تشکیل ندادن پرونده شخصیت توسط بازپرس، از مواردی است که دادستان می‌تواند تکمیل آن را برای کشف حقیقت درخواست کند.

مستند: ماده 266 قانون آیین دادرسی کیفری، ماده 203 قانون آیین دادرسی کیفری

کلیدواژه‌ها: کشف حقیقت، پرونده شخصیت، سابقه کیفری، بازپرس، دادستان

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
ایرادات منافی با کشف حقیقت خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1400/01/24 در استان کرمان برگزار شد، موضوع بررسی ایرادات منافی با کشف حقیقت در فرآیند دادرسی کیفری مطرح گردید. پرسش اصلی این بود که تکلیف دادستان و دادیار در مواردی که بازپرس به منظور کشف حقیقت، اقداماتی نظیر عدم تشکیل پرونده شخصیت متهم یا عدم اخذ سوابق کیفری در جرایم مواد مخدر را نادیده گرفته است، چیست. نظر هیات عالی بر این بود که تکمیل تحقیقات بر اساس ماده 266 قانون آیین دادرسی کیفری بر عهده بازپرس م. ب.. همچنین، نظر اتفاقی نیز بر این نکته تاکید کرد که ایراد دادیار نسبت به اخذ سابقه کیفری نه تنها با کشف حقیقت منافاتی ندارد، بلکه برعکس، به کشف حقیقت کمک می‌کند و در راستای جلوگیری از اطاله دادرسی و تضییع حقوق متهمین است. علاوه بر این، تشکیل پرونده شخصیت بر اساس ماده 203 این قانون، از جمله تکالیف بازپرس است که بر اتخاذ تصمیم دادگاه تاثیرگذار م. ب.. بنابراین، ایرادات مطرح شده در این نشست به هیچ عنوان مانع کشف حقیقت نخواهند بود. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1400/01/24 برگزار شده توسط: استان کرمان/ شهر کرمان
موضوع
ایرادات منافی با کشف حقیقت
پرسش
با عنایت به اینکه در ماده 266 قانون آیین دادرسی کیفری ذکر شده است “چنانچه دادستان تحقیقات بازپرس را کامل نداند، صرفا مواردی را که برای کشف حقیقت لازم است به تفصیل و بدون هر گونه ابهام در پرونده درج می کند و تکمیل آن را می خواهد….” لکن مقرره مذکور در بعضی از مصادیق دارای ابهام م. ب. لذا در مواردی مانند اینکه بازپرس، پرونده شخصیت متهم که لازم است را تشکیل نداده است یا اینکه در جرایم مواد مخدر که سوابق، موثر در مجازات در دادگاه است، سوابق را اخذ نکرده یا آرای قطعی سوابق را ضم نکرده در این گونه موارد دادستان یا دادیار اظهارنظر در راستای ماده فوق الذکر مکلف است که پرونده را بخاطر نقص تحقیقات به شعبه تحقیق اعاده کند یا خیر؟ به معنایی دیگر، آیا موارد فوق الذکر، موثر در کشف حقیقت مورد اشاره در ماده 266 قانون موصوف است یا خیر؟ نظر هیات عالی آنچه که در متن سوال آمده است ناظر به تکمیل تحقیقات است و باز پرس مکلف به انجام وفق ماده 266 قانون آیین دادرسی کیفری م. ب.. نظر اتفاقی ب. ت. ب. اینکه طبق ماده 266 قانون آیین دادرسی کیفری، دادیار اظهارنظر مواردی را که برای کشف حقیقت لازم باشد به تفصیل بیان می کند، ایراد دادیار محترم اظهار نسبت به اخذ سابقه ی کیفری هیچگونه منافاتی با کشف حقیقت ندارد چرا که یکی از مواردی که در کیفرخواست لازم است قید شود، داشتن یا نداشتن سابقه کیفری موثر م. ب. و در قانون مبارزه با مواد مخدر، اخذ سابقه ی کیفری آنچنان اهمیت دارد که داشتن سابقه ی کیفری موثر در بعضی از موارد موجب سلب حیات یک فردی خواهد شد مثل بند پ ماده 45 قانون مبارزه با مواد مخدر و در بعضی از موارد موجب شدت مجازات خواهد بود مثل تکرار بند 5 و 6 ماده 5 و ماده 6 و ماده 9 و ماده 14 قانون مبارزه با مواد مخدر لذا ایراد اخذ سابقه ی کیفری نه تنها منافاتی با کشف حقیقت ندارد بلکه عین حقیقت م. ب. و در راستای کشف حقیقت خواهد بود و مراد و منظور قانونگذار از وضع و تدوین ماده 266 قانون آیین دادرسی کیفری جلوگیری از اطاله ی دادرسی و تضییع حقوق متهمین بواسطه ی ایرادات غیر معقول و غیر منطقی بوده است در حالی که امری مانند اخذ سابقه ی کیفری با حقوق متهمین سازگاری دارد و موافق با احتیاط در حقوق الناس م. ب. و در مورد تشکیل پرونده ی شخصیت نیز همین موضوع به عینه، انطباق دارد چرا که یکی از تکالیف بازپرس محترم طبق ماده 203 قانون آیین دادرسی کیفری، تشکیل پرونده ی شخصیت است و وضعیت اجتماعی، اخلاق، شخصیتی، و خانوادگی متهم تاثیر بسزایی در اتخاذ تصمیم دادگاه خواهد داشت بنابراین ایرادات مذکور هیچگونه منافاتی با کشف حقیقت ندارند.

موارد مرتبط 96

آرای مرتبط 22

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 20

مواد مرتبط 4

مقرراتِ مرتبط 7

دکترین 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین