بررسی اعتبار نظریه هیات کارشناسی بازرسان اداره کار

در صورتی که پس از صدور کیفرخواست، موضوع توسط دادگاه به هیات کارشناسی ارجاع و با وصول نظریه هیات مشخص شود افرادی غیر از متهمین مندرج در کیفرخواست نیز مقصر حادثه بوده اند تکلیف دادگاه در ارتباط با متهمین و افراد جدید چه می‌باشد؟ نظر هیئت عالی مستفاد از مواد 280، 359، 362 و 382 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392، دادگاه کیفری تنها در حدود کیفرخواست صادره و اتهامات مطروحه مجاز به رسیدگی و صدور حکم م. ب. و به تصریح ماده 363 قانون مزبور، در صورتی که در حین رسیدگی جرم یا اتهام نسبت به شخص دیگری کشف شود که بدون شکایت شاکی قابل تعقیب باشد، دادگاه موضوع را به دادستان اعلام می کند. بنابراین در فرض سوال نیز دادگاه مجاز به رسیدگی و صدور حکم نسبت به اتهام متهمانی که حسب نظریه هیات کارشناسی به طور نسبی یا کلی مقصر شناخته شده اند و لکن در پرونده امر (کیفرخواست) مطرح نشده است، نمی‌باشد و تنها در محدوده کیفرخواست و اتهامات مطروحه باید اظهار نظر کند، ضمناً در فرض سوال، دادگاه کیفری در صورت احراز اشتباه در کیفرخواست، ب. ت. ب. لزوم تکمیل تحقیقات می‌تواند مراتب را جهت بررسی بیشتر و عنداللزوم تعقیب سایر افراد و صدور کیفرخواست جدید به دادسرا اعلام کند. بنابراین، نظریه اتفاقی قضات محترم دادگستری شهرستان ساوه استان مرکزی، در حدود فوق الذکر مورد تائید است. نظر اتفاقی در این صورت ابتدا دادگاه با دعوت از کارشناس بدوی و هیات کارشناسی؛ استدلال هر یک از ایشان را استماع و پس از بررسی دلایل، چنانچه نظریه هیات تضعیف و نظر کارشناس بدوی صائب بود مطابق کیفرخواست رسیدگی و مبادرت به صدور رای می‌نماید؛ ولی در غیر اینصورت پس از اخذ شکایت شاکی در صورت تمایل، پرونده بدون اتخاذ تصمیم به دادسرا اعاده می‌شود تا بدواً آن مرجع در ارتباط با متهمین جدید اظهار عقیده سپس در صورت اعتقاد به مجرمیت، با صدور کیفرخواست برای ایشان پرونده را مجدداً به دادگاه ارسال نماید؛ بدیهی است در صورت عدم شکایت شاکی یا صدور قرار منع تعقیب؛ دادگاه در ارتباط با این افراد؛ مواجه با تکلیفی نمی‌باشد.