Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

بررسی اعمال اعتبار امر مختوم در دعوای جعل

#اعتبار_امر_مختوم #جُعل #رسیدگی #قرار_منع_تعقیب #الحاق #اثبات #اکثریت #اقلیت #اصالت_سند #دعوای_حقوقی #قرار_رد_دعوا #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #ماده_۸۹ #ناظر #ادعای_جعل #رأی_کیفری #رسیدگی_به_اصالت_سند #صورتجلسه #شکایت_کیفری #جعل_سند #کارشناسی #شاکی #بطلان #دادخواست #محکوم‌به #امر_قضاوت_شده #امور_کیفری #دادرسی #انقلاب #آیین_دادرسی #دادگاه_حقوقی #استماع #قضایی #استان #احراز #وحدت #دعوی_حقوقی

خلاصه

در صورتی که در پرونده کیفری جعل، قرار منع تعقیب قطعی صادر شده باشد، آیا طرح دعوای حقوقی اثبات جعل ممکن است؟ اکثریت معتقدند به دلیل اعتبار امر مختوم، دادگاه حقوقی باید قرار رد دعوا صادر کند.

اصلِ حقوقی: صدور قرار منع تعقیب قطعی در پرونده کیفری جعل، مانع از رسیدگی مجدد در دادگاه حقوقی به عنوان امر مختوم است و منجر به صدور قرار رد دعوا می‌شود.

مستند: ماده ۱۸ قانون آیین دادرسی کیفری، ماده ۸۹ و بند ۶ ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی

کلیدواژه‌ها: امر مختوم، جعل، قرار منع تعقیب، دعوای حقوقی، قرار رد دعوا

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
بررسی اعمال اعتبار امر مختوم در دعوای جعل خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 25 مرداد 1401 در استان سمنان برگزار شد، موضوع اعتبار امر مختوم در دعوای جعل مورد بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا طرح دعوای حقوقی برای اثبات جعلیت، پس از صدور قرار منع تعقیب در پرونده کیفری به دلیل عدم احراز وقوع بزه، مشمول اعتبار امر مختوم می‌شود یا خیر. اکثریت هیات عالی بر این عقیده بودند که ب. ت. ب. رسیدگی به اصالت سند در مرجع کیفری و صدور قرار منع تعقیب، دادگاه حقوقی حق ورود به رسیدگی را ندارد و باید قرار رد دعوا صادر کند. این نظر بر اساس ماده 18 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 و ماده 89 ناظر به بند 6 ماده 86 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی استدلال شده است. در مقابل، اقلیت بیان کردند که تمامی شرایط اعتبار امر مختوم وجود ندارد و به استناد بند 6 ماده 84 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، قرار رد دعوی نمی‌تواند صادر شود، بلکه باید قرار عدم استماع دعوی صادر گردد. همچنین، نظر ابرازی نیز مشابه نظر اقلیت بود و بر عدم استماع دعوی به استناد ماده 1 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی تاکید کرد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1401/05/25 برگزار شده توسط: استان سمنان/ شهر سمنان
موضوع
بررسی اعمال اعتبار امر مختوم در دعوای جعل
پرسش
بر اساس شکایت کیفری شخصی علیه دیگری مبنی بر جعل سند به لحاظ الحاق متن، قرار منع تعقیب به لحاظ عدم احراز وقوع بزه با توجه کارشناسی انجام شده صادر گردید و این قرار قطعی شده است. اگر این شاکی در پرونده حقوقی به‌عنوان خواهان، اقدام به طرح دعوا مبنی بر اثبات جعلیت به لحاظ الحاق متن نماید، چه تصمیمی باید اتخاذ نمود؟ آیا از موارد اعتبار امر مختوم‌بها تلقی می‌گردد یا اینکه در ماهیت باید حکم به بطلان دعوا صادر گردد؟ نظر هیات عالی همانگونه که در نظریه اکثریت آمده ب. ت. ب. اینکه اصالت سند در مرجع کیفری مورد رسیدگی قرار گرفته، بنابراین دادگاه حقوقی به لحاظ اعتبار امر مختوم حق ورود به رسیدگی در این خصوص را ندارد و در صورت تقدیم دادخواست موضوع محکوم به صدور قرار ردّ دعوا م. ب..
نظر اکثریت
در فرض سوال، چون سابقاً موضوع ادعای جعل به نحو الحاق به متن سند، در دادسرای عمومی و انقلاب رسیدگی شده و پس از ارجاع موضوع به کارشناسی، در نهایت، به لحاظ عدم وقوع بزه، قرار منع تعقیب صادر گردیده و قطعی شده است؛ لذا طرح دعوای حقوقی با خواسته اثبات جعلیت به لحاظ الحاق متن، موجه نیست و مشمول قاعده اعتبار امر قضاوت شده م. ب. چه اینکه؛ ارکان اعمال قاعده اعتبار امر قضاوت شده، شامل وحدت اصحاب دعوی، وجود موضوع و وحدت سبب، وجود دارد. از آنجا که به ادعای جعل در پرونده کیفری، رسیدگی شده است و اعمال قاعده مذکور راجع به امور کیفری بر امور مدنی نیز مصداق دارد. بنابراین قاضی دادگاه مدنی باید با لحاظ ماده 18 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 و ماده 89 ناظر به بند 6 ماده 86 قانون ایین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، به لحاظ وجود شرایط قاعده امر مختوم، قرار رد دعوای خواهان را صادر نماید.
نظر اقلیت
در فرض سوال، چون تمام شرایط اعمال قاعده اعتبار امر مختوم وجود ندارد؛ لذا نمی‌توان به استناد بند 6 ماده 84 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، قرار رد دعوی صادر نمود اما با لحاظ اینکه یک بار به موضوع اصالت سند رسیدگی شده و مادام که رای کیفری (قرار منع تعقیب) دارای اعتبار است، طرح دعوی حقوقی مسموع نیست و قاضی دادگاه حقوقی باید به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، قرار عدم استماع دعوی صادر نماید. نظر ابرازی در فرض سوال چون تمام شرایط اعمال قاعده اعتبار امر مختوم وجود ندارد؛ لذا نمی‌توان به استناد بند 8 ماده 18 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، قرار رد دعوی صادر نمود اما با لحاظ اینکه یکبار به موضوع اصالت سند رسیدگی شده و مادام که رای کیفری (قرار منع تعقیب) دارای اعتبار است، طرح دعوی حقوقی مسموع نیست و قاضی دادگاه حقوقی باید به استناد ماده 1 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر نماید.

موارد مرتبط 62

آرای مرتبط 16

مواد مرتبط 6

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین