Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
← بازگشت به صفحهٔ قبل

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

بررسی جرم تهدید

#جرم #مجازات #ارتش #مرتکب #افترا #تشخیص #مخاطب #قضات #ناظر #تفسیر #صورتجلسه #هیئت #تهدید #قضایی #بری #کتبی

خلاصه

موضوع این نشست بررسی جرم تهدید و تفسیر عبارت «به هر وسیله دیگر» در قانون بود. پرسش این بود که آیا جملات خاصی مصداق تهدید محسوب می‌شوند یا خیر. نظر قضات بر این بود که تشخیص تهدید به عهده قاضی است و عبارت مورد بحث خارج از اختیار متهم بوده و تهدید محسوب نمی‌شود.

اصلِ حقوقی: تشخیص تحقق بزه تهدید و انطباق آن با اوضاع و احوال، جنبه عرفی داشته و به عهده قاضی رسیدگی‌کننده است.

مستند: ماده 697 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375

کلیدواژه‌ها: جرم تهدید، افترا، قانون مجازات اسلامی، تشخیص قاضی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
بررسی جرم تهدید خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1399/06/05 در زاهدان برگزار شد، موضوع مورد بررسی جرم تهدید و تفسیر عبارت «به هر وسیله دیگر» در ماده 697 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375/03/02 بود. پرسش اصلی این بود که آیا عبارت «کاری می‌کنم ارتش تو را اخراج کند و بری کفش کهنه جمع کنی» می‌تواند به عنوان تهدید محسوب شود یا خیر. نظر هیات عالی این بود که عبارت مذکور به این معناست که مرتکب باید در ارتکاب جرم از وسایل مختلف، اعم از کتبی یا غیرکتبی، استفاده کند و افترا به عنوان جرمی است که نیازمند این ابزارهاست. همچنین، تشخیص تهدید بودن عبارت مطرح‌شده به شرایط و شخصیت مرتکب و مخاطب بستگی دارد. نظر مشترک قضات حاضر نیز تاکید داشت که عبارت «به هر وسیله دیگر» تنها ناظر به مصادیق تمثیلی در ماده 697 نیست و دایره آن وسیع‌تر است. آنها همچنین بیان کردند که رفتار مطرح‌شده در پرسش، به عنوان تهدید محسوب نمی‌شود زیرا خارج از حیطه اختیار متهم است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1399/06/05 برگزار شده توسط: استان سیستان و بلوچستان/ شهر زاهدان
موضوع
بررسی جرم تهدید
پرسش
مراد از عبارت «...به هر وسیله دیگر » در ماده 697 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375/3/2چیست؟ و آیا عبارت «کاری می‌کنم ارتش تو را اخراج کند و بری کفش کهنه جمع کنی» تهدید است؟ نظر هیئت عالی اولاً منظور از عبارت «به هر وسیله دیگر» در ماده 697 قانون تعزیرات مصوب 1375 یعنی مفتری باید در ارتکاب جرمِ منظور از یکی از وسایل اعم از کتبی یا غیر آن استفاده نماید، زیرا افترا جرمی وسیله‌ای است و بدون استفاده از وسایل قابل تحقق نیست. ثانیاً در خصوص عبارت به کار رفته در فرض پرسش که آیا تهدید است یا خیر؟ تشخیص موضوع و انطباق آن ب. ت. ب. جنبه عرفی بزه تهدید با لحاظ شخصیت مرتکب، مخاطب و شرایط و چگونگی طرح آن با قاضی رسیدگی‌کننده است. نظر اتفاقی نظر قضات محترم حاضر در نشست قضائی بر این مهم استوار شد که عبارت: «...به هر وسیله دیگر... » صرفاً ناظر به مصادیق تمثیلی مقید در ماده 697 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375/3/2نبوده چه آنکه دامنه‌ای موسع بوده و به عنوان جمله منحصر موسع واجد اثر است و رویه حاکم قضایی نیز بر همین استدلال دلالت دارد و عبارت ذکر شده تهدید نبوده چه آنکه انجام این رفتار خارج از حیطه اختیار متهم است.

موارد مرتبط 38

آرای مرتبط 26

نظریات مشورتی 8

نشست‌های قضایی 2

مواد مرتبط 1

مقرراتِ مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین