Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
← بازگشت به صفحهٔ قبل

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

بررسی لزوم ارائه دادخواست در تقاضای ارجاع به داوری

#ارجاع_به_داوری #دادخواست #داوری #ابلاغ #آیین_دادرسی_مدنی #ضرورت #داور #رسیدگی #داوری_تجاری #وقت_رسیدگی #اکثریت #اقلیت #اصل_تناظر #صورتجلسه #تصمیم‌گیری #هیئت #شرایط_مندرج #داوری_تجاری_بین‌المللی #احاله #جرح_داور #ابطال_رأی_داوری #دادگاه_صالح #قوانین #تشریفات_قانونی #تصمیم #قضایی #شهر #صورت #استماع #تشریفات #ترافعی #بین‌المللی

خلاصه

این نشست به بررسی این پرسش پرداخته است که آیا تقاضای ارجاع به داوری نیاز به تقدیم دادخواست دارد یا با درخواست عادی قابل استماع است. اختلاف نظر میان لزوم دادخواست در دعاوی داخلی و عدم نیاز به تشریفات بود. نتیجه این شد که تقاضای تعیین داور نیاز به دادخواست نداشته و به صورت درخواست نیز قابل رسیدگی است.

اصلِ حقوقی: تقاضای تعیین داور از دادگاه مستلزم تقدیم دادخواست نبوده و به موجب درخواست نیز قابلیت استماع دارد و نیازی به تعیین وقت رسیدگی نیست.

مستند: مواد 459، 460، 491 و 492 قانون آیین دادرسی مدنی، ماده 8 قانون داوری تجاری بین‌المللی

کلیدواژه‌ها: داوری، تقاضای تعیین داور، دادخواست، قانون آیین دادرسی مدنی، داوری تجاری بین‌المللی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
بررسی لزوم ارائه دادخواست در تقاضای ارجاع به داوری خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 16 آذر 1395 در شهر شهرضا برگزار شد، موضوع بررسی لزوم ارائه دادخواست در تقاضای ارجاع به داوری مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا تقاضای ارجاع به داوری، بر اساس قانون آیین دادرسی مدنی (مواد 459 و 460) و ماده 8 قانون داوری تجاری بین‌المللی، باید به صورت دادخواست ارائه شود یا خیر و آیا تعیین وقت و ابلاغ به طرفین ضروری است. نظر هیات عالی این بود که بر اساس مواد 459، 460، 491 و 492 قانون آیین دادرسی مدنی، تقاضای تعیین داور نیازی به دادخواست ندارد و به صورت درخواست قابل استماع است و نیازی به تعیین وقت رسیدگی نیست. اکثریت اعضای هیات بر این باور بودند که در دعاوی خصوصی داخلی، ارائه دادخواست الزامی است و تعیین وقت و ابلاغ نیز ضروری م. ب.. در حالی که در دعاوی تجاری بین‌المللی، تشریفات لازم نیست، اما تعیین وقت و ابلاغ الزامی است. نظر اقلیت نیز این بود که ب. ت. ب. ماهیت غیرترافعی داوری، ارائه دادخواست ضروری نیست و تنها یک درخواست کافی است، مشروط بر اینکه در دو نسخه ارائه شود و اصل تناظر رعایت گردد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1395/09/16 برگزار شده توسط: استان اصفهان/ شهر شهرضا
موضوع
بررسی لزوم ارائه دادخواست در تقاضای ارجاع به داوری
پرسش
در مبحث داوری موضوع قانون آیین دادرسی مدنی (مواد 459 و 460) و ماده 8 قانون داوری تجاری بین المللی، تقاضای ارجاع به داوری بایستی به موجب دادخواست باشد یا خیر؟ در خصوص موضوع برای تصمیم گیری آیا تعیین وقت و ابلاغ به طرف ضرورت دارد؟ نظر هیئت عالی مطابق مواد 459، 460، 491 و 492 ق.آ.د.م تقاضای تعیین داور از دادگاه نیاز به تقدیم دادخواست ندارد، بلکه به موجب درخواست نیز قابلیت استماع و اتخاذ تصمیم دارد؛ چه نیاز به رسیدگی نداشته و اساساً دعوی تلقی شده و جنبه ترافعی ندارد طبیعتاً نیاز به تعیین وقت رسیدگی نیز ندارد؛ بلکه با احراز شرایط مندرج در مواد 459 و 460 قانون مذکور مبادرت به تعیین داور نموده و مراتب به طرف مقابل ابلاغ می‌شود.
نظر اکثریت
در خصوص داوری دعاوی خصوصی داخلی ب. ت. ب. عمومات مقررات مربوط به داوری در قانون آئین دادرسی مدنی که به مواردی که تقدیم دادخواست لازم نیست صراحتاً اشاره نموده و با عنایت به مقرّرات داوری در قانون مذکور و تبصره ماده 491 این قانون، رسیدگی به دعوی منوط به تقدیم دادخواست م. ب. و رسیدگی و تعیین وقت ضرورت دارد. اما در مورد دعاوی تجاری با وصف بین‌المللی با عنایت به مقرّرات مواد 4- 8- 11- 13و 33 قانون داوری تجاری بین المللی که در همه موارد برای موضوعات احاله به داوری، الزام به تعیین و معرفی داور، تصمیم مربوط به رد جرح داور یا ابطال رای داوری اشاره شده که امکان «درخواست» از دادگاه صالح برای اتخاذ تصمیم وجود دارد و مضافا اینکه در بند 1 ماده 36 قانون مزبور عنوان شده داوری اختلاف تجاری بین‌المللی موضوع این قانون از شمول قواعد داوری مندرج درقانون آیین دادرسی مدنی و سایر قوانین و مقررات مستثنی‌است. لذا تشریفات (از جمله تنظیم دادخواست) همانند سایر دعاوی لازم نبوده اما تعیین وقت و ابلاغ ضروری است.
نظر اقلیت
ب. ت. ب. ماهیت موضوع داوری و اینکه امری ترافعی به حساب نمی‌آید (جدای از منشا اختلاف) و در واقع طریق فصل خصومت بوده و نه محل اختلاف (از این حیث که سابقا توسط طرفین به عنوان یک شیوه مورد توافق واقع شده) و همچنین اصل عدم تسری تشریفات قانونی به مقررات داوری، در خصوص موضوع سوال طرح دادخواست ضرورت ندارد و به صرف درخواست کفایت می‌کند اما این درخواست باید در دو نسخه باشد و تشکیل جلسه نیز بر مبنای اصل تناظر ضرورت دارد.

موارد مرتبط 62

آرای مرتبط 35

نظریات مشورتی 8

نشست‌های قضایی 2

مواد مرتبط 2

دکترین 15

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین