Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

بررسی لزوم ارجاع اصل دعوا به دادگاه صادرکننده قرار تأمین خواسته

#قرار_تأمین_خواسته #قرار_تأمین #تأمین_خواسته #صادرکننده #صلاحیت #اقلیت #رسیدگی #معاونت #اکثریت #اعتراض_به_قرار_تأمین #صورتجلسه #هیئت #آیین_دادرسی_مدنی #اعتراض #اعتراض_به_قرار #دستور_موقت #دعوای_اصلی #نظریه #انقلاب #قضایی #استان #تأیید

خلاصه

این پرسش مطرح شد که آیا پس از صدور قرار تأمین خواسته، پرونده اصل دعوا حتماً باید به همان شعبه صادرکننده تأمین ارجاع شود یا خیر. اکثریت و هیئت عالی بر این باورند که الزامی برای ارجاع اصل دعوا به دادگاه صادرکننده قرار تأمین خواسته وجود ندارد.

اصلِ حقوقی: الزامی به ارجاع پرونده اصل دعوا به دادگاه صادرکننده قرار تأمین خواسته وجود ندارد و اصل بر صلاحیت عام دادگاه‌ها است.

مستند: ماده 116 قانون آیین دادرسی مدنی

کلیدواژه‌ها: تامین خواسته، اصل دعوا، صلاحیت دادگاه، معاونت ارجاع

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
بررسی لزوم ارجاع اصل دعوا به دادگاه صادرکننده قرار تأمین خواسته خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 2 خرداد 1399 در استان فارس برگزار شد، موضوع بررسی لزوم ارجاع اصل دعوا به دادگاه صادرکننده قرار تامین خواسته مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا معاونت ارجاع موظف است پرونده مربوط به اصل دعوا را به شعبه اول دادگاهی که قرار تامین خواسته را صادر کرده است ارجاع دهد یا می‌تواند آن را به شعب دیگری غیر از آن نیز ارسال کند. هیات عالی به این نتیجه رسید که الزامی برای ارجاع اصل دعوا به دادگاه صادرکننده قرار تامین خواسته وجود ندارد و نظریه اقلیت را تایید کرد. در مقابل، نظر اکثریت بر این است که ب. ت. ب. ماده 116 قانون آیین دادرسی مدنی، صلاحیت رسیدگی به اصل دعوا به طور خاص به دادگاه صادرکننده قرار تامین اختصاص یافته است، زیرا در غیر این صورت، امکان اعتراض به قرار تامین خواسته وجود نخواهد داشت. نظر اقلیت نیز این است که سایر شعب نیز صلاحیت رسیدگی دارند، زیرا اصل بر صلاحیت دادگاه‌های عمومی و انقلاب است و استثنایی در این خصوص وجود ندارد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1399/03/02 برگزار شده توسط: استان فارس/ شهر رستم
موضوع
بررسی لزوم ارجاع اصل دعوا به دادگاه صادرکننده قرار تأمین خواسته
پرسش
اگر فردی قبل از اقامه دعوا، تأمین خواسته گرفته باشد و پرونده به شعبه اول دادگاه ارجاع گردد، اگر در مهلت ده روزه اقامه دعوا نماید، آیا معاونت ارجاع لزوماً باید پرونده مربوط به اصل دعوا را به همان شعبه اول ارجاع دهد یا می‌تواند به هریک از شعب دیگری غیر از شعبه اول نیز ارجاع نماید؟ نظر هیئت عالی در فرض سوال الزامی به ارجاع اصل دعوا به دادگاه صادرکننده قرار تأمین خواسته وجود ندارد؛ لذا نظریه اقلیت مورد تائید است.
نظر اکثریت
به نظر می‌رسد که نظریه اقلیت قابل‌پذیرش نباشد؛ چون اصل بر صلاحیت دادگاه‌های عمومی و انقلاب است، ولی قانون‌گذار به‌صورت ضمنی از سایر شعب به جز شعبه صادرکننده قرار تأمین سلب صلاحیت کرده به دلیل وجود ماده 116 قانون آیین دادرسی مدنی این ماده به‌صورت ضمنی صلاحیت را به همان دادگاهی که تأمین خواسته را صادر کرده است اعطاء نموده است؛ چراکه اگر فردی بخواهد به قرار تأمین خواسته اعتراض نماید؛ اگر پرونده در شعبه‌ای غیر از شعبه صادرکننده قرار باشد امکان اعتراض به قرار وجود نخواهد داشت. دلیل دوم با مقایسه مواد 112 و 318 در تأمین خواسته و دستور موقت هم به این نتیجه می‌رسیم که فقط دادگاه صادرکننده قرار تأمین صلاحیت رسیدگی به اصل دعوا را خواهد داشت.
نظر اقلیت
سایر شعب هم صلاحیت رسیدگی دارند؛ چون اصل بر صلاحیت دادگاه‌های عمومی و انقلاب است؛ مگر اینکه قانون‌گذار استثناء کرده باشد. چنین استثنایی وجود ندارد، پس هر یک از شعب می‌توانند به دعوای اصلی رسیدگی نمایند.

موارد مرتبط 34

آرای مرتبط 5

نظریات مشورتی 15

نشست‌های قضایی 8

مواد مرتبط 1

دکترین 5

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین