Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

بررسی معاملات فضولی در صورت تاخیر مالک در اعلام رد یا تنفیذ معامله فضولی

#معامله_فضولی #مالک #تنفیذ #فسخ #فسخ_معامله #اثبات #عدم_نفوذ #اکثریت #اقلیت #قانون_مدنی #زیان #قرارداد #صورتجلسه #اجازه #عقد #ناظر #تأخیر #صورت #فضولی #اصیل #ابطال #قضایی #استان

خلاصه

در معاملات فضولی، این پرسش مطرح شد که آیا اصیل می‌تواند به دلیل تأخیر مالک در رد یا تنفیذ، معامله را برهم بزند. هیئت عالی با استناد به ماده ۲۵۲ قانون مدنی و قاعده لاضرر، اعلام کرد که اصیل در صورت اثبات ضرر ناشی از تأخیر مالک، حق برهم زدن معامله را دارد.

اصلِ حقوقی: اصیل در معامله فضولی می‌تواند در صورت تأخیر غیرمتعارف مالک و اثبات ضرر، معامله را برهم بزند.

مستند: ماده ۲۵۲ قانون مدنی.

کلیدواژه‌ها: معامله فضولی، اصیل، تنفیذ، رد معامله، قاعده لاضرر، فسخ قرارداد.

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
بررسی معاملات فضولی در صورت تاخیر مالک در اعلام رد یا تنفیذ معامله فضولی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 17 خرداد 1397 در استان قزوین برگزار شد، موضوع بررسی معاملات فضولی و وضعیت مالک در صورت تاخیر در اعلام رد یا تنفیذ معامله فضولی مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا اصیل در معاملات فضولی می‌تواند در صورت تاخیر مالک، اقدام به ابطال معامله کند یا خیر. هیات عالی به این نتیجه رسید که متضرر از معامله فضولی می‌تواند با استناد به ماده 252 قانون مدنی، معامله را بر هم بزند، زیرا این ماده بر مبنای قاعده لا ضرر استوار است. اکثریت اعضای هیات بر این نکته تاکید کردند که حق فسخ معامله غیر نافذ تنها در صورتی وجود دارد که ضرر ناشی از تاخیر مالک اثبات شود و در صورت عدم وجود ضرر، اصیل نمی‌تواند معامله را بر هم بزند. در مقابل، نظر اقلیت بیان کرد که ب. ت. ب. کامل بودن معامله فضولی از سوی اصیل، او نمی‌تواند آن را ابطال کند، اما با استناد به قاعده لا ضرر و اثبات تاخیر مالک، می‌تواند اقدام به بر هم زدن معامله کند. همچنین، نظر ابرازی نیز تاکید داشت که حق بر هم زدن معامله تنها در صورت وجود ضرر ناشی از تاخیر مالک وجود دارد و در غیر این صورت، معامله مشکلی ندارد و عدم نفوذ آن به حمایت از مالک مربوط می‌شود. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/03/17 برگزار شده توسط: استان قزوین/ شهر قزوین
موضوع
بررسی معاملات فضولی در صورت تاخیر مالک در اعلام رد یا تنفیذ معامله فضولی
پرسش
آیا اصیل در معاملات فضولی در صورت تاخیر مالک در اعلام رد یا تنفیذ معامله فضولی می‌تواند از جهت قراردادی معامله را ابطال نماید یاخیر؟ نظر هیات عالی در فرض سوال متضرر از معامله فضولی به لحاظ تاخیر در اعلام رد یا تنفیذ قرارداد، بنا به تجویز ماده 252 قانون مدنی می‌تواند معامله را برهم بزند و حکم اعلام فسخ و بر هم زدن معامله غیر نافذ بنا بر قاعده لا ضرر یک امر استثنائی است که ماده 252 قانون مذکور مبتنی بر آن است.
نظر اکثریت
فرض مقرر در ماده 252 قانون جایی مصداق پیدا می کند که بتوان معامله غیر نافذ را فسخ نمود و حکم فسخ معامله غیر نافد یک امر استثنایی است؛ بنابراین اگر تاخیر نباشد یا ضرری از تاخیر به وجود نیاید اصیل حق برهم زدن معامله را ندارد چون اصیل حق الزام مالک را ندارد بلکه تنها می‌تواند معامله را در فرض تاخیر موجب زیان فسخ کند و در صورت عدم تاخیر نمی تواند چون معامله از طرف اصیل اشکالی ندارد و عدم نفوذ برای حمایت از مالک است نه اصیل.
نظر اقلیت
ب. ت. ب. اینکه معامله فضولی منعقده از سوی اصیل به جهت اعلام قصد و رضای وی کامل م. ب. لذا اصیل از این جهت نمی تواند قرارداد فضولی را ابطال نماید اما از جهت خارج از قید و قرارداد و با استناد به قاعده لاضر و لاضرار فی الاسلام با اثبات تاخیر مالک در اعلام یا ردّ اجازه ورود ضرر بدین جهت می‌تواند معامله فضولی را بر هم بزند؛ به نظر می‌رسد منظور از این اصطلاح مندرج در ماده 252 قانون مدنی ابطال عقد فضولی که عقاید غیر صحیح م. ب. است نه فسخ؛ چون فسخ ناظر به عقود و معاملات صحیح است نه معاملات فضولی که غیر نافذ و به اصطلاح غیر صحیح م. ب.. نظر ابرازی فرض مقرر در ماده 252 قانون جایی مصداق پیدا می کند که بتوان معامله غیر نافذ را فسخ نمود و حکم فسخ معامله غیر نافذ یک امر استثنایی است؛ بنابراین اگر تاخیر نباشد یا ضرری از تاخیر به وجود نیاید اصیل حق برهم زدن معامله را ندارد چون اصیل حق الزام مالک را ندارد بلکه تنها می‌تواند معامله را در فرض تاخیر موجب زیان فسخ کند و در صورت عدم تاخیر نمی تواند چون معامله از طرف اصیل اشکالی ندارد و عدم نفوذ برای حمایت از مالک است نه اصیل.

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 18

آرای مرتبط 3

نظریات مشورتی 4

نشست‌های قضایی 3

مواد مرتبط 1

دکترین 7

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین