Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

تبعیت بازپرس از نظر دادستان در پذیرش ملائت کفیل

#دادستان #بازپرس #ملائت #کفیل #نظارت #تحقیق #دادسرا #بازداشت #آزادی #اکثریت #اقلیت #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #ضرورت #همکاری #صورتجلسه #ناظر #اخذ_وجه_الکفاله #اجرای_احکام #تحقیقات_مقدماتی #تحقیقات #کفالت #قرار_تأمین_کیفری #ضمانت #تبعیت #استقلال #احراز #صورت #قضایی #مقنن #استان #تأیید #دانسته

خلاصه

موضوع این نشست بررسی لزوم تبعیت بازپرس از نظر دادستان در خصوص احراز ملائت کفیل است. اختلاف نظر میان استقلال بازپرس و نظارت دادستان وجود داشت. نظر اکثریت و هیات عالی بر این است که بازپرس در پذیرش ملائت کفیل باید از نظر دادستان تبعیت کند.

اصلِ حقوقی: بازپرس در پذیرش ملائت کفیل متهم، مکلف به تبعیت از نظر دادستان به‌عنوان رئیس دادسرا است.

مستند: ماده 221 قانون آیین دادرسی کیفری، مواد 23، 73، 74 و 76 قانون آیین دادرسی کیفری

کلیدواژه‌ها: بازپرس، دادستان، ملائت کفیل، استقلال بازپرس، آیین دادرسی کیفری

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
تبعیت بازپرس از نظر دادستان در پذیرش ملائت کفیل خ. م.: در نشست قضایی مورخ 1400/06/07 در استان کردستان، موضوع تبعیت بازپرس از نظر دادستان در پذیرش ملائت کفیل مورد بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که فلسفه این تبعیت ب. ت. ب. اصل استقلال بازپرس چیست. هیات عالی بر این باور است که استقلال بازپرس به مقام تحقیق مربوط می‌شود و در مواردی مانند احراز ملائت کفیل، نظر دادستان به‌عنوان رئیس دادسرا و دارنده امکانات بیشتر، برای بررسی دقیق‌تر و فراهم کردن زمینه آزادی متهم اهمیت دارد. نظر اکثریت نیز بر این اساس استوار است که در موارد عدم بازداشت متهم، تایید دادستان ضروری بوده و بازپرس موظف به تبعیت از وی است. در مقابل، نظر اقلیت به استناد مواد 23، 73، 74 و 76 قانون آیین دادرسی کیفری، بر استقلال نسبی بازپرس تاکید کرده و بیان می‌کند که تبعیت از دادستان در احراز ملائت کفیل به معنای نفی استقلال بازپرس نیست، بلکه ناشی از ضرورت‌های قانونی و سیاست حبس‌زدایی است که نظر دادستان را در این زمینه لازم‌الاتباع می‌داند. در نهایت، استدلالات ارائه‌شده نشان‌دهنده توازن میان استقلال بازپرس و ضرورت همکاری با دادستان در موارد خاص است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1400/06/07 برگزار شده توسط: استان کردستان/ شهر کامیاران
موضوع
تبعیت بازپرس از نظر دادستان در پذیرش ملائت کفیل
پرسش
ب. ت. ب. اصل استقلال بازپرس در مقابل دادستان فلسفه تبعیت بازپرس از نظر دادستان در پذیرش ملائت کفیل، موضوع ماده 221 قانون آیین دادرسی کیفری چیست؟ نظر هیات عالی اصولاً استقلال بازپرس از دادستان ناظر به مقام تحقیق بودن آن (وی) است و در مواردی نظیر احراز ملائت کفیل ب. ت. ب. اینکه دادستان به عنوان رئیس دادسرا از امکانات و قدرت بیشتری جهت بررسی ملائت کفیل برخوردار است به نظر می‌رسد مقنن در مواردی که بازپرس ملائت کفیل را محرز نداند، خواسته است از طریق دادستان بررسی دقیق‌تری پیرامون آن صورت پذیرد تا زمینه برای آزادی متهم در صورت احراز ملائت کفیل فراهم شود و علاوه بر آن اختیاری قانونی دادستان در صدور اخذ وجه‌الکفاله در صورت تخطی کفیل نیز دلالت بر تقویت نقش دادستان در احراز ملائت کفیل دارد.
نظر اکثریت
به دلیل عدم بازداشت متهم م. ب. و هرجا صحبت از بازداشت است تایید دادستان باید باشد. دادستان، شان قضایی و ریاستی دارد و در اجرای احکام نیز دادستان، رئیس است و بازپرس مکلف به تبعیت است.
نظر اقلیت
به هرحال مطابق ماده 23 قانون آیین دادرسی کیفری دادستان، رئیس دادسرا م. ب. که به تعداد لازم معاون، دادیار، بازپرس و کارمند اداری دارد. در ماده 73 ق.آ.د.ک دادستان، حق نظارت و ارائه تعلیمات لازم به بازپرس را دارد. در ماده 74 قانون مذکور دادستان می‌تواند در تحقیقات مقدماتی حضور یابد و بر نحوه انجام آن نظارت داشته باشد. همچنین در ماده 76 قید شده است که می‌تواند اجرای برخی تحقیقات و اقدامات لازم را از بازپرس تقاضا کند. در این صورت بازپرس مکلف است تحقیق یا اقدام مورد تقاضای دادستان را انجام دهد و نتیجه را نزد وی ارسال نماید. ملاحظه می‌گردد که استقلال بازپرس در مقابل دادستان تام و مطلق نیست بلکه مطابق مواد 269 و 272 صرفاً استقلال در عقیده است لذا فلسفه تبعیت بازپرس از دادستان در ماده 321 منافاتی با استقلال بازپرس ندارد زیرا اصل موضوع کفالت مورد اختلاف نیست (یعنی در نوع قرار تامین کیفری اختلاف ندارند) بلکه صرفاً در ملائت کفیل که امری تبعی و فرعیست اختلاف دارند. به نظر می‌رسد مقنن در این خصوص ب. ت. ب. سیاست حبس‌دایی و از آنجایی که نظر دادستان احراز ملائت بوده لذا نظر دادستان را لازم‌الاتباع دانسته همانگونه که در مواد متعدد فوق‌الاشاره نظر دادستان را لازم‌الاتباع دانسته است. در واقع به نظر می‌رسد لازم‌الاتباع بودن نظر دادستان در ماده 221 ناشی از حکم مندرج در ماده 73 فوق باشد که در آنجا تصریح شده دادستان، حق نظارت و ارائه تعلیمات لازم را به بازپرس دارد و مقنن برای این حق نظارت در برخی مواد از جمله ماده 221 و نیز ماده 96 ضمانت اجرایی برای این حق در نظر گرفته است.

موارد مرتبط 23

آرای مرتبط 1

نظریات مشورتی 13

نشست‌های قضایی 3

مواد مرتبط 1

دکترین 5

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین