نشست قضایی
تجویز تعقیب
خلاصه
بحث بر سر این است که اگر شاکی تقاضای تجویز تعقیب مجدد متهم بدون دلیل جدید نماید، دادستان باید چگونه اتخاذ تصمیم کند. اختلاف میان صدور قرار موقوفی تعقیب یا بایگانی کردن با دستور اداری است. نظر هیات عالی این است که در غیاب دلیل جدید، درخواست با دستور اداری دادستان بایگانی می‌شود.
اصلِ حقوقی: تقاضای تعقیب مجدد متهم بدون ارائه دلیل جدید، از شمول ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری خارج بوده و با دستور اداری دادستان بایگانی می‌شود.
مستند: ماده 278 و بند ج ماده 13 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 کلیدواذه‌ها: تعقیب مجدد، دلیل جدید، منع تعقیب، دادستان، امر مختومه
این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.
مقدمه
تجویز تعقیب
صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1401/12/04
برگزار شده توسط: استان گلستان/ شهر رامیانموضوع
تجویز تعقیبپرسش
در صورتی که شاکی در راستای ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری تقاضای تجویز تعقیب مجدد متهم را تقدیم نموده و دادستان با این امر مخالف باشد؛ آیا باید در قالب قرار نهایی اتخاذ تصمیم نماید یا با دستور اقدام کند؟
نظر هیات عالی
چنانچه تقاضای رسیدگی (تعقیب مجدد) از سوی شاکی متکی به دلیل جدیدی نباشد تا اقتضا دستور دادستان بر تعقیب مجدد را داشته باشد، درخواست وی با دستور اداری دادستان بایگانی می‌شود. نظریه اقلیت قضات محترم رامیان مورد تایید است.
نظر اکثریت
ن. ب. ا. طبق ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 چنانچه قرار منع تعقیب به علت فقدان با عدم کفایت ادله صادر گردد و قطعی شود؛ پس از کشف دلیل جدید با نظر دادستان برای یک بار قابل تعقیب است حال اگر شاکی دلایل جدید ارائه نکند یا دلایل جدید وی توسط دادستان مورد پذیرش قرار نگیرد از شمول ماده 278 خارج است و طبق بند ج ماده 13 قانون مزبور مشمول اعتبار امر مختومه م. ب. و قرار موقوفی تعقیب صادر گردد.نظر اقلیت
ب. ت. ب. اینکه صرفاً درخواستی از طرف شاکی مطرح شده و در واقع شکایتی مطرح شده است و از سوی دیگر دلیلی جدید هم به نظر دادستان ارائه نشده است؛ لذا دادستان صرفاً با دستوری مبنی بر اینکه پرونده اقدامی نداشته؛ پرونده را بایگانی می‌نماید.موارد مرتبط 33
آرای مرتبط 1
-
رأی
هم‌استناد
پذیرش اعاده دادرسی نسبت به اتهام تحصیل مال از طریق نامشروع
ماده 278 قانون ایین دادرسی کیفری
نظریات مشورتی 23
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/1402/1084 مورخ 1403/04/08
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/1403/357 مورخ 1403/06/25
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 مربوط می شود که به امکان تعقیب
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/1368 مورخ 1399/09/25
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری جهت تجویز تعقیب متهم به جهت کشف دلیل جدید
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/1403/907 مورخ 1403/10/23
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/1663 مورخ 1398/11/08
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری و مقایسه آن با عبارت «از طریق دادستان» در
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/240 مورخ 1397/02/16
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/311 مورخ 1397/02/26
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/1402/246 مورخ 1402/04/23
مواد 278 و 265 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 است که درباره صدور قرار منع تعق
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/96/1783 مورخ 1396/08/03
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری بازپرسی است که سابقا به موضوع رسیدگی و مب
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/1824 مورخ 1400/03/12
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 درخواست تجویز تعقیب مجدد متهم ر
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/755 مورخ 1395/03/30
ماده 278 از قانون آیین دادرسی کیفری رسیدگی مجدد به پرونده را به بازپرس صادرکن
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/1449 مورخ 1399/10/27
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری آیا تکلیف دادستان ارزیابی ادله و بررسی تا
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/1402/1041 مورخ 1403/06/25
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/1403/928 مورخ 1403/12/15
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/1823 مورخ 1395/08/03
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 ارائه شده است
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/1403/271 مورخ 1403/06/04
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/1629 مورخ 1395/07/07
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری در صورت کشف دلایل جدید با تجویز رسیدگی مج
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/1823 مورخ 1398/02/24
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری نخواهد بود
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/96/3016 مورخ 1396/12/06
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 درخواست تجویز تعقیب کرده و درخواست و
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/1402/328 مورخ 1402/10/16
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری در خصوص تعقیب مجدد متهم حسب تقاضای شاکی و
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/797 مورخ 1398/06/13
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری را داده و دادستان با تعقیب مجدد موافق است
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/1255 مورخ 1397/05/08
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 این است که در صورت کشف دلیل جدید چنا
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/12 مورخ 1397/01/08
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 مجدد اقدام به طرح شکایت در خصوص پرون
مواد مرتبط 1
-
تفسیر
از این صفحه
ماده 278 — قانون آیین دادرسی کیفری
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری تقاضای تجویز تعقیب مجدد متهم را تقدیم نمو
دکترین 8
-
مقاله
هم‌استناد
فریدون نهرینی ایستایی اجرای حکم دادگاه انتشارات گنج دانش چاپ اول ۱۳۹۲
ماده 278 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هم‌استناد
شمول اعتبار امر مختوم بر امکان تعقیب متهم در یک مرجع قضایی
ماده 278 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هم‌استناد
شمول اعتبار امر مختوم بر امکان تعقیب متهم در یک مرجع قضایی
ماده 278 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هم‌استناد
۴-۱ - اجرای احکام کیفری — به نظر میرسد دو مرحله جداگانه از
ماده 278 ق.آ.د.ک
-
مقاله
هم‌استناد
۴-۱ - اجرای احکام کیفری — ماده ۲۸۵ قاد یک سال ۱۳۷۸
ماده 278 ق.آ.د.ک
-
مقاله
هم‌استناد
۱-۲-۱- تعقیب امر جزایی و متهم — برابر ماده ۳ قانون اصول محاکمات جزایی
مواد 88 و 265 و 278 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هم‌استناد
۱-۲-۱- تعقیب امر جزایی و متهم — تعقیب آن بر عهده مدعی العموم یعنی
مواد 88 و 265 و 278 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هم‌استناد
۱-۲-۱- تعقیب امر جزایی و متهم — تعقیب آن بر عهده مدعی العموم یعنی
مواد 88 و 265 و 278 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.