Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

تدلیس در ازدواج

#تدلیس_در_ازدواج #ازدواج #تدلیس #عقد #مجازات #فریب_در_ازدواج #ارکان_جرم #اکثریت #فسخ #اقلیت #شکایت_کیفری #صورتجلسه #خواستگاری #حق_شکایت #عقد_ازدواج #جرم‌انگاری #باکره #تفسیر #قضات #سکوت #صورت #زوجه #ترک‌فعل #فریب #قضایی #ولی

خلاصه

این پرسش مطرح شد که آیا سکوت زوج پیرامون ازدواج قبلی خود جرم تدلیس در ازدواج محسوب می‌شود یا خیر. هیئت عالی و اکثریت قضات بر این باورند که فریب در ازدواج نیازمند انجام فعل مثبت است. بنابراین، سکوت یا ترک فعل به تنهایی برای تحقق جرم موضوع ماده ۶۴۷ قانون مجازات اسلامی کافی نیست.

اصلِ حقوقی: جرم تدلیس در ازدواج مستلزم انجام فعل مثبت فریبکارانه است و سکوت یا ترک فعل زوج در خصوص ازدواج سابق، جرم محسوب نمی‌شود.

مستند: ماده ۶۴۷ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵

کلیدواژه‌ها: تدلیس در ازدواج، فریب در ازدواج، ترک فعل، سکوت، جرایم منافی عفت

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
تدلیس در ازدواج خ. م.: در نشست قضایی برگزار شده در تاریخ 30 بهمن 1399 با موضوع "تدلیس در ازدواج"، پرسشی مطرح شد که آیا زوجه می‌تواند در صورت عدم افشای ازدواج قبلی زوج و ب. ت. ب. قرائن و اوضاع و احوال، شکایت کیفری تحت عنوان تدلیس در ازدواج را مطرح کند. هیات عالی قضایی بر این باور است که بر اساس ماده 647 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375، فریب در ازدواج نیازمند انجام فعل مثبت است و سکوت یا ترک فعل به تنهایی برای تحقق ارکان جرم کافی نیست. اکثریت اعضای هیات نیز بر این نکته تاکید دارند که مصادیق ذکر شده در این ماده، شامل افعال مثبت است و ترک فعل را در بر نمی‌گیرد. آنها همچنین اشاره کردند که اگر عقد بر مبنای شرایط خاصی منعقد شود، سکوت طرفین می‌تواند منجر به فسخ ازدواج گردد، اما مجازاتی برای سکوت وجود ندارد. از سوی دیگر، اقلیت معتقد است که مصادیق ماده 647 به صورت تمثیلی ذکر شده و در صورتی که عقد بر مبنای وصف غیرواقعی منعقد شود و طرف سکوت کند، می‌تواند به عنوان تدلیس محسوب گردد، به ویژه در مواردی که عرف بر عدم ازدواج سابق تاکید دارد. این نظر بر اهمیت افشای وضعیت واقعی طرفین در ازدواج تاکید کرده و سکوت در این زمینه را به عنوان فریب مثبت می‌داند. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1399/11/30 برگزار شده توسط: استان گلستان/ شهر رامیان
موضوع
تدلیس در ازدواج
پرسش
در صورتی که زوجه بعد از ازدواج متوجه شود که قبلاً زوج ازدواج نموده لیکن در موقع عقد و خواستگاری رفتار مثبتی از سوی مرد مبنی بر عدم ازدواج سابق صورت نگرفته ولی صرفاً ب. ت. ب. قرائن و اوضاع و احوال و ظاهر امر، عقد بر مبنای تجرد مرد صورت پذیرفته باشد. آیا زوجه حق شکایت کیفری تحت عنوان تدلیس در ازدواج را دار می‌باشد؟ نظر هیات عالی مستفاد از مقررات ماده 647 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1375 فریب در ازدواج مستلزم وانمود کردن یا انجام عملیاتی نسبت به زن یا مرد است که موجب فریب طرف دیگر در ازدواج با او گردد. بنابراین در موضوع سوال که فعل مادی مثبتی انجام نگرفته کافی برای تحقق ارکان جرم ماده اشعاری نخواهد بود.
نظر اکثریت
تمام مصادیق مندرج در ماده 647 قانون مجازات اسلامی تعزیرات، افعال مثبت بوده و ترک فعل را شامل نمی‌شود و علاوه بر این ب. ت. ب. حرف «و» در ماده مذکور (فریب دهد و عقد بر مبنای آن واقع شود) مشخص است که این دو شرط باید توامان باشند و صرف اینکه امری مبنای عقد ازدواج قرار گیرد ولی فعل مادی مثبتی انجام نگیرد، کافی برای جرم انگاری آن عمل و نتیجتاً مجازات سکوت کننده نمی‌باشد، البته لازم به ذکر است که در صورتی که عقدی بر مبنای عرف و اوضاع و احوال بر مبنای صفتی خاص صورت پذیرد و طرفین سکوت نمایند می‌تواند از موارد فسخ ازدواج باشد، لیکن بدون مجازات فردی که سکوت کرده است.
نظر اقلیت
اولاً مصادیق مندرج در ماده 647 قانون مجازات اسلامی تعزیرات تمثیلی است و نه حصری و ثانیاً اگر عقد بر مبنای صفتی غیر واقعی منعقد شود و شخص فاقد آن وصف با وجود آگاهی از موضوع (که فاقد آن وصف است) سکوت کند و عقد بر مبنای همان صفت صورت گیرد، به عنوان مثال زوج ازدواج سابق خود را مسکوت گذارد و زوجه هم ب. ت. ب. اوضاع و احوال و سن طرفین و با این قصد که با یک فردی که سابقاً ازدواجی نداشته است ازدواج نماید، ب. ت. ب. اینکه مبنای غالب میان مردم این است که باکره بودن برای زن و عدم ازدواج سابق برای مرد در موارد معمول مبنای قطعی عرف برای ازدواج است بنابراین شاخص بیان شده بر اساس تفسیر فعل مثبت مادی به جهت اینکه عرف تصریح دارد که طرفین بایستی وضعیت خود را بیان کنند، مکتوم کردن و مسکوت گذاشتن این اوصاف به معنای، سکوت و ترک فعل نیست بلکه فریب مثبت فرد معیوب شده که غالب آن مخفی نبودن مهمترین زوج و زوجه است و همچنانکه در رویه قضات و دادگاه‌ها دیده می‌شود، عدم بکارت و یا ازدواج دیگر با فرض عدم آگاهی طرف مقابل فریب در ازدواج و تدلیس تلقی می‌گردد.

موارد مرتبط 39

آرای مرتبط 8

نظریات مشورتی 25

نشست‌های قضایی 2

مواد مرتبط 1

دکترین 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین