نشست قضایی
تصاحب چک تضمینی علی رغم اجرای مفاد تعهد
خلاصه
موضوع درباره این است که آیا تصاحب چک تضمینی توسط دارنده، پس از انجام تعهد، جرم است یا خیر. اکثریت معتقدند چک تضمینی پس از اجرای تعهد، امانت محسوب شده و تصاحب آن خیانت در امانت است.
اصلِ حقوقی: چک تضمینی پس از اجرای تعهدات، نزد دارنده امانت محسوب شده و تصاحب آن از مصادیق خیانت در امانت است.
کلیدواژه‌ها: چک تضمینی، خیانت در امانت، تعهدات، اسناد تجاری، جرم
این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.
مقدمه
تصاحب چک تضمینی علی رغم اجرای مفاد تعهد
خ. م.:
در نشست قضایی که در تاریخ 1397/08/22 در استان تهران برگزار شد، موضوع بررسی تصاحب چک تضمینی علی‌رغم اجرای مفاد تعهد مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا در صورتی که دارنده چک اقدام به برگشت آن قبل از اتمام کار یا پس از انجام کار و تحویل کالا کند، جرمی واقع شده است یا خیر و در صورت مثبت بودن، عنوان مجرمانه چیست. هیات عالی به تایید نظر اکثریت پرداخت که این موضوع می‌تواند از مصادیق خیانت در امانت باشد. نظر اکثریت بر این اساس بود که چک تضمینی پس از اجرای تعهدات در اختیار دارنده به عنوان امانت تلقی می‌شود و هرگونه اقدام مالکانه بر روی آن، خیانت در امانت محسوب می‌گردد. در مقابل، نظر اقلیت بر این باور بود که اسناد تجاری صرفاً وسیله‌ای برای پرداخت هستند و به عنوان مال در نظر گرفته نمی‌شوند و عقود ضمانی امانت ایجاد نمی‌کنند. همچنین تاکید شد که مراجع کیفری صلاحیت بررسی حسن انجام کار را ندارند و این موضوع باید از سوی مراجع حقوقی پیگیری شود؛ بنابراین وقوع جرمی در این زمینه قابل تصور نیست.
صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1397/08/22
برگزار شده توسط: استان تهران/ شهر تهرانموضوع
تصاحب چک تضمینی علی رغم اجرای مفاد تعهدپرسش
فردی بابت حسن انجام کار یا تضمین تحویل اجناس یک فقره چک تحویل دیگری می دهدکه پس از انجام کار یا تحویل کالا به ایشان مسترد گردد، حال چنانچه دارنده چک قبل از اتمام کار یا پس از انجام کار و تحویل کالا حسب مورد اقدام به برگشت چک نماید. آیا جرمی واقع شده است یا خیر؟ در صورت مثبت بودن عنوان مجرمانه چیست؟
نظر هیئت عالی
نظریه اکثریت در حدی که موضوع می‌تواند از مصادیق خیانت در امانت باشد مورد تأیید هیأت عالی نشست قضایی در امور کیفری است.نظر اکثریت
ب. ت. ب. اینکه چک تضمینی پس از اجرای تعهدات در ید دارنده امانت تلقی می‌شود لذا در صورت اقدام مالکانه بر روی چک تضمینی موضوع خیانت در امانت محسوب می‌شود.نظر اقلیت
ب. ت. ب. اینکه اسناد تجاری صرفاً وسیله پرداخت هستند و مال محسوب نمی شوند و عقود ضمانی امانت ایجاد نمی کنند و امانت قانونی و شرعی مورد حمایت کیفری قانون گذار نیست و چه بسا از عنصر امانت در عرف این است که هر موقع مورد امانت از امین مطالبه شود قابل استرداد باشد در حالی که در این مورد چک تضمینی قبل از اجرای مرّ تعهد قابل مطالبه و استرداد نیست و مراجع کیفری صلاحیت بررسی حسن انجام کار یا اجرای تعهد را ندارد و موضوع بایستی از سوی مراجع حقوقی پیگیری شود لذا وقوع جرمی قابل تصور نیستموارد مرتبط
برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.