Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

تعارض معاملات املاک در فرض تعارض اسناد عادی و رسمی

#تعارض_اسناد #اشخاص_ثالث #عقد #سند_عادی #خریدار #اکثریت #شخص_ثالث #برنامه‌های_توسعه #شهادت_شهود #سند_مالکیت #مالکیت #سند_رسمی #رای_وحدت_رویه #بطلان #مبیع #بیع #اعتبار_سند #اقلیت #حقوق #تفسیر #شکایت_کیفری #فروش_مال_غیر #فروشنده #صورتجلسه #هیات_عمومی_دیوان_عالی_کشور #تصرف #احکام_برنامه #نقد #عقد_بیع #خرید_ملک #ضمانت #اموال_غیر_منقول #اثبات #ملک #مسئولیت_مدنی #مطلع #قرارداد #اصل_نسبی‌بودن_قراردادها #تعارض #املاک #حسن‌نیت #نظریه #پنهانی #باطل #احکام #قضایی #استان #صورت #رضایی #قاعده‌لاضرر #ثالث #اطلاع #اسناد_رسمی

خلاصه

موضوع این نشست بررسی وضعیت مالکیت شخص ثالث با حسن‌نیت پس از بطلان معامله اول و تعارض سند عادی و رسمی است. اکثریت قضات با تاکید بر رضایی بودن بیع و لزوم حمایت از خریدار با حسن‌نیت و قاعده لاضرر معتقدند اعتبار سند رسمی مانع استرداد مبیع نیست. نظریه هیئت عالی نیز رای وحدت رویه شماره ۸۱۰ را تاییدکننده امکان استرداد مبیع در صورت بطلان عقد دانسته است.

اصلِ حقوقی: بطلان معامله اولیه موجب حق استرداد مبیع می‌شود و وجود سند رسمی خریدار بعدی مانع از این حق نیست.

مستند: رای وحدت رویه شماره ۸۱۰ دیوان عالی کشور، ماده ۶۲ قانون احکام دائمی برنامه‌های توسعه کشور

کلیدواژه‌ها: تعارض اسناد، سند رسمی، سند عادی، بطلان بیع، حسن نیت، رای وحدت رویه

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
تعارض معاملات املاک در فرض تعارض اسناد عادی و رسمی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1400/04/09 در استان قزوین برگزار شد، موضوع تعارض معاملات املاک در شرایطی که اسناد عادی و رسمی با یکدیگر در تضاد قرار می‌گیرند، مورد بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که اگر سند مالکیت با حسن نیت به شخص ثالث منتقل شود و سپس معامله اول باطل گردد، این وضعیت چه تاثیری بر مالکیت شخص ثالث خواهد داشت و نقش سند رسمی در این زمینه چیست. نظر هیات عالی به تایید نظریه اکثریت رسید که بر اساس رای وحدت رویه شماره 810 مورخ 1400/03/04 دیوان عالی کشور، در صورت بطلان عقد بیع، مبیع قابل استرداد است. اکثریت بر این اساس تاکید کردند که ماده 62 قانون احکام برنامه‌های توسعه کشور، ترتیب اثر دادن به سند عادی و شهادت شهود را الزامی می‌داند و بر اساس نظریه شورای نگهبان و نظام حقوقی ایران، بیع رضایی است و اعتبار سند رسمی در این زمینه پذیرفته نمی‌شود. همچنین، حمایت از خریدار با حسن نیت و قاعده لاضرر نیز مورد تاکید قرار گرفت.از سوی دیگر، نظر اقلیت بر این بود که عقد پنهانی در برابر اشخاص ثالث قابل استناد نیست و حقوق آن‌ها را تضییع می‌کند. این نظریه تاکید داشت که قراردادهای پنهانی نسبت به اشخاص ثالث باطل و غیر معتبر است و دارنده چنین سندی حق استناد به آن را ندارد؛ این دیدگاه نیز بر اساس ماده 62 قانون احکام دائمی برنامه‌های توسعه کشور قابل تفسیر است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1400/04/09 برگزار شده توسط: استان قزوین/ شهر تاکستان
موضوع
تعارض معاملات املاک در فرض تعارض اسناد عادی و رسمی
پرسش
چنانچه سند مالکیت با حسن نیت به ثالث انتقال پیدا نماید و معامله اول به نحوی از انحاء باطل گردد چه تاثیری در مالکیت شخص ثالث که از معاملات فی مابین بی اطلاع بوده است دارد ؟ (جایگاه سند رسمی در این مقوله چیست) نظر هیات عالی نظریه اکثریت صحیح است زیرا علاوه بر استدلال‌های به‌عمل‌آمده مطابق رای وحدت رویه شماره 810 مورخ 1400/03/04 هیات عمومی دیوان عالی کشور در صورت بطلان عقد بیع، ولو اینکه مبیع در تصرف اشخاص ثالث باشد قابل‌استرداد است.
نظر اکثریت
ب. ت. ب. اینکه اولا ماده 62 قانون احکام برنامه های توسعه کشور صراحتا ترتیب اثر دادن به سند عادی و شهادت شهود را تکلیف کرده است ثانیا: نظریه شورای نگهبان و نظام حقوقی ایران که برگرفته از نقد امامیه است به صراحت بر مبنای رضایی بودن بیع و عدم اعتبار سند رسمی در عقد بیع را می پذیرد ثالثا: بحث حمایت از خریدار با حسن نیت سند عادی مبادرت به خرید ملک نموده و قاعده لاضرر که حمایت از خریدار با حسن نیت را مد نظر قرار می دهد رابعا استفاده از سایر ضمانت اجراهای معاملات معارض از جمله شکایت کیفری فروش مال غیر علیه خریدار و فروشنده در معامله دوم همگی حکایت از اعتبار تمامی معاملات اموال غیر منقول (اعم از معامله با سند عادی یا رسمی) دارد و لذا در شرایط حاضر تا زمانی که قانون اصلاح نگردد راه حل موجود ترتیب اثر دادن به تمامی دلایل در اثبات معاملات از جمله سند عادی و شهادت شهود و استناد به راه حل های قانونی دیگر در مقابله با فروشنده ای است که به افراد متعدد ملک واحد را فروخته است. از جمله شکایت کیفری فروش مال غیر و مسئولیت مدنی در جبران واقعی ضرر خریدار دوم م. ب..
نظر اقلیت
عقد پنهانی در مقابل اشخاص ثالث قابل استناد نیست و در موقع اختلاف نمی تواند در مقابل ثالث با حسن نیت اقامه شده و حقوق آن ها را تضییع کند، مقصود از عقد پنهانی هر آن چیزی است که نظام حقوقی به طور نوعی قابلیت شناسایی و اطلاع از آن را ندارد بر مبنای این نظریه اشخاص نمی توانند از قراردادهای پنهانی خود علیه اشخاص ثالثی که از این امر مطلع نبوده اند استفاده نمایند و به عبارتی در این فرض علیرغم اینکه قرارداد پنهانی طبق اصل نسبی بودن قراردادها بین طرفین صحیح و معتبر است نسبت به اشخاص ثالث باطل و غیر معتبر فرض می‌شود و دارنده چنین سندی حق استفاده و استناد به آن را در مقابل اشخاص ثالث با حسن نیت ندارد و این نظریه که مبتنی بر مصالح اجتماعی و در حمایت از دارنده با حسن نیت اسناد رسمی است بر اساس نظر قانونگذار در ماده 62 قانون احکام دائمی برنامه های توسعه کشور مصوب 1395/11/10 قابل تفسیر است که حفظ اعتبار اسناد رسمی مستلزم چنین استدلالی است.

موارد مرتبط 32

آرای مرتبط 7

نظریات مشورتی 11

نشست‌های قضایی 10

مواد مرتبط 1

دکترین 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین