Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

تعدیل نظریه کارشناسی

#نظریه_کارشناسی #کارشناسی #کارشناس #آیین_دادرسی_مدنی #اجرای_احکام_مدنی #ابلاغ #رسیدگی #اجرائیه #مطالبه #دادخواست #تصمیم‌گیری #اکثریت #اقلیت #حق_الزحمه #اجرای_احکام #صورتجلسه #هیئت #توقف #حقوق #هزینه_های_دادرسی #قرار_ابطال_دادخواست #نظریه_کارشناس #نظریه #هزینه #صورت #تصمیم #محکوم #قضایی #استان #احکام #انصاف

خلاصه

در صورت موافقت دادگاه با افزایش هزینه کارشناسی، آیا عدم پرداخت آن بر تصمیم دادگاه مؤثر است؟ هیئت عالی معتقد است که عدم پرداخت هزینه ترمیم‌یافته تأثیری در تصمیم‌گیری دادگاه ندارد و این هزینه باید طبق قانون از طریق اجرای احکام مدنی وصول شود.

اصلِ حقوقی: عدم پرداخت هزینه ترمیم‌یافته کارشناسی مانع اتخاذ تصمیم دادگاه نیست و وصول آن از طریق اجرای احکام مدنی صورت می‌گیرد.

مستند: ماده ۲۵۹ قانون آیین دادرسی مدنی، ماده ۲۶۴ قانون آیین دادرسی مدنی.

کلیدواژه‌ها: هزینه کارشناسی، تعدیل نظریه کارشناسی، اجرای احکام مدنی، تصمیم قضایی، کارشناس.

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
تعدیل نظریه کارشناسی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 24 آبان 1397 در استان خراسان رضوی برگزار شد، موضوع اصلی مورد بررسی، تعدیل نظریه کارشناسی و روش پرداخت هزینه‌های مربوطه بود. پرسش کلیدی این بود که آیا در صورت موافقت دادگاه با افزایش هزینه کارشناسی، به متعهد ابلاغ می‌شود و عدم پرداخت هزینه، تاثیری بر تصمیم‌گیری در مورد دعوی خواهد داشت یا خیر. هیات عالی به این نتیجه رسید که درخواست تعدیل هزینه کارشناسی قابل پذیرش است و در صورت عدم پرداخت، وصول آن طبق ماده 264 قانون آیین دادرسی مدنی انجام می‌شود، بدون اینکه عدم پرداخت بر تصمیم‌گیری تاثیر بگذارد. نظر اکثریت نیز بر همین مبنا بود و تاکید کرد که هزینه ترمیم یافته تاثیری در اتخاذ تصمیم ندارد و وصول آن از طریق اجرای احکام مدنی صورت می‌گیرد. در مقابل، نظر اقلیت بر این باور بود که کارشناس می‌تواند با ارائه دادخواست، باقی‌مانده هزینه را مطالبه کند و رسیدگی به پرونده نباید به پرداخت هزینه موکول شود. همچنین، نظر ابرازی به این نکته اشاره داشت که در صورت عدم پرداخت، دادگاه مسئول پرداخت هزینه را محکوم می‌کند و حکم مشابه احکام دادگاه‌ها اجرا می‌شود. در نهایت، موضوع به مواد 259 و 264 قانون آیین دادرسی مدنی ارجاع شد که در خصوص هزینه‌های کارشناسی و نحوه وصول آن توضیحاتی ارائه می‌دهد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/08/24 برگزار شده توسط: استان خراسان رضوی/ شهر مشهد
موضوع
تعدیل نظریه کارشناسی
پرسش
چنان چه در زمان اعلام نظریه کارشناسی، تقاضای تعدیل هزینه کارشناسی تقدیم و دادگاه با افزایش هزینه موافقت کند، آیا به متعهد جهت پرداخت هزینه کارشناسی ابلاغ میشود؟ عدم پرداخت هزینه ترمیم یافته در اتخاذ تصمیم در مورد دعوی مطروحه موثر است یا خیر؟ هزینه کارشناسی چگونه باید وصول شود؟ نظر هیئت عالی تقاضای تعدیل یا افزایش حق الزحمه کارشناس از بابت ترمیم هزینه کارشناسی قابل پذیرش و از طریق ابلاغ به متقاضی کارشناسی به عمل می آید؛ لیکن موثر در اتخاذ تصمیم در دعوی مفتوح رسیدگی نیست، بلکه در صورت عدم پرداخت هزینه توسط مسئول پرداخت حق الزحمه کارشناس، مطابق مفاد ماده 264 قانون آیین دادرسی مدنی یا دستور دادگاه در اجرای احکام مدنی بدون نیاز به صدور اجرائیه وصول و ایصال خواهد شد، لذا تحمیل تقدیم دادخواست مطالبه به کارشناس موافق رویه و عمومات قانونی نیست و اعمال مقررات ماده 259 قانون آیین دادرسی مدنی نیز صرفاً در مورد عدم پرداخت هزینه اولیه و ابتدایی کارشناسی است.
نظر اکثریت
جهت پرداخت هزینه کارشناسی ابلاغ می‌شود لکن عدم پرداخت هزینه ترمیم یافته در اتخاذ تصمیم در دعوی مطروحه موثر نیست و در صورت عدم پرداخت هزینه توسط مسئول پرداخت هزینه کارشناسی، بر اساس مفاد ماده 264 قانون آیین دادرسی مدنی به دستور دادگاه توسط اجرای احکام بدون صدور اجرائیه وصول می‌شود. دلایل این نظریه: 1- ماده 259 قانون آ.د.م صرفا در خصوص عدم پرداخت هزینه تعیین ابتدایی است و مشمول هزینه ترمیمی نمی شود، تحمیل وظیفه در تقدیم دادخواست به کارشناس نیز خلاف انصاف است. 2- موضوع ماده 264 ق.آ.د.م مربوط به تعیین هزینه کارشناسی (موضوع سوال) است و در این ماده صراحتا به صدور دستور وصول هزینه قطعی اشاره شده است ب. ت. ب. مفاد ماده 458 ق.آ.د.م سابق که به صدور دستور وصول به اجرای احکام اشاره شده بود دستور وصول در این ماده عام است و شامل وصول آن از مسئول پرداخت در دادگاه و در صورت عدم پرداخت آن، وصول آن در اجرای احکام مدنی است. ب. ت. ب. عمومیت وصول، قید وصول در اجرای احکام مدنی حذف شده است. اساتید همانند دکتر … و دکتر … برداشت را از مفاد ماده 264 دارند.
نظر اقلیت
عدم پرداخت هزینه کارشناس موثر در اتخاذ تصمیم نیست و کارشناس با تقدیم دادخواست، مابقی هزینه را تقاضا می کند و پس از صدور حکم با صدور اجرائیه حق وی وصول می‌شود. ادله این نظریه: ب. ت. ب. ابهام قانون تنها راه وصول هزینه کارشناسی تقدیم دادخواست است، ماده 259 در مورد هزینه تعیین ابتدایی است و ماده 264 دستور وصول هزینه از مسئول پرداخت هزینه را بیان می کند (حذف قید وصول از طریق اجرای احکام مدنی موید این برداشت است)، توقف رسیدگی پرونده تا پرداخت هزینه بلاوجه است لذا رسیدگی ادامه می یابد و کارشناس با طرح دعوی حقوق خود را مطالبه می‌نماید. نظر ابرازی در صورت عدم پرداخت هزینه توسط مسئول پرداخت آن، دادگاه ضمن صدور حکم مسئول پرداخت هزینه ترمیمی را به پرداخت هزینه محکوم می‌نماید و با درخواست کارشناس اجرائیه صادر می‌گردد و مانند احکام دادگاه‌ها حکم اجرا می‌شود. دلیل این نظریه: ب. ت. ب. ابهام قانون و نظر به این که تحمیل هزینه طرح دعوی برکارشناس خلاف انصاف است، هزینه کارشناسی هم جز هزینه های دادرسی محسوب میشود لذا مسئول پرداخت محکوم می‌شود. موضوع مشمول ماده 259 است و اگر مسئول پرداخت خواهان باشد و دلیل دیگری نباشد قرار ابطال دادخواست صادر و اگر مسئول پرداخت، خوانده باشد کارشناسی از عداد دلایل خارج و با صرف نظر از مفاد نظریه کارشناس رای صادر می‌شود. دلیل این نظریه: ماده 259 ق.آ.د.م عام است، تکلیف عدم پرداخت هزینه کارشناسی را تعیین می‌نماید و تفاوتی بین هزینه تعیینی ابتدایی و هزینه قطعی نیست.

موارد مرتبط 47

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 4

مواد مرتبط 2

مقرراتِ مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین