تعیین مرجع صالح برای اظهارنظر در خصوص موضوع مستثنیات دین بودن اموال توقیف شده

تعیین مرجع صالح برای اظهارنظر در خصوص موضوع مستثنیات دین بودن اموال توقیف شده خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1399/11/01 در استان خراسان جنوبی برگزار شد، موضوع تعیین مرجع صالح برای اظهارنظر در خصوص مستثنیات دین بودن اموال توقیف شده مورد بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا مرجع مجری نیابت یا مرجع معطی نیابت صلاحیت بررسی ادعای خ. م. ب. مستثنیات دین بودن یک دستگاه خودروی توقیفی را دارد یا خیر. هیات عالی به این نتیجه رسید که در صورت نامعین بودن توقیف مال، رسیدگی به اعتراضات در صلاحیت مرجع مجری نیابت قرار دارد و این استنتاج را با استناد به رای وحدت رویه شماره 802 تایید کرد. اکثریت اعضای هیات نیز بر این باور بودند که ب. ت. ب. عدم تعیین مال معین در نیابت و به استناد ماده 26 قانون اجرای احکام مدنی، اختلافات ناشی از اجرای احکام باید در مرجع مجری نیابت بررسی شود. همچنین، ب. ت. ب. سکونت خوانده در حوزه قضایی مجری نیابت و ادعای او مبنی بر استفاده از خودرو برای تامین معیشت، رسیدگی در این مرجع به سهولت امکان‌پذیر است. در مقابل، اقلیت اعضا استدلال کردند که با استناد به ماده 525 قانون آیین دادرسی مدنی، موضوع باید در صلاحیت دادگاه صادرکننده حکم، یعنی مرجع معطی نیابت قرار گیرد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1399/11/01 برگزار شده توسط: استان خراسان جنوبی/ شهر بشرویه موضوع تعیین مرجع صالح برای اظهارنظر در خصوص موضوع مستثنیات دین بودن اموال توقیف شده پرسش در اجرای قرار تامین خواسته مبنی بر توقیف اموال خوانده به درخواست خواهان، نیابتی مبنی بر توقیف اموال خارج از مستثنیات دین خوانده ارسال شده است. مرجع محترم مجری نیابت یک دستگاه خودروی پراید از خوانده را که در تصرف وی بوده توقیف نموده است. پس از توقیف خودرو خوانده با ارسال لایحه‌ای - به مرجع محترم مجری نیابت - ادعا نموده که خودرو پراید به لحاظ اینکه با آن مسافرکشی می‌کند و وسیله کار وی و جزء مستثنیات دین بوده، درخواست رفع توقیف آن را نموده است. مرجع محترم مجری نیابت اصل نیابت را به همراه لایحه ارسالی خوانده به مرجع معطی نیابت ارسال نموده است. مجدداً مرجع معطی نیابت پیرو نیابت قبلی به مرجع مجری نیابت اعلام نموده ب. ت. ب. مفاد نیابت اولیه و اعتراض خوانده به مستثنیات دین بودن خودرو توقیفی در این خصوص اظهارنظر فرمایند، که مرجع محترم مجری نیابت اعلام نموده که این موضوع (اظهارنظر در خصوص ادعای خ. م. ب. مستثنیات دین بودن خودرو) خارج از صلاحیت مرجع مجری نیابت و در صلاحیت مرجع معطی نیابت بوده و پرونده را اعاده نموده است. سوال: با عنایت به مراتب فوق اظهارنظر در خصوص موضوع مستثنیات دین بودن اموال توقیف شده در مرجع مجری نیابت بر عهده چه مرجعی می‌باشد؟ 1. اجرای احکام معطی نیابت ؟ 2. اجرای احکام مجری نیابت ؟ 3. دادگاه صادر کننده اجراییه ؟ نظر هیئت عالی در صورت نامعین بودن توقیف مال، رسیدگی به هرگونه اعتراض در صلاحیت مرجع مجری نیابت است مدلول و منصوص رای وحدت رویه شماره 802 موید این استنتاج است. نظر اکثریت ن. ب. ا. اولاً در مانحن فیه در راستای نیابت اعطایی، مال معینی در خصوص توقیف اعلام نشده و صرفاً در نیابت اعلام شده اموال بلامعارض و خارج از مستثنیات دین خوانده توقیف شود ثانیاً: به صراحت ماده 26 قانون اجرای احکام مدنی اختلافات ناشی از اجرای احکام راجع به دادگاهی است که حکم توسط آن دادگاه اجرا می‌شود و در مانحن فیه ب. ت. ب. اعطای نیابت در واقع اجرای قرار تأمین خواسته و توقیف اموال در مرجع مجری نیابت اجرا شده است لذا رفع اختلاف نیز با همان مرجع م. ب..ثالثاً ب. ت. ب. اینکه خوانده مدعی است که در حوزه قضائی مجری نیابت از طریق خودرو توقیفی امرار معاش نموده و وسیله کارش م. ب. به لحاظ سکونت وی در آن حوزه قضائی رسیدگی به دلایل طرفین در خصوص ادعای مطروحه (اظهارات گواهان و مطلعین،تحقیق محلی و...) به سهولت امکانپذیر و در جلوگیری از اطاله دادرسی موثر م. ب. رابعا ماده 525 قانون آیین دادرسی مدنی راجع به فرض غالب موضوع بوده که مرجع اجرا کننده همان مرجع صادر کننده حکم است و در خصوص نیابت قانونگذار سکوت نموده لذا به نظر می‌رسد که اظهار نظر در خصوص مستثنیات یا خارج از مستثنیات بودن مال توقیف شده بر عهده ی مرجع محترم مجری نیابت م. ب. نظر اقلیت به صراحت ماده 525 قانون ایین دادرسی مدنی موضوع در صلاحیت دادگاه صادرکننده حکم لازم الاجرا یعنی همان دادگاه مرجع معطی نیابت م. ب..