نشست قضایی
تمییز تبدیل تعهد و نمایندگی در پرداخت
خلاصه
در صورتی که طلبکار، شخص ثالثی را برای دریافت طلب معرفی کند و بدهکار بپذیرد، الفاظ به کار رفته عرفاً کاشف از قصد طرفین بر تبدیل تعهد است. در این فرض، بدهکار مکلف است دین را به شخص ثالث (شخص معرفی شده) بپردازد.
اصلِ حقوقی: الفاظ و عبارات طرفین در قرارداد، کاشف از قصد آنان بر تبدیل تعهد یا نمایندگی در پرداخت است.
کلیدواژه‌ها: تبدیل تعهد، نمایندگی در پرداخت، طلبکار، بدهکار، قصد طرفین.
این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.
مقدمه
تمییز تبدیل تعهد و نمایندگی در پرداخت
خ. م.:
در نشست قضایی که در تاریخ 25 فروردین 1390 در استان مازندران برگزار شد، موضوع بررسی تمییز تبدیل تعهد و نمایندگی در پرداخت مورد بحث قرار گرفت. سوال مطرح شده این بود که در شرایطی که (الف) طلبکار است و (ج) را برای دریافت طلب معرفی می‌کند، آیا (ب) باید طلب را به (ج) پرداخت کند یا به (الف)؟ هیات عالی بر این باور بود که الفاظ به کار رفته نشان‌دهنده قصد طرفین برای تبدیل تعهد است و بنابراین، طلب باید به (ج) پرداخت شود. این نظر با دیدگاه قضات دادگستری گلوگاه که معتقد بودند اصل بر عدم تبدیل تعهد است، در تضاد قرار دارد. آن‌ها بر این عقیده بودند که تا زمانی که قصد طرفین به وضوح مشخص نشود، نمی‌توان گفت که تعهد جدیدی به نفع (ج) ایجاد شده است. نظر قضات دادگستری گلوگاه بر این نکته تاکید دارد که (الف) به عنوان طلبکار اصلی می‌تواند پیش از پرداخت (ب) به او مراجعه کرده و طلب خود را وصول کند. از این رو، (ب) موظف است دین خ. ر. ب. (الف) پرداخت کند.
صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1390/01/25
برگزار شده توسط: استان مازندران/ شهر گلوگاهموضوع
تمییز تبدیل تعهد و نمایندگی در پرداختپرسش
(الف) از (ب) طلبکار است و (ج) را به ایشان معرفی می‌کند تا طلبش را به وی بپردازد. (ب) نیز قبول می‌کند تا طلب (الف) را به (ج) بپردازد؛ لکن قبل از پرداخت، (الف) به (ب) مراجعه کرده و درخواست می‌کند که طلبش را به (ج) نپردازد؛ بلکه به خودش پرداخت کند. اما (ج) به (ب) مراجعه می‌کند و مدعی است که از (الف) طلبکار است و طلب (الف) باید به او پرداخت شود. ب. ت. ب. این‌که تبدیل تعهد انجام شده است (ب) باید طلب را به او بپردازد. به نظر شما (ب) این طلب را باید به چه کسی پرداخت کند؟
نظر هیئت عالی
نشست قضایی (3) مدنی: الفاظ به کار برده شده عرفاً کاشف از قصد طرفین بر تبدیل تعهد است. بنابراین، بر خلاف نظر اتفاقی قضات دادگستری گلوگاه، در فرض سوال، تبدیل تعهد به اعتبار دائن صورت پذیرفته و طلب باید به (ج) پرداخت شود.
نظر اتفاقی
نظر به این‌که اصل بر عدم تبدیل تعهد است و تبدیل تعهد انجام نمی‌شود؛ مگر این‌که قصد طرفین احراز شود و اعمال یا گفتاری که دلالت آن روشن نباشد نمی‌تواند مثبت تبدیل تعهد باشد و در مانحن‌فیه نیز ممکن است قصد (الف) و (ب) نوعی نمایندگی در وصول طلب باشد نه اسقاط تعهد قبلی و ایجاد تعهد جدید به سود (ج)؛ بنابراین قبل از این‌که (ب) به عنوان مدیون، دین خود را بپردازد (الف) به عنوان طلبکار اصلی می‌تواند به (ب) مراجعه کرده و طلب خود را وصول کند و (ب) نیز مکلف به پرداخت دین خود به ایشان خواهد بود.موارد مرتبط
برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.